@DANTE2405 :
Je ne t’ai pas demandé ton avis et m’adressais à fatir mais je vais te répondre une seule et dernière fois.
Où est-ce que j’ai dit que tu trollais fatir ? Nulle part. C’est fatir lui même qui dit se sentir provoqué. Je ne fais que reprendre ses propos. Dans tous les cas son meme me concernait clairement en contexte et il l’admet lui même. Puis ta réponse sur le stalke derrière me concernait aussi. C’est ridicule de nier l’évidence en disant que cela peut concerner quelqu’un d’autre en jouant sur l’ambiguïté de la situation quand je suis la seule personne concernée par ces 2 critères.
C’est bien une attaque indirecte que tu le veuilles ou non puisque cela me fait donc référence en tournant mes propos en dérision. Une attaque d’une personne que je connais irl qui plus est.
Je n’ai pas dit que tu n’avais pas le droit de critiquer Sekiro, tu mélanges tout et ne discerne pas une attaque ad hominem de la critique d’un jeu. Pour la police d’écriture je l’ignorais mais c’est fait en connaissance de cause j’imagine, contrairement à moi. Ça change tout.
Le fait que tu trouves mes réactions disproportionnées :
- n’est que ton point de vue
- ne rend pas plus acceptable que cela continue quand la personne concernée demande d’arrêter.
Ta comparaison avec Ray Bradbury est absurde. On peut très bien discuter de tout de manière contradictoire sans devoir balancer des piques, ironies et autres. C’est un problème d’attitude, pas de sujet de discussion. Liberté d’expression ne veut pas dire irrespect. Tu mélanges tout encore une fois et me fais tenir des intentions que je n’ai pas.
Remettons les choses au clair : c’est ton plaidoyer qui minimise et normalise ces pratiques qui est toxique, pas les réactions légitimes qui en découlent.
Je ne t’ai pas demandé ton avis et m’adressais à fatir mais je vais te répondre une seule et dernière fois.
Où est-ce que j’ai dit que tu trollais fatir ? Nulle part. C’est fatir lui même qui dit se sentir provoqué. Je ne fais que reprendre ses propos. Dans tous les cas son meme me concernait clairement en contexte et il l’admet lui même. Puis ta réponse sur le stalke derrière me concernait aussi. C’est ridicule de nier l’évidence en disant que cela peut concerner quelqu’un d’autre en jouant sur l’ambiguïté de la situation quand je suis la seule personne concernée par ces 2 critères.
C’est bien une attaque indirecte que tu le veuilles ou non puisque cela me fait donc référence en tournant mes propos en dérision. Une attaque d’une personne que je connais irl qui plus est.
Je n’ai pas dit que tu n’avais pas le droit de critiquer Sekiro, tu mélanges tout et ne discerne pas une attaque ad hominem de la critique d’un jeu. Pour la police d’écriture je l’ignorais mais c’est fait en connaissance de cause j’imagine, contrairement à moi. Ça change tout.
Le fait que tu trouves mes réactions disproportionnées :
- n’est que ton point de vue
- ne rend pas plus acceptable que cela continue quand la personne concernée demande d’arrêter.
Ta comparaison avec Ray Bradbury est absurde. On peut très bien discuter de tout de manière contradictoire sans devoir balancer des piques, ironies et autres. C’est un problème d’attitude, pas de sujet de discussion. Liberté d’expression ne veut pas dire irrespect. Tu mélanges tout encore une fois et me fais tenir des intentions que je n’ai pas.
Remettons les choses au clair : c’est ton plaidoyer qui minimise et normalise ces pratiques qui est toxique, pas les réactions légitimes qui en découlent.
Commentaire