Mais comme le disait le grand philosophe Peter Parker : "with great powers come great responsabilities".
Non, pour moi la "nature" de l'homme englobe son defaut de conscience qui est justement le probleme a la base de ce thread, le mot "conscience est en effet plus précis que "nature"
Concernant mon pessimisme, je me base sur le fait que de toute l'histoire de l'humanité, rien n'a véritablement évolué sauf que les mots pour les définir ont changé et que les moyens mis en oeuvre sont plus vicieux....ont massacre toujours, etc, etc...
Les exemples et enseignements qui permettrait a l'humanité de progresser socialement sont toujours oublié voir disparaisse avec le temps voire l'utilisation de la force.....
Pour que le monde change, il faudrait l'avenement d'une personne "insensible" dans le sens ou elle ne serait pas sensible a la tentation et a la corruption des pulsions humaines (et qui par conséquent veille a l'équilibre) car a part 5% de la population qui a atteint l'état "d'eveil" et qui se désinterressent de la politique de part leur éveil, tout le monde est corruptible par le pouvoir...
CHAZumaru, j'aimerais que tu me donnes ta vision des choses, pourquoi vois tu le monde plus positivement que moi ?
Commentaire