La fatwa Gamopat.

[neokony]

Vous comprenez rien Dieu a créé l'homme avec un pet le big bang

[wyoui]

Nous sommes donc un résidu de prout divin. Moi, je trouve ça classe.

[kensu]

Truc marrant quand même : alors que les scientifiques, à l'esprit carré et cartésien devraient "logiquement" (?) s'éloigner de considérations religieuses, c'est l'inverse qui se produit.

Un pote chercheur en astrophysique au cnrs me dit voir pas mal de confrères qui passé un certain temps/âge, se mettent à croire alors qu'ils n'étaient absolument pas porté sur la chose.
Le fait de se confronter à notre petitesse dans l'immensité de l'univers les taraude au fil du temps. Il se raccrochent finalement à ça pour trouver un "sens" à une vie qui parait bien ridicule au regard de tout ce qui nous entoure... sinon ces recherches quotidiennes auraient tendance à leur faire perdre leur santé mentale.
Ils savent que c'est "illogique", ils le reconnaissent volontiers mais ils croient .
Par contre ils deviennent apparemment pas des pratiquants chevronnés ; leur croyance (ou plutôt "acceptation qu'il y a quelque chose de plus grand") constitue "juste" une ancre les empêchant de dériver vers la folie.

La science n'a JAMAIS démontré l'inexistence de dieu. Tout simplement

Prenons Darwin (un dial sur un forum entre un athée et un musulman).

Athée : L'homme descend du singe etc...

On fait que l'homme a créé les chiens.
On sait que l'homme a créé des races de chiens.
genre 1 chien nain qui s'accouple avec un autre chien nain = nouvelle race etc..
Donc, à un moment, certains hommes ont dû être mis dans une certaine zone, et eux seuls ont évolué.

Réponses du musulman :

Hors, si l'homme s'adaptait au contexte, il aurait eu plus de poils et n'aurait pas eu besoin de porter des peau de bête pour se réchauffer etc etc...
De même, si l'homme descendait du singe, on aurait trouvé depuis longtemps des squelettes homme/singe. or, on en retrouve pas

Bref, les 2 argumentations se tiennent.

Et pour en revenir à ce que tu disais Tamtamj'ai achetéen août : LE POINT - DIEU EXISTE-T-IL?
* Ce que les scientifiques en disent
* Leur dernières découvertes

Il y avait de bonnes citations :

La religion du futur sera une religion cosmique. Elle devra transcender l'idée d'un dieu existant en personne et éviter le dogme ( Albert Einstein)

La science et le Christ n'ont rien à voir l'un avec l'autre (Charles Darwin)

La sélection naturelle n'explique pas l'apparition d'êtres conscient (une scientifique)

Un peu de science éloigne de dieu. Beaucoup de science y ramène (Louis Pasteur)

En l'absence de toute autre preuve, mon pouce seul me convaincrait de l'existence de Dieu (Isaac Newton)

A l'arrivée, la moitié des chercheurs étaient croyants, l'autre non (sur les 8 interviewés)

[blondin]

Veuillez effacer mon compte, ce forum devient trop intello pour moi

[akra]

Je crois en moi

[wyoui]

Prenons Darwin (un dial sur un forum entre un athée et un musulman).

Athée : L'homme descend du singe etc...

On fait que l'homme a créé les chiens.
On sait que l'homme a créé des races de chiens.
genre 1 chien nain qui s'accouple avec un autre chien nain = nouvelle race etc..
Donc, à un moment, certains hommes ont dû être mis dans une certaine zone, et eux seuls ont évolué.

Réponses du musulman :

Hors, si l'homme s'adaptait au contexte, il aurait eu plus de poils et n'aurait pas eu besoin de porter des peau de bête pour se réchauffer etc etc...
De même, si l'homme descendait du singe, on aurait trouvé depuis longtemps des squelettes homme/singe. or, on en retrouve pas

Bref, les 2 argumentations se tiennent.

Ouep, sauf que l'Homme, bah y descend pas du singe... Ce n'est que notre zincou. Donc les deux argumentaires ne se tiennent pas, c'est juste du caca de diplodocus.

Le coup du squelette Homme/singe passe à la chasse d'eau et est désintégré dans la fosse sceptique. Pour les poils, peut-être que pour notre ami créationniste il n'y a que l'hiver et que le reste de l'année il hiberne, mais rappelons que l'Homme est (aux dernières nouvelles) né en Afrique et en Asie du Sud, la où en été, on aimerait pas trop être couvert de poils pour éviter d'avoir une température corporelle qui atteint la tempéarture de fusion de l'or. Un vrai spécialiste de ces questions auraient probablement des meilleures réponses, mais si déjà moi je mets des high kick dans l'argumentation de ce mec en réfléchissant 4 minutes, c'est que ça tient pas la route une demi seconde terrestre.

Au risque de rappeler des notions de CM2, l'Homme et le singe descendent d'un ancêtre commun, toujours recherché à ce jour. Et là, on parle quand même de retrouver des squelettes vieux de 10 millions d'années, voir plus. Je pense que les gens se rendent pas comptent. Déjà retrouver un squelette d'un Homme qui vivait il y a 50 000 ans c'est exceptionnel, alors 10 putains de millions d'années...

Darwin, c'est pas avec des arguments en peau de phoque qu'on peut l'attaquer. Ca fait partie des théories non-physiques les plus bétons.

D'ailleurs je suis encore halluciné que des gens en France, en 2012, continuent de penser que l'Homme descend du singe. Quelque part y a des infos qui se perdent au primaire quand même.

[Chapp]

Cet homme ne croit pas en Dieu. Cela en dit long sur ses connaissances en tant que scientifique.

[geese]

Je crois en moi

Je crois aussi en toi (il me faut une ancre et les autres sont trop contraignantes)...


Mais pas au point de faire chier, tuer, ou évangéliser (a ton compte hein) mon voisin

[dracoel]

D'ailleurs je suis encore halluciné que des gens en France, en 2012, continuent de penser que l'Homme descend du singe. Quelque part y a des infos qui se perdent au primaire quand même.

C'est le singe qui descend de l'homme !

[nogo]

Y a je crois quelque chose qui reste encore inconnu c'est comment on est passé du carbonne au bio quoi

Même si y a eu des essais de soupes avec électricité (pour simuler la foudre) qui tenteraient à penser que le carbone arrive dans ces conditions à se changer en acides aminés (j'en avais entendu parler mais je ne sais pas si les résultats étaient très concluants)...



Tamtam13: c'est vrai que pas mal de scientifiques tournent leurs vestes arrivés à un certain âge mais lui est toujours convaincu que tout est naturel :

[geese]

Oui mais lui c'est un pur, lui c'est un dieu

[Kretinou]

Oui mais lui c'est un pur, lui c'est un dieu

Non, Dieu c'est lui :

[wyoui]

Grave erreur Nogo! Hawking est un fervant croyant en Dieu. Il s'est même déplacé chez "le saint père" pour lui expliquer que la théorie de l'inflation ne contredisait en rien la présence ou l'intervention divine.

EDT: apparemment il a changé d'avis petit à petit avec le temps et maintenant il pense qu'il n'y a pas besoin de Dieu pour créer l'Univers...

[wyoui]

Non, Dieu c'est lui :

On est dans la merde alors, il est mort... Et il a légué sa bible sur iPad 2, dont la durée de vie de stockage de l'info est de l'ordre de 5 ans sans encombre. Va falloir faire des sauvegardes!

[geese]

Moi comme pour l'autre j’adhère pas, mais là a cause du manque de port Usb et de bla bla bla.. Oui je suis un mécréant d'athée pour une raison ou pour une autre