Envoyé par AMIGATARI
Voir le message
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Les capacités de la neo geo .
Réduire
X
-
Envoyé par AMIGATARI Voir le messageAprès avoir récupuré la ROM pour le test, il s'agit de précalculé (prédessiné) pour la flamme selon moi.
Quand je mets en pose le jeu, il n'y a aucun tramage, tout est bien net.
Je vous laisse faire le test pour confirmer
Donc généralement pour les décors = pré rendu ; sauf effet de 1er plan ou autre
Commentaire
-
Envoyé par marsupouse Voir le messageNon mais même si elle bouge hein ca change rien... du moment qu'aucun élément (sprite) ne vient passer entre la fumée et le fond, pas besoin dese faire chiertransparence.
Et puis ne connaissant pas le jeu (que de nom pour dire vrai), je me demandai si le fond du décor ne déplacait pas en même temps que le joueur.
S'il n'y avait pas un effet de parallaxe dans la profondeur du décor. Du coup le décor du fond se serait déplacé à une vitesse inférieure au "second" plan (celui de la flamme) et là il aurait fallu de la transparence. Comme indiqué ce n'est pas le cas, tout les éléments ne sont donc que des animations image par image.
Sinon j'ai testé ce que j'ai envoyé à CEL :
Dans un premier temps sur LCD : un très bon rendu malgré la technologie de l'écran.
J'ai testé qur un tube (la borne) : c'est très bon aussi même si je m'attendais à un plus grand écart avec le rendu LCD. Ca reste très bon dans tout les cas.
On veut toujours ce qu'il y a de mieux pour ses enfants
Commentaire
-
Envoyé par AMIGATARI Voir le messageEn fait je ne voulais pas apporter une réponse sans avoir vérifié.
Et puis ne connaissant pas le jeu (que de nom pour dire vrai), je me demandai si le fond du décor ne déplacait pas en même temps que le joueur.
S'il n'y avait pas un effet de parallaxe dans la profondeur du décor. Du coup le décor du fond se serait déplacé à une vitesse inférieure au "second" plan (celui de la flamme) et là il aurait fallu de la transparence. Comme indiqué ce n'est pas le cas, tout les éléments ne sont donc que des animations image par image.
Je voulais juste attirer l’attention sur le fait que si on se fait chier à faire de la transparence (simulée ou réelle), c'est pour que des objets/sprites puissent passer derrière ; sinon aucun intérêt et dessiner img/img sera plus simple et moins gourmand.
Sinon encore bravo les gars pour le projet... j'aurai vraiment voulu aider plus de cela :(
Commentaire
-
Envoyé par AMIGATARI Voir le messageSinon j'ai testé ce que j'ai envoyé à CEL :
Dans un premier temps sur LCD : un très bon rendu malgré la technologie de l'écran.
J'ai testé sur un tube (la borne) : c'est très bon aussi même si je m'attendais à un plus grand écart avec le rendu LCD. Ca reste très bon dans tout les cas.
On veut toujours ce qu'il y a de mieux pour ses enfants
En fait sur LCD les couleurs sont plus flachies ce qui fait que le dessin ressort mieux mais on voit moins la transparence.
Sur le tube, le dessin ressort moins du coup la transparence est accrue ce qui est bien l'effet recherché. C'est peut-être un peu moins flatteur pour l'oeil.
Commentaire
-
Envoyé par marsupouse Voir le messageJe voulais juste attirer l’attention sur le fait que si on se fait chier à faire de la transparence (simulée ou réelle), c'est pour que des objets/sprites puissent passer derrière ; sinon aucun intérêt et dessiner img/img sera plus simple et moins gourmand.EXTERMINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATE !
Commentaire
-
Ok, merci pour les éclaircissements .
Sinon, ce qui m'a toujours attiré dans ce stage de rage of the dragons, c'est sa musique . ( thème de Billy et Lynn )
Amigatari, je me rappelle de ta vidéo de Time's Up sur ta borne, et les couleurs me semblaient bien ressortir .
Commentaire
-
Ho pitain Tarma...
Je doute ... :/ mais bon surement "généré" par ordi en amont...
Je me disais, pendant le post du dessus, c'est qd mm fou d'imaginer que sur ces machines tu n'as pas un petit canal alpha pour les sprites... vu les "facilités" d'aujourd'hui... mais si la c'est du "généré", fallait qd mm se faire chierDernière modification par marsupouse, 20 janvier 2012, 22h35.
Commentaire
Commentaire