nadal...

[Manmax]

CONNARD ! BOURRIN ! DISGRACIEUX !!

[Chapp]

...dieu de la terre battue...quand même.

[akra]

CONNARD ! BOURRIN ! DISGRACIEUX !!

+100000000000000

je le deteste

[Amano J]

Ouais mais en même temps il est vraiment trop fort sur terre battue. Et il a l'air vraiment sympa comme mec, un bon jeune !

[Kretinou]

Nadal=fils de pute sous amphétamines

[Chapp]

...parce qu'il bat Federer?

[Tarma]

...parce qu'il bat Federer?

Il lui a mis une raclée : 3 sets secs.

Une finale bien trop courte et sans intérêt (surtout la 3ème manche, avec un suspence digne de Madame est servie).

[Chapp]

Oui, j'ai vu le match. Federer est passé à côté alors que Nadal était bien là. J'adore Federer, mais le meilleur sur terre battue cet après-midi était Nadal, il n'y a rien à dire.

[Tarma]

Ah, j'avais mal interprété ta question. Je croyais que tu voulais savoir s'il l'avait battu.

Cela me fait un peu penser à Lance Armstrong au vélo. Ce dernier (dopé, mais pas plus que les autres) misait tout sur le Tour de France. Ailleurs il était naze ou absent.

C'est un peu pareil pour Nadal, il mise tout sur la terre battue. Le pronostic était un peu connu d'avance. C'est pas le meilleur tennisman, mais c'est le meilleur sur terre battue.

[Chapp]

Ma question était juste pour demander si le désamour voué à Nadal était dû au fait qu'il a battu Federer. Merci Tarma pour la réponse, je n'ai pas oublié les nombreuses questions auxquelles tu m'as donné la réponse.

C'est clair que si Nadal était spécialiste du gazon, il ne serait pas numéro deux.

Pour le dopage, je n'en sais rien. Bien sûr que son style de jeu laisse plus de place au doute que celui de Federer, mais bon, la présomption d'innocence existe quand même.

[Shû Shirakawa]

C'est de pire en pire.
La finale de l'an dernier était dramatique, là, seulement 4 jeux concédés... L'année prochaine on lui offre tout de suite je pense.

C'est quand même triste de voir que Federer ne fera jamais le grand chelem si Nadal ne se casse pas une jambe avant les Internationaux de France.

[Kretinou]

Ma question était juste pour demander si le désamour voué à Nadal était dû au fait qu'il a battu Federer. Merci Tarma pour la réponse, je n'ai pas oublié les nombreuses questions auxquelles tu m'as donné la réponse.

C'est clair que si Nadal était spécialiste du gazon, il ne serait pas numéro deux.

Pour le dopage, je n'en sais rien. Bien sûr que son style de jeu laisse plus de place au doute que celui de Federer, mais bon, la présomption d'innocence existe quand même.

Depuis quand il faut une raison pour traiter un mec de fils de pute sur NGF?

Bah, Nadal a quand même eu son nom sur une liste de traffic de sang lors d'une compet' cycliste. Bien que ça ne prouve rien, y a plus de doutes qu'un autre joueur.

Et puis bon, son air hautain d'enculé, voilà quoi.

[Shitao]

C'est clair que si Nadal était spécialiste du gazon, il ne serait pas numéro deux.

Ba il est pas spécialiste du gazon mais l'année dernière il est allé en final contre le Suisse. Et il a pas été battu en 3 sets si ma mémoire est bonne. Faut voir ce qu'il va faire cette année mais il a jamais été aussi près de la première place (Djokovic que je hais aussi même si sur terre il fait pas le poid face à l'espagnol).

Nadal je l'aime pas des masses surtout que le jeu de Federer quand il est au top est à bander. Mais après le gars se bat sur un court ça fait plaisir à voir. Et il se bat pas dans le vent comme fait Monfils en se roulant par terre quand la balle est à 3 mètres (ouais j'aime pas Monfils aussi). Il défend un peu trop à mon goût mais putain ce gars est un monstre physique. Enervant mais
impressionnant.

Et puis bon, son air hautain d'enculé, voilà quoi.

Pendant longtemps je l'ai haïs pour ça. Mais bon ça fait partie de sa personnalité sur un court d'avoir le couteau entre les dents. Ca me dérange plus trop (d'ailleurs Roger en Final de Roland devrait un peu s'en inspirer...un troisième set de dépressif qui nous a posé).

[Shû Shirakawa]

Ba il est pas spécialiste du gazon mais l'année dernière il est allé en final contre le Suisse. Et il a pas été battu en 3 sets si ma mémoire est bonne.

L'année dernière, ça a été tendu, en cinq sets. C'est pour ça que cette année, nombreux sont ceux qui pensent qu'il va également torcher Federer sur gazon (ça plus sa progression plus coup au moral pour le Suisse).

J'aurais voulu qu'il perde parce que je préfère le jeu de Federer mais aussi voire surtout pour que sa suprématie cesse. Les finales qui se suivent et se ressemblent n'ont aucun intérêt.

[gojirien]

Vraiment deg que Federer soit passé à ce point à côté du match.

Par contre respect pour son calme, il reste droit même en se prenant une raclée, pas d'énervement. Sinon il doit être en train de se remettre en question à l'heure qu'il est.

J'ai bien aimé le moment :
"la parole à Roger Federer"
(il prend le micro)
"ouai, c'est bien moi"