Envoyé par akra
Voir le message
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Coronavirus COVID-19
Réduire
X
-
Envoyé par Tarma Voir le messageJ'ai pensé à toi en jouant à TC2 l'autre jour. La Koenigsegg Regera a des pots Akrapovič.
Moi je pense jamais à vous, je vous emmerdeUn suisse a dit: Régis reflector!
Commentaire
-
Envoyé par shubibiman Voir le messageAh bon ? Par qui ? Source ?
. Il s’agit d’une mesure de protection essentielle, notamment en milieu fermé ou lorsqu’il y a une forte densité de population (marché, rue fréquentée…). En complément des gestes barrière (lavage des mains, distanciation physique), c’est le masque qui filtre les goutelettes issues des éternuements, de la toux, voire d’une discussion prolongée.
Donc en dehors de ceci tu peux le retirer pour ta santé psychologique. Te sentir bien
S'il n'y a pas d'intéraction sociale de proximité le masque sert a rien.
Si t'as ton masque, que qq'un qui a le covid à laisser des particules car il ne s'est pas lavé les mains etc .
Ben tu peux le chopper aussi si tu te laves pas les mains etc..
Donc la prochaine étape c'est quoi? Gants obligatoires?
Puis appareil combinaison d'homme grenouille?
Puis on va ensuite passer dans des sas de contamination?
En fait pour résumé, pour toi quand la source est officielle c'est juste (officielle = gouvernement par exemple)
Par contre, si le gouvernement chinois dit l'inverse du français, les 2 ont raison? Ça serait logique puisque ce sont 2 versions officielles.
La communauté scientifique est partagée sur tout. On donne notre avis. Mais dans tous les cas, à l'instant T on a personne qui détient la vérité. Version officielle ou non.Apporte son soutien à Adol et à Fatir
Commentaire
-
Envoyé par kensu Voir le messageDonc en dehors de ceci tu peux le retirer pour ta santé psychologique. Te sentir bien
Envoyé par kensu Voir le messageS'il n'y a pas d'intéraction sociale de proximité le masque sert a rien.
Commentaire
-
Non mais sérieux. A chaque fois c'est "source?"
Puis après c'est "votre source c'est de la merde".
C'est vrai que les minoritaires n'ont jamais eu raison (la terre est ronde etc..)
La, on a aucune étude qui confirme que le masque est efficace.
C'est juste du principe de précaution.
Et ensuite y'a la réalité du terrain. Car bon, perso on dit qu'un masque est efficace 4h.
Qu'est ce qui prouve que qq'un n'a pas porté son masque 3 jours?
Vous avez jamais réutilisé un masque papier ou un en tissu sans le laver?Apporte son soutien à Adol et à Fatir
Commentaire
-
Envoyé par akra Voir le messageC’est toujours autant rempli de fils de putes ici à ce que je vois
Vous êtes tous des salopes, je vous tousse dessus sans masque bande de négrus!! (Et je viole toute votre famille évidemment).leketsui,muchipork,DDPDOJgaluda II du dimanche apres midi , célavi....
Commentaire
-
Envoyé par akra Voir le message
Moi je pense jamais à vous, je vous emmerde
Commentaire
-
Envoyé par kensu Voir le messageDonc en dehors de ceci tu peux le retirer pour ta santé psychologique. Te sentir bien
Envoyé par kensu Voir le messageNon mais sérieux. A chaque fois c'est "source?"
Puis après c'est "votre source c'est de la merde".
Commentaire
-
Envoyé par kensu Voir le messageLe gouvernement
Donc oui, quand on lance des affirmations, le mieux est de citer des sources pour qu’on puisse vérifier «par soi-même».
Et quand on cite des sources, encore faut-il la lire en entier, la comprendre (surtout quand il y a plein de mots, dont certains longs et compliqués) et s’assurer qu’elle ne contient pas des informations qui contrediraient son propre discours.
Prenons l’exemple de l’article de France Soir parlant de l’autre timbré qui s’est fait interner : il ne fait pas que rapporter l’internement de ce professeur qui semble si intègre, il émet des hypothèses des plus farfelues (complotistes, oui c’est le mot) et lance des affirmations qui le sont tout autant.
Et même si sur Wikipedia il y a malheureusement à boire ou à manger, il est très facile de cliquer sur les nombreux liens vers les articles relatant les déboires de ce qui fut un journal et qui n’est plus qu’un site «à contenu» qui essaye d’établir une pseudo-crédibilité sur le nom un ancien journal dont seule la marque subsiste.
Commentaire
-
Il aura fallu attendre une crise majeure pour qu'Akra revienne
Envoyé par shupmaster Voir le messagefranchement cet été, les gens se sont protégés ? C'est l'impression que tu as eu ?
Quand on voit encore aujourd'hui le nombre de personnes qui oublient le masque (preuve que ce n'est pas une habitude pour eux), ou le portent encore sous le nez, alors que ça fait quand même quelques mois maintenant que c'est censé être un réflexe.
PS: D'après les infos, l'autre charlatan qui a été interné, c'est après avoir craqué en prison. Et le gars avait été arrêté pour des histoires de charlatanisme justement (c'est ICI, et par ailleurs ils parlent de France Soir et de la dérive prise par le journal depuis son rachat). Donc encore une fois, on retire les choses de leur contexte, pour essayer d'appuyer les thèses que l'on défend. Et j'ai de plus en plus de mal à penser que cela ne puisse être que de simples biais de confirmation involontaires et honnêtes
Commentaire
-
Inspiré de la méthode Nnnns, j'ai googlé "efficacité masque papier covid" sur Google et j'ai cliqué sur le premier lien, avant de le poster ici:
Dérogeant à la règle n°1 de la méthode Nnnns, j'ai lu l'article. J'ai ensuite surligné le niveau de protection de chaque masque:
Masque FFP2
Masque chirurgical
Masque en tissu
Je me demande alors qu'elle est la taille de ce virus et j'enjoins alors Google de trouver cette réponse. Je clique sur le premier lien:
Pour résumer, le covid mesure de 0,06 à 0,14 micron.
Le FFP2 bloque les particules entre 0,01 et 1 micron.
Le masque chirurgical et le masque en tissu bloquent les particules de 3 microns et plus.
Kensu a donc raison, le masque en papier ne sert qu'à éviter de se faire racketter 135€ par le gouvernement.
Sauf que j'ai ensuite utilisé la méthode Shubi, qui consiste à vérifier toutes les sources pour dire que c'est de la merde et je n'ai pas mis longtemps à trouver ceci en utilisant Google:
Boum, Santé Magazine c'est de la merde, probablement followed par RT sur Twitter.
Direction Wikipedia pour trouver une info valable:
Masque chirurgical:
Masque FFP2:
Et là, vous allez me dire que la taille des particules bloquées par le masque en papier n'est pas écrite dans l'article de Wikipédia sur les masques en papier. C'est exact, mais étrangement, elle est écrite dans sa version anglaise:
Surgical mask:
Bonus Fun Fact: si on regarde l'historique de la page Masque chirurgical de Wikipédia du 12 mars 2020:
Il y a plein d'autres trucs marrants sur les historiques de cette page, très bataillée depuis mars avec des dizaines de modification. Elle est désormais d'une taille conséquente, mais de plus en plus floue sur le niveau de protection du masque en papier.
Commentaire
-
Une vidéo partagée des dizaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux s’étonne de voir le ministre de la Santé, Olivier Véran, retirer son masque sans respecter certaines précautions
Et la dernière fois aussi (pour le confinement du jour de l'an)
Donc c'est tellement indispensable, important etc.. que ceux qui donnent les consignes ne le font pas.
Ça ne doit donc pas leur faire très peur.
Beau travail YoriApporte son soutien à Adol et à Fatir
Commentaire
Commentaire