MOTW2! Last Blade 3! On peut meme rever à un Ashita joe 2!
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
La suite de Garou en chantier ???
Réduire
X
-
Envoyé par needaes Voir le messageMoi perso , des relances de licences me dérange pas.
De toutes façon peu importe la qualité de garou 2 ;on a 20ans de garou dans les mains , même si le jeu serait mieux , on le critiquerai quand même
Moi KOF13 j'ai trouvé ca moyen par rapport aux épisodes 96-98 alors que le jeu est surement aussi bon.
En fait, les types qui bossent sur ces licences, SNK-P and co, ont bien du courage.
Parce que s'ils ressortent un titre réellement oldschool à tous points de vue, tout le monde crie au scandale (trop cher pour ce que c'est, pas assez innovant, trop ciblé...).
Et s'ils ressortent un titre plus actuel, même qualitatif, c'est la même chose (pas dans l'esprit, rétrograde, moche, #ledématcestmal...).
Dans les 2 cas, ça se résumera à un "sous-jeu de niche" qu'à la limite, on achétera en soldes.
C'est un débat sans fin, car la flamme d'il y a 20 ans est évidemment impossible à retrouver aujourd'hui.
Le contexte, le business model, les attentes des joueurs, les critères qualitatifs, la concurrence vidéoludique, la manière de jouer ensemble, la compétition... Tout a changé.
Mais apparemment ce n'est pas l'éditeur qui a le plus de mal à le comprendre, mais bien les fans.
Ces derniers devraient aussi réaliser la chance de pouvoir prolonger un peu l'expérience connue il y a 20 ans de ça (ce qui est, à l'échelle vidéoludique, impensable au départ).
Dans cet état d'esprit, je ne suis pas sûr que même un titre d'une série de l'époque mais de meilleure facture règlerait le souci.
Les nostalgico-rageux comme les kevin-noobs y trouveraient toujours quelque chose à dire.
J'espère pour les éditeurs qu'au moins commercialement, ça fonctionne.
Une bonne partie de l'évaluation de ces titres doit résider dans le capital sympathie et sur ce plan, je ne trouve pas par exemple si "repoussant" le prochain KoF XIV.
Et dans tous les cas, personne n'oblige à acheter et continuer à camper les titres des années 90 reste une possibilité.Dernière modification par ANgI-, 23 mars 2016, 09h51.
Commentaire
-
KOF XIV reste l'unique jeu récent à bénéficié d'upgrade technique (graphique, anim...etc) au fur et à mesures des videos dévoilés, chose particulièrement appréciable quand les autres éditeurs ont tendance à faire totalement le contraire !<==// JUSTE J'ACHETE ET JE REVENDS ET JE RACHETE PARCE QUE C BIEN QUAND MEME ...CREW \\==>[/color]
Commentaire
-
Envoyé par max330mega Voir le messageca sent le caca surtout.
laissez crever ces titres et lancez plutot une nouvelle license, enfin si c est pour sortir du king of dinosaure lachez l'affaire :(
Pour moi le gameplay, c'est important, mais si la direction artistique est aux fraises, ça casse tout le délire...
KoF XIII était un vrai retour en force d'SNKP, un gameplay technique mais accessible, des graphs chiadés et plein de références, une BO excellente et un contenu énorme.Dernière modification par Raphoon, 23 mars 2016, 19h21.
Commentaire
-
Envoyé par ANgI- Voir le messageC'est à peu de chose près ce que je me disais.
En fait, les types qui bossent sur ces licences, SNK-P and co, ont bien du courage.
Parce que s'ils ressortent un titre réellement oldschool à tous points de vue, tout le monde crie au scandale (trop cher pour ce que c'est, pas assez innovant, trop ciblé...).
Et s'ils ressortent un titre plus actuel, même qualitatif, c'est la même chose (pas dans l'esprit, rétrograde, moche, #ledématcestmal...).
Dans les 2 cas, ça se résumera à un "sous-jeu de niche" qu'à la limite, on achétera en soldes.
C'est un débat sans fin, car la flamme d'il y a 20 ans est évidemment impossible à retrouver aujourd'hui.
Le contexte, le business model, les attentes des joueurs, les critères qualitatifs, la concurrence vidéoludique, la manière de jouer ensemble, la compétition... Tout a changé.
Mais apparemment ce n'est pas l'éditeur qui a le plus de mal à le comprendre, mais bien les fans.
Ces derniers devraient aussi réaliser la chance de pouvoir prolonger un peu l'expérience connue il y a 20 ans de ça (ce qui est, à l'échelle vidéoludique, impensable au départ).
Dans cet état d'esprit, je ne suis pas sûr que même un titre d'une série de l'époque mais de meilleure facture règlerait le souci.
Les nostalgico-rageux comme les kevin-noobs y trouveraient toujours quelque chose à dire.
J'espère pour les éditeurs qu'au moins commercialement, ça fonctionne.
Une bonne partie de l'évaluation de ces titres doit résider dans le capital sympathie et sur ce plan, je ne trouve pas par exemple si "repoussant" le prochain KoF XIV.
Et dans tous les cas, personne n'oblige à acheter et continuer à camper les titres des années 90 reste une possibilité.
KOF XIV ne rend pas optimiste mais rien n'est impossible.
Personne ne croyait à Street IV.
Commentaire
-
Envoyé par grigri Voir le messagePersonne ne croyait à Street IV.
Je ne me souviens pas qu'il se soit fait lyncher par les fans de street, à part pour la tête de Ryu au début.
Commentaire
-
Je n'ai pas souvenir que Street ait eu le droit au même lynchage en effet.
Et puis surtout c'est pas une licence SNK, on est un peu hors sujet là.
Car je reste convaincu que l'univers SNK, la Neo Geo, et son côté haut de gamme des années 90 (contrairement à l'aspect plus "populaire" de Street par exemple, notamment sur SNIN/MD) confère une pression particulière à ces suites et autres remakes.
Bref, les NeoGeoFans sont des râleurs jamais contents.
On le savait.
Commentaire
-
Envoyé par ANgI- Voir le messageBref, les NeoGeoFans sont des râleurs jamais contents.
On le savait.
Commentaire
-
Envoyé par LCS Voir le messagenous sommes exigeants et c'est bien normal vu la qualité des jeux SNK à l'époque de la Neo
Commentaire
-
Envoyé par ANgI- Voir le messageJe n'ai pas souvenir que Street ait eu le droit au même lynchage en effet.
Et puis surtout c'est pas une licence SNK, on est un peu hors sujet là.
Je parlais avant que les premières photos de SFIV ne sortent. Chez Capcom, Ono a dû imposer son truc. On lui a fait plaisir parce que ça faisait longtemps qu'il était là. Tout le monde s'en foutait de Street.
C'est pas du tout hors sujet. Sinon, tout est hors sujet . On peut pas comparer Last Blade à MOTW, parce que y a des sabres, MOTW à Street parce que c'est SNK etc. On s'est sort jamais ^^
C'est très comparable, au contraire.
Je parlais pas du lynchage de KOF XIV qui va être pourri de toute façon, on le sait.
Je parlais de la flamme de y a 20 ans qui ne pourrait être ravivée ; je ne suis pas d'accord avec ce point. Pour moi, SFIV l'a fait quelques sorte, en sachant s'adapter à son époque. C'était loin d'être gagné.
Après, y aura toujours des râleurs pour râler, on est d'accord.
Commentaire
-
Envoyé par grigri Voir le messageJe parlais pas du lynchage de KOF XIV qui va être pourri de toute façon, on le sait.
Commentaire
Commentaire