Coronavirus COVID-19

[neokony]

[Mefffisto]

Mais du coup tu confirmes ce que je dit.

Une seule vidéo te fais douter de la thèse officielle. Du coup tu rejettes des milliers de vidéos. Pourquoi cette soif de la version différente?

Je n'ai jamais dit me contenter de la vérité officielle même si je défends dans ce topic nos politiques quand à la gestion de la crise.
Je n'ai pas particulièrement soif d'une version différente, mais l'émergence d'un virus aussi contagieux alors que le SARS-COV-1 est passé quasi inaperçu, tout comme la grippe H1N1... Et puis ce virus que tu te choppes une fois, et que tu peux te rechopper... méchant le virus quand même...
Après, imagine (je dis bien imagine, supposition), si l'origine était tout autre, comme une fuite d'un labo, manipulation génétique... Comment aurait réagit les foules? je ne suis pas sûr que cette version serait aussi bien acceptée que la version de l'homme pangolin...

Nos politiques au plus haut sommet de l'échelle savent probablement... Et il vaut mieux, pour le moment, ne pas savoir...

[DANTE2405]

Après, imagine (je dis bien imagine, supposition), si l'origine était tout autre, comme une fuite d'un labo, manipulation génétique... Comment aurait réagit les foules? je ne suis pas sûr que cette version serait aussi bien acceptée que la version de l'homme pangolin...

Je pense que l'univers se serait effondré sur lui même dans un troue noir de théories complotistes et militants anti 5G.

Nos politiques au plus haut sommet de l'échelle savent probablement... Et il vaut mieux, pour le moment, ne pas savoir...

Il y a déjà plusieurs preuves qu'ils nous ont menti. Il y en aura d'autre mais je suis prêt à parier que la vérité ne se rapprochera jamais des scénarios de films Hollywoodiens. Je ne pense pas que l'ampleur de l'évènement implique de plus gros mensonges que d'habitude. ^^

[Mefffisto]

Quoiqu'il arrive, c'est mon idée et je ne compte pas me battre ici pour la défendre, car ce n'est qu'une théorie, sans aucune preuve de ce que j'avance.
Et je n'ai pas de temps à perdre à aller chercher tout et n'importe quoi pour conforter ma théorie et aller par la suite ouvrir une page de nolife complotistes sur facebook... Il y a (d'autres combats) bien plus important dans la vie

[fatir]

La récupération de la crise sanitaire actuelle (ne la nommons pas, ce n'est pas pertinent) est évidente. Elle tend vers un grand reset. Et l'attitude la plus saine est de se dire que ça vaut mieux qu'un conflit armé. Et c'est valable pour le confinement, on est quand même mieux qu'en temps de guerre, donc estimez-vous heureux.

Nan, j'déconne, je ne fais que répéter ce que dit mon père. Mais il m'a presque convaincu en ce qui concerne la disparition, à terme, du paiement en espèces.

On vit dans une société.

[grigri]

Pas mal de sagesse dans ce que tu dis

[neokony]

[nnnns]

Que certains arrivent à tirer profit de cette crise est normal : il y a toujours quelqu'un pour tirer les marrons du feu et pour qui une situation de crise peut être bénéfique.

Est-ce que cela signifie qu'il y a préméditation ?

Causalité, corrélation, tout ça…

non en effet après c'est la préméditation du gouvernement à laisser les gros acteurs se gaver qui est inquiétante et assez prévisible

laisser les gens se balader dans un centre co et interdire la même chose dans des petites boutiques est paradoxal

[nnnns]

La récupération de la crise sanitaire actuelle (ne la nommons pas, ce n'est pas pertinent) est évidente. Elle tend vers un grand reset. Et l'attitude la plus saine est de se dire que ça vaut mieux qu'un conflit armé. Et c'est valable pour le confinement, on est quand même mieux qu'en temps de guerre, donc estimez-vous heureux.

Nan, j'déconne, je ne fais que répéter ce que dit mon père. Mais il m'a presque convaincu en ce qui concerne la disparition, à terme, du paiement en espèces.

On vit dans une société.

lol tout ceux qui magouillent ont besoin des espèces nos politiques par exemple
donc la disparition me fait sourire tant ce n'est pas pour demain.

[nnnns]

Études qui ont été retirées.

surtout que aucune étude n'a jamais dit masque en tissus ou non FFP2 protège

le confinement ralenti la propagation sans doute, le port du pseudo masque non ffp2 non et clairement non

[snocyr]

laisser les gens se balader dans un centre co et interdire la même chose dans des petites boutiques est paradoxal

Ca porte un nom en 3 lettres : TVA

Le ratio tva/risque d’infection penche en faveur des grosses enseignes

[msx33]

@Neobob : désolé si tu t’es senti insulté, cela n’était pas mon intention.
Je maintiens qu’il y a quand même un décalage important avec tes premières affirmations et la réalité française.

Je pourrais continuer à répondre mais comme dit précédemment, je m’arrête là.

[lekteur]

Un décor urbain nocturne, vaguement éclairé par la lumière blafarde et vacillante des quelques lampadaires grésillants encore fonctionnels... Le temps est maussade, la pluie fine créée une humidité glaciale et insidieuse. Dans une flaque, le reflet de la lueur d'une mauvaise cigarette est troublé par le pas las d'un homme aux épaules courbées, recouvertes d'un trench coat usé.

Voix off - voix rocailleuse, d'un ton blasé :

Un chinois a mangé un animal porteur d'un nouveau virus. Le virus s'est répandu.
Les clowns qui nous servent de dirigeant perdent pied et le monde commence a ressembler a une mauvaise blague.

_____________________________

Vous connaissez la glande pinéale ?

Wah l'autre eh, il a dit pine !

[nnnns]

Ca porte un nom en 3 lettres : TVA

Le ratio tva/risque d’infection penche en faveur des grosses enseignes

https://youtu.be/fy5ewMwLvMc

[nogo]

Mais qui "conclu au complot" ?

Pour la énième fois, je dis que c'est une possibilité. Je ne parle pas de certitude, mais de doute raisonnable.

Oui enfin ça ressemble quand même fortement à un complot tout ça...


-Puisqu'on aurait affaire là à un groupe de gens, parmi les plus puissants au monde, qui se réuniraient donc en secret, pour décider de s'en prendre à tous les autres.. et plus particulièrement aux populations les plus défavorisées;

-Toujours d'après cette idée, ils feraient ça au travers d'un nouveau virus, qu'ils auraient dû faire développer alors au préalable, ça tout comme son vaccin, puisqu'on suppose que ces gens auraient tout de même l'idée de s'en protéger, eux et tous leurs proches, familles, amis etc., ce qui suppose des tas de tests en amont;

-Comme pour en organiser sa diffusion, il aurait fallu faire auparavant toute sorte de prévisions, pour être certain de générer une pandémie digne de ce nom.. ce qui fait qu'un tel projet impliquerait des dizaines, si ce n'est des centaines de personnes, avant même que celui ci ne débute.. pour donc essayer "possiblement" d'atteindre le but fixé, puisque un tel virus et ses mutations sont limite incontrôlables;

-On peut aussi supposer que ces gens diaboliquement intelligents, devraient au moins avoir prévu, avant tout ça, de pondre un petit comparatif bénéfices/risques.. ça tout en sachant qu'ils seraient encore plus haïs qu'ils ne le sont déjà, si ce n'est lapidés par la populace que soi disant ils exècrent, si le complot venait à s'éventer.. ce qui ne manque d'ailleurs jamais d'arriver, quand autant de monde y est impliqué..

-Alors au delà du fait que cette idée est aussi saugrenue que celle des chemtrails, on se demande pour quelle raison ces gens là seraient capables de faire un choix aussi extrême et dangereux;

-Parce que, du fric, ils en ont déjà énormément, et si la raison serait d'en faire encore plus, bien dans ce cas il existe des solutions bien plus simples et bien moins hasardeuses que celle ci;

-Surtout qu'avec tout leur pouvoir et leurs moyens financiers, bien ils possèdent déjà une influence non négligeable sur l'économie mondiale et la politique des différents pays.. c'est donc un non sens complet;

-Quant à tout leur fric justement, il provient principalement de cette population, à qui ils fournissent services et produits. Et c'est en plus au sein même de celle ci, qu'ils trouvent leur main d'oeuvre. Donc essayer de la dézinguer, c'est scier la branche sur laquelle ils sont assis;

-De plus, tous les gens composant les gouvernements, font eux aussi partie de cette population (à part s'ils sont du complot bien sûr^^), et ce sont eux qui octroient toutes sortes de commodités et d'arrangements fiscaux à ces grands groupes.. il y a donc peu d'intérêt d'investir de l'argent pour tenter d'éliminer ces gens;

-Puis le Covid ne tue pas tout le monde.. en fait il fout plus le bordel qu'autre chose.. et à un tel niveau, le bordel est loin d'être bénéfique, économiquement parlant, pour ces groupes et donc ces milliardaires.. d'ailleurs ce qu'ils pourraient gagner d'un côté, dans un secteur bien particulier, ils le reperdraient dans de nombreux autres, parce que ces gens investissent souvent dans de multiples secteurs justement.. il aurait donc fallu avant ça, qu'ils se débarrassent de ces derniers et qu'ils conservent ou récupèrent les plus rentables, ce qui est loin d'être discret..


Du coup oui, ce sont bien sûr des possibilités, mais elles sont fortement improbables. Et si on peut se questionner et chercher à les explorer, un peu comme je l'ai fait au dessus, il n'en est pas de même quand on cherche soi même à se convaincre et qu'on tente de les imposer aux autres. Parce que, sous couvert de questionnement, ce genre de documentaire donne en fait dans le prosélytisme. Il cherche à vendre des idées et non à les comprendre. Puisque contrargumenter comme je l'ai fait au dessus, pour peser le pour et le contre, puis arriver à déterminer ce qui pourrait être probable ou non, bien ça ils ne le font pas. Il n'y a pas de contre ton là dedans. La ligne directrice de ce documentaire, c'est de tout faire pour démontrer que leur hypothèse n'en est pas une, et qu'elle serait donc plutôt une réalité. Et ça ce n'est pas se questionner honnêtement et raisonnablement. Non, c'est de la manipulation, ni plus ni moins !

Bref, il est raisonnable de douter mais douter irrationnellement ou malhonnêtement est loin d'être raisonnable justement. D'ailleurs même l'idée que Macron ou les gouvernements feraient tout pour ces grands groupes et rien pour le peuple, ça aussi c'est une idée excessive, donc extrême et loin d'être raisonnable. Puisque cela voudrait dire que ces politiques n'auraient aucune empathie pour le peuple. Donc qu'ils ne feraient rien pour ce dernier et qu'ils feraient passer en priorité leurs intérêts et ceux de leurs soi disant amis. Du moins, on sait que c'est faux car ils ont une politique sociale et ne sont pas dépourvus de morale. A contrario, on sait aussi que la plupart des gouvernements -qu'ils soient de droite ou de gauche- sont maintenant totalement tributaires de l'économie mondiale et qu'ils appliquent une politique allant plus particulièrement dans le sens de celle ci. Elle est donc de ce fait moins sociale. Comme on sait aussi que les conflits d'intérêt sont nombreux. Mais ils n'appliquent pas non plus une politique 100% pro entreprise. Ce serait d'ailleurs extrémiste de le faire. Puis si c'était le cas, nous n'aurions plus aucun service social et etc..

Donc si Macron et son gouvernement sont pas mal à droite, il n'en reste pas moins que tous ces gens essaient d'exercer une politique à la fois sociale et capitaliste. Le problème aujourd'hui, et comme je le fais remarquer au dessus, c'est que cette politique est bien plus capitaliste que sociale. Mais en même temps ça se comprend un peu car il est très difficile de trouver un juste milieu dans un monde entièrement basé sur l'économie de marché. D'un côté, il y a cette économie là, puis de l'autre, et c'est normal, il y a le peuple qui en veut toujours plus. Les entreprises idem. Et etc.! D'ailleurs on voit bien que tous les gouvernements successifs, ont toujours grand mal à gérer le pays. Tous essaient tant bien que mal de limiter la casse au final. Une casse au passage, à la réactivité toute relative. Puisqu'il faut souvent plusieurs années pour en voir les effets, qu'ils soient positifs comme négatifs (les conséquences de la politique de Sarko ou de Bush ne se sont faites sentir que dernièrement et celle de Trump impactera le monde pendant des années). Enfin gérer un pays demande d'ajuster tout un tas de curseurs au millimètre et il n'existe personne capable de tous les appréhender puis d'arriver à prévoir l'avenir tellement tout ça est complexe !

Alors quand on entend dire que les gouvernements gèreraient des plans machiavéliques, s'organiseraient pour tuer toute la population, calculeraient pour restreindre nos libertés et etc... Franchement ! Sérieusement, ça a toujours été plus ou moins le foutoir car il est logique de ne pas arriver à contenter tout le monde. Puis ce serait tout de même fantastique, que ce soit quelques personnes lambda, sorties quasiment de nul part, qui arriveraient à discerner de tels complots (les mecs voient au delà de la complexité quoi^^), alors que tous les gens dont c'est le travail, donc tous nos spécialistes, eux ne les verraient pas... Enfin comment tous nos meilleurs journalistes ou économistes du pays, ou même tous les politiques de l'opposition d'ailleurs, comment tous ces gens auraient-ils pu passer à côté de ça... C'est ridicule ! Enfin ils ne peuvent pas tous être -sans exception aucune- eux mêmes dans le complot ou être des vendus pour ne pas le divulguer... Là on tombe vraiment dans des idées extrémistes et pas du tout réalistes. Donc des idées complotistes. Du moins, se questionner sur le gouvernement, c'est normal et même primordial en démocratie. D'ailleurs quasiment tout le monde le fait. Et bien souvent de façon peu correcte ou pas orthodoxe. Mais quand c'est carrément fait malhonnêtement ou au travers de liens et de raccourcis complètement biaisés, là on peut suspecter que les raisons qui se cachent derrière, bien ou elles n'ont rien d'honnêtes, ou elles ont été échafauder par un esprit légèrement torturé



PS: Attention je ne prétends pas que les complots n'existent pas mais les complots à grande échelle comme ici, ont d'abord très peu de chance d'être une réalité mais ont surtout peu de chance de ne pas péricliter si certains s'y essayaient^^

PS²: Comment pourrait-on penser que les politiques ne cherchent pas à se faire réélire..? Enfin même s'ils étaient 100% à la solde des entreprises, il faudrait bien qu'ils se fassent réélire pour les servir...

PS³: D'après plusieurs études, Le virus ne présentait aucune manipulation d'ordre génétique laissant penser qu'il aurait été créé par l'homme. Maintenant on n'est effectivement pas à l'abri d'un virus isolé par un labo et lâché dans la nature après accident. Mais ça change quoi ?