@ ANgI-:
Le débat est impossible si les personnes qui réagissent ignorent le sujet dont elles prétendent débattre.
Le sujet lancé par Dante était celui du décalage entre le titre de la vidéo, les analyses, les commentaires et ce que les images et le son permettent à chacun de percevoir.
Comme déjà écrit, lui faire un autre procès, en prétendant débattre de ce sujet est simplement la négation du débat.
Déjà écrit également, c’est ton droit de penser que LE sujet qui doit être discuté en lien avec la vidéo est celui du comportement du conducteur. Mais cela ne donne pas le droit de reprocher à Dante, ou à moi, de préférer discuter du sujet lancé par Dante.
S’il s’agit de «confort», il est plus confortable de se limiter à blâmer le conducteur et arrêter l’analyse à cela.
Pour que tu n’aies pas de doute à ce sujet: je condamne le comportement du conducteur. Dante l’a fait explicitement dès son premier post. J'espère que cela est de nature à te rassurer sur nos standards moraux, mais, surtout, te permettre de débattre, si tu le souhaites, du sujet lancé par Dante.
Si tu te demandes pourquoi ce sujet me paraît intéressant, c’est parce qu’il permet à des gens que j’estime d’écrire ceci, après avoir vu la vidéo:
Pour éviter tout doute: à aucun moment la vidéo ne permet de conclure que le conducteur «essaye d’en mettre une» à la personne malvoyante (la vidéo permet même de trancher le fait que le terme «aveugle» est faux). Pour ce qui est d’«engueuler» la personne malvoyante, les propos de la personne interviewée ne permettent pas de trancher cela, mais écartent une «agression verbale», contrairement à ce que l’on a pu lire ici. Je suis interloqué par le fait que tu considères que l'accompagnateur n’a fait que «râler», à moins que ce terme n’inclue pour toi le fait de taper sur le véhicule.
En lisant cette citation, je reste convaincu de la pertinence du débat lancé par Dante.
Je ne reviendrai pas ici sur les jugements de valeur, mon post est déjà bien trop long.
Le débat est impossible si les personnes qui réagissent ignorent le sujet dont elles prétendent débattre.
Le sujet lancé par Dante était celui du décalage entre le titre de la vidéo, les analyses, les commentaires et ce que les images et le son permettent à chacun de percevoir.
Comme déjà écrit, lui faire un autre procès, en prétendant débattre de ce sujet est simplement la négation du débat.
Déjà écrit également, c’est ton droit de penser que LE sujet qui doit être discuté en lien avec la vidéo est celui du comportement du conducteur. Mais cela ne donne pas le droit de reprocher à Dante, ou à moi, de préférer discuter du sujet lancé par Dante.
S’il s’agit de «confort», il est plus confortable de se limiter à blâmer le conducteur et arrêter l’analyse à cela.
Pour que tu n’aies pas de doute à ce sujet: je condamne le comportement du conducteur. Dante l’a fait explicitement dès son premier post. J'espère que cela est de nature à te rassurer sur nos standards moraux, mais, surtout, te permettre de débattre, si tu le souhaites, du sujet lancé par Dante.
Si tu te demandes pourquoi ce sujet me paraît intéressant, c’est parce qu’il permet à des gens que j’estime d’écrire ceci, après avoir vu la vidéo:
Envoyé par ANgI-
Voir le message
En lisant cette citation, je reste convaincu de la pertinence du débat lancé par Dante.
Je ne reviendrai pas ici sur les jugements de valeur, mon post est déjà bien trop long.
Commentaire