Dis moi, Lunat, tu as des enfants ?
Je demande ça car soit tu ne sais pas lire correctement un post, soit tu en profites pour provoquer à outrance (intéressante ta réaction, d'ailleurs). Je vais donc répéter ce qu'a dit shubibiman : ce post n'est pas un "pour ou contre les sans-papiers" ou "pour ou contre les étrangers (avec papiers ou non)". Crée un post en ce sens si tu veux te défouler.
Il est bien évident que ces sans-papiers ne sont pas plus vecteurs de maladie que d'autres ; ce n'est pas de leur individualité / origine dont je parle. Je parle du fait que 200 personnes entassées dans un gymnase trois fois moins grand qu'un terrain de foot (je le connais bien, ma grande fille y avait des cours de danse l'année dernière), et pendant plus d'un mois, qu'ils soient arabes-africains-juifs ou quoi (même blanc français, hé oui), hé bien figure toi que cela génère l'apparition de maladies... Incroyable, non ? Je te précise qu'il y a un unique lavabo-toilette dans ce foutu gymnase, tu imagines ?
Donc bref j'arrête d'être sarcastique et je dévie le sujet du post pour te répondre, car il y a tellement d'énormités dans tes réponses que cela appelle une réaction :
- comment oses-tu comparer la situation des sans-papiers (en général) avec la Seconde Guerre Mondiale et la traque des Juifs ? Comment oses-tu me traiter de "collabo" (cela est tellement lisible entre tes lignes), tout ça parce que d'après toi je ne prends pas partie et que, sublime horreur, je m'inquiète pour mes enfants ? Quel égoiste je suis dis donc ! (merde, je redeviens sarcastique)
- oui, je serai choqué que mes enfants de 3 et 5 ans voient des violences urbaines aujourd'hui. T'es gentil, mais elles auront toute la vie pour découvrir l'horreur du monde, va.
- oui, je suis d'accord avec toi sur l'attitude inacceptable des pouvoirs publics qui laissent délibérément pourrir la situation, et harcèlent les squateurs. Et cette situation des 7000 "régularisés" ; comment l'Etat va-t-il gérer les 23000 restants ? C'est clair qu'il s'agit maintenant d'une question nationale, voire européenne (cf. les iles Canari).
- oui, figure-toi que je prends parti ; mon opinion est déjà arrêtée, et contrairement à toi j'ai le pouvoir du vote que j'utiliserai dans qq mois.
J'espère qu'on s'est compris. Naturellement, le titre et le contenu de mon post étaient VOLONTAIREMENT alarmistes, histoire de provoquer des réactions (cela a marché, d'ailleurs). Maintenant, alarmiste ne veut pas dire irréaliste.
Je demande ça car soit tu ne sais pas lire correctement un post, soit tu en profites pour provoquer à outrance (intéressante ta réaction, d'ailleurs). Je vais donc répéter ce qu'a dit shubibiman : ce post n'est pas un "pour ou contre les sans-papiers" ou "pour ou contre les étrangers (avec papiers ou non)". Crée un post en ce sens si tu veux te défouler.
Il est bien évident que ces sans-papiers ne sont pas plus vecteurs de maladie que d'autres ; ce n'est pas de leur individualité / origine dont je parle. Je parle du fait que 200 personnes entassées dans un gymnase trois fois moins grand qu'un terrain de foot (je le connais bien, ma grande fille y avait des cours de danse l'année dernière), et pendant plus d'un mois, qu'ils soient arabes-africains-juifs ou quoi (même blanc français, hé oui), hé bien figure toi que cela génère l'apparition de maladies... Incroyable, non ? Je te précise qu'il y a un unique lavabo-toilette dans ce foutu gymnase, tu imagines ?
Donc bref j'arrête d'être sarcastique et je dévie le sujet du post pour te répondre, car il y a tellement d'énormités dans tes réponses que cela appelle une réaction :
- comment oses-tu comparer la situation des sans-papiers (en général) avec la Seconde Guerre Mondiale et la traque des Juifs ? Comment oses-tu me traiter de "collabo" (cela est tellement lisible entre tes lignes), tout ça parce que d'après toi je ne prends pas partie et que, sublime horreur, je m'inquiète pour mes enfants ? Quel égoiste je suis dis donc ! (merde, je redeviens sarcastique)
- oui, je serai choqué que mes enfants de 3 et 5 ans voient des violences urbaines aujourd'hui. T'es gentil, mais elles auront toute la vie pour découvrir l'horreur du monde, va.
- oui, je suis d'accord avec toi sur l'attitude inacceptable des pouvoirs publics qui laissent délibérément pourrir la situation, et harcèlent les squateurs. Et cette situation des 7000 "régularisés" ; comment l'Etat va-t-il gérer les 23000 restants ? C'est clair qu'il s'agit maintenant d'une question nationale, voire européenne (cf. les iles Canari).
- oui, figure-toi que je prends parti ; mon opinion est déjà arrêtée, et contrairement à toi j'ai le pouvoir du vote que j'utiliserai dans qq mois.
J'espère qu'on s'est compris. Naturellement, le titre et le contenu de mon post étaient VOLONTAIREMENT alarmistes, histoire de provoquer des réactions (cela a marché, d'ailleurs). Maintenant, alarmiste ne veut pas dire irréaliste.
Commentaire