Présentation Adolfrance

[Chapp]

Sinon, j'ai appris des choses sur la nullité de contrats grâce à Adolfrance.

J'ai aussi appris sur l'immunité, toujours grâce à Adolfrance.

Également appris sur la protection des droits de propriété intellectuelle, grâce à Adolfrance encore.

J'ai appris sur le droit pénal, grâce à Adolfrance.

J'ai appris sur l'éthique, grâce à Adolfrance, qui a passé des examens (très exigeants, dit-il) sur ce sujet.

Je lui dois donc énormément.

[ANgI-]

Une image vient de me passer en tête, Adolfrance vs Chuck Norris, un truc de dingue.

Mais t'es trop timide, ton pire ennemi c'est toi-même, tout ça.
Look, j 'en jette une petite, juste comme ça.

Donc, très sérieusement.
Faire une carrière internationale, afficher sa réussite, tout ça c'est très bien.
Franchement, sincères félicitations Adolfrance et tous mes voeux de réussite dans tes projets.

Mais quand même, je me demande.
Dans un pays dont la population totale est inférieure à celle de Londres ou Paris, est-ce que ça compte vraiment ?
Un endroit où le PIB est inférieur à celui de l'Angola ou la Slovaquie, ça vaut quoi sur un CV ?

Merci, au revoir.

[Chapp]

Tu as oublié de parler de la météo.

Et ça change tout.

Tu n'apprends rien.

[Neogeofans]

Le bon sens t'obligera également à acquiescer sur le fait que needaes est une sale raclure, que BNCrew ne respecte pas les règles (invitation à tout le monde de ne plus les respecter, donc? Tu confirmes?) et que tous ceux qui regardent ces faits indubitables et viennent parler de morale sont de sales hypocrites qui n'en ont aucune, de morale, et qui, s'ils ont encore un reste d'honneur, feraient mieux de ne plus jamais l'ouvrir à ce sujet.

Tu ne cites que la fin de mon message et ne dit rien sur le reste. C'est pourtant l'essentiel. Je vais résumer ce que je pense de cette histoire :
Ton frère est un connard hautain, qui a menacé clairement de faire fermer le forum tout entier. Il pensait qu il pouvait tranquillement profiter de son statut d'avocat exilé pour casser les couilles à tout le monde et imposer sa loi ici. Du coup quand il se fait niquer, injustement ou pas, ça n'émeut pas grand monde.

Si tu ne comprends pas cela, laisse tomber franchement. Si tu souhaites creuser un peu lis la suite :

C'est la même réaction humaine que quand un mec Que tu détestes trébuche dans la rue : tu te fous de sa gueule. Ca fait appel à une sorte de karma, de justice immanente, on se dit juste "haha bien fait pour sa gueule". Et toi tu me réponds "c'est injuste tu ne t'es pas moqué quand un mec que tu ne détestes pas a trébuché pourtant la situation est identique" bah oui, mais l'être humain n'est pas une machine, on peut avoir 2 reactions différentes selon le cas, injuste ou pas il faut faire avec. Cela s'appelle les emotions, vous êtes tous les deux handicapés de ca et cela vous pose des problèmes, faites avec et arrêtez d'en vouloir à la terre entière de ne pas être comme vous.

Maintenant je ne vais pas te ressortir mon avis sur votre pathologie familiale du syndrome "seul contre tous", mais entre nous, aussi intelligents que vous prétendez l'être, je trouve assez dingue qu'après toutes ces années à vous retrouver toujours seuls contre tous vous n'aillez toujours pas compris que vous puissiez avoir votre part de responsabilité...

[Chapp]

@ ANgI-:

Neogeofans essaie de me voler mon "Platine"!

[VolKoF]

C'est la même réaction humaine que quand un mec Que tu détestes trébuche dans la rue : tu te fous de sa gueule. Ca fait appel à une sorte de karma, de justice immanente, on se dit juste "haha bien fait pour sa gueule". Et toi tu me réponds "c'est injuste tu ne t'es pas moqué quand un mec que tu ne détestes pas a trébuché pourtant la situation est identique" bah oui, mais l'être humain n'est pas une machine, on peut avoir 2 reactions différentes selon le cas, injuste ou pas il faut faire avec. Cela s'appelle les emotions, vous êtes tous les deux handicapés de ca et cela vous pose des problèmes, faites avec et arrêtez d'en vouloir à la terre entière de ne pas être comme vous.

Maintenant je ne vais pas te ressortir mon avis sur votre pathologie familiale du syndrome "seul contre tous", mais entre nous, aussi intelligents que vous prétendez l'être, je trouve assez dingue qu'après toutes ces années à vous retrouver toujours seuls contre tous vous n'aillez toujours pas compris que vous puissiez avoir votre part de responsabilité...

Imagine qu'on remplace dans ce message les Adol Bros. par "Charlie Hebdo". Comment tu passerais pour le méchant malade mental qui fait l'apologie du terrorisme.

[marsupouse]

Et si Fboy avait mis une option pour Needaes en fait ? ca changerait rien j'imagine ?

[ANgI-]

Bah le truc c'est qu'ici, c'est pas la République Dominicaine ou la Roumanie.

Y'a de la concurrence.

Welcome to the jungle (le 7 juillet au Stade de France).

[nogo]

Lis tout ca:

http://www.reforme-droit-des-contrats.fr/2016/05/loffre-et-lacceptation-dans-la-reforme.html

Je n'ai pas pu véritablement me plonger dedans mais j'ai l'impression que ça concerne -encore une fois- les biens immobiliers (offre/acceptation). Le gars qui rédige ça est spécialisé là dedans d'ailleurs.

Franchement, il me semble impossible de forcer un particulier à vendre son produit, si lui même décide de ne plus le vendre ou qu'il annonce qu'il est maintenant cassé etc... Si ce n'est pas payé et comme la vente n'a pas été conclue, ça ne l'est forcément pas, il n'a pas à le faire.

Actuellement, je ne sais pas ce que dit la loi de ce côte là, mais je sais qu'elle avait effectivement évoluée pour protéger un peu plus l'acheteur (j'y avais jeté un œil à ce moment là), et ça concernait surtout l'après paiement. Bref, l'acheteur était bien mieux protégé, une fois le paiement envoyé.

Donc à part d'avoir une signature manuscrite au bas d'un contrat, bien avec une simple annonce sur le web, on ne peut pas faire grand chose. C'est pour cela que je parlais des plateformes de vente, qui pour certains d'entre elles, font valider l'achat par un double clic... Car celui là à valeur de signature manuscrite (enfin avec un pro c'est sûr mais encore avec un particulier, je n'en suis pas très sûr ).

[charal]

Donc si ton conseil c'était d'etre un gros hypocrite et jouer le jeu jusquá acceptation pour apres remettre en place les baltringues, non, désolé. Les trous de balle je les remets en place tout de suite. Je me fais pas marcher dessus. Et si ils viennent en R.D. je leur pète les dents, aussi (Humour NGF).

Désolé d'etre sincère (consacré par la jurisprudence dominicaine, oui oui)

Reçu.
Mon conseil n'était pas de jouer au faux cul, loin s'en faut, mais plutôt de ne pas aller de bon train en confrontation frontale.
Ca mène au flamming et au flood.

Disparaitre? Tu as suivi le debat? Je suis la depuis plus d'un an.

Justement, en tant que frangin d'un des membres (connu en plus ), impliqué dans la communauté, collectionneur de la rolls des consoles, avec des choses à dire et partager, tu es toujours en quarantaine depuis une pige... tu es bien meilleur en droit qu'en politique ou sciences sociales.
Et vu la tournure que prend ce topic, ouais, je me demande si tu veux rester.

[charal]

Le seul truc c'est qu'à force de se cacher derrière la loi, il a finit par oublier que 80% des membres du forum ( je reprends ta statistique sortie d'on ne sait ou...) le déteste.
Sa dernière intervention à base de "je suis Avocat je fais ce que je veux je vous emmerde je vis en république dominicaine je suis intouchable" entre nous, faut aimer se faire détester...
C'est carrément caricatural, on dirait Cartman de SouthPark.

On a tous compris que ton frère s'en foutait du forum, des règles, et a même menacé plusieurs fois de le fermer ( intimidation envers les membres, chantage juridique sur l'administrateur et les modérateurs, menace d'aller porter plainte auprès du procureur ... ).
)

J'avais pas tout lu avant de poster... mais CQFD

[NeoBob]

Franchement, il me semble impossible de forcer un particulier à vendre son produit, si lui même décide de ne plus le vendre ou qu'il annonce qu'il est maintenant cassé etc... Si ce n'est pas payé et comme la vente n'a pas été conclue, ça ne l'est forcément pas, il n'a pas à le faire

Normalement dès qu'il y a accord sur la chose et sur le prix, la vente est conclue.

Donc en passant une annonce "je vends telle chose à tel prix", il y a déjà l'accord du vendeur. Reste l'accord de l'acheteur

Donc si un acheteur dis "je te le prends; je l'achète etc" bah la vente est conclue!

Alors, non, si le vendeur change d'avis ou si l'objet de la vente est détuit/perdu/endommagé on ne peut pas forcer le vendeur à finaliser la vente mais il pourrait être obligé de payer à l'acheteur lésé une indemnité.

Je trouve ça bizarre d'ailleurs qu'il n'y a pas ce genre de chose prévue sur Ebay par exemple, je me suis déjà fait avoir 2-3 fois sur des enchères gagnées pour quelques euros qui était mystérieusement annulées une fois la vente terminée et dans l'heur qui suit tu revois l'objet à un prix fixe ou avec prix de réserve...

[Adolfrance]

@ needaes:

Nan mais le Code Adolfrance c'est ubi et orbi. Tu peux pas test. ©

Nan, erga omnes.

Le seul truc c'est qu'à force de se cacher derrière la loi, il a finit par oublier que 80% des membres du forum ( je reprends ta statistique sortie d'on ne sait ou...) le déteste.

En meme temps 90% des membres du forum s'en tamponnent de ce que tu penses; donc bon...

Sa dernière intervention à base de "je suis Avocat je fais ce que je veux je vous emmerde je vis en république dominicaine je suis intouchable" entre nous, faut aimer se faire détester...
C'est carrément caricatural, on dirait Cartman de SouthPark.

On a tous compris que ton frère s'en foutait du forum, des règles, et a même menacé plusieurs fois de le fermer ( intimidation envers les membres, chantage juridique sur l'administrateur et les modérateurs, menace d'aller porter plainte auprès du procureur ... ).

Pas du procureur...juge, direct...faut suivre oh....

Malgré tout, il a tout de même voulu en profiter pour acheter un jeu, en passant par toi car ta participation au forum est bien plus crédible que la sienne.

Lol; plus crédible que la sienne...Je suis juste dans le milieu depuis plus de 20 ans...T'as oublié qu'Adol au debut c'était nous deux...Mais c'est vrai, t'as pas oublié, t'étais juste pas dans le milieu à l'époque pour savoir, t'es un noob...

Sauf que visiblement ça ne fonctionne pas comme cela.

Ben ca devrait. Mais comme j'ai dit; au mojns, amen; sous-marin legitimisé toussa. C'est deja ca.

Et peut être que choisir de ne pas vendre un jeu à un mec détestable est contraire à la loi, mais ce n'est pas contraire au bon sens. ( et parfois, le bon sens, c'est bien, si si)

Detestable est tout a fait relatif. Et la loi est justement faite pour protéger la partie opprimée (Moi et mon frere) de la partie oppressante (les connards d'agresseurs) de ce genre de comportement on ne peut plus arbitraire.

Ce qu'il faut voir, c'est que les deux ont délibérément chié sur tes règles (je suppose que tu les as faites en son temps) et tu t'en tamponnes; tu applaudis, même.

Donc après faut pas la ramener Ouais Adolfrance il vient il chie sur les règles: Comme tout le monde apparemment, non?

Voici une question très sérieuse sans flam :

Il te manque que ce TSS pour finir le full set ?

Si c'est le cas je comprends que tu t'enflamme mais si il te manque 10 gros jeux , concentre toi de trouver les autres avant TSS.

Il me le manque mais il n'est pas plus rare qu'un shogi no tatsujin et j'en ai 2 (pour echanger, justement); donc je m'en cogne. J'en aurai un autre. J'en ai laissé passé a plus cher...

Tu as bien vu que je n'ai pas reparlé du TSS pendant un mois alors que la vente avait été faite en violation des regles, puisqu'Adol était premier.

Non, le truc, c'est qu'en plus tu viens narguer; fier de ton méfait.

LOL! L'agresseur qui discute avec la victime! Allez, dégage.

Sinon, j'ai appris des choses sur la nullité de contrats grâce à Adolfrance.

J'ai aussi appris sur l'immunité, toujours grâce à Adolfrance.

Également appris sur la protection des droits de propriété intellectuelle, grâce à Adolfrance encore.

J'ai appris sur le droit pénal, grâce à Adolfrance.

J'ai appris sur l'éthique, grâce à Adolfrance, qui a passé des examens (très exigeants, dit-il) sur ce sujet.

Je lui dois donc énormément.

Bravo: tu peux maintenant t'inscrire en Licence.

Quand tu seras en Maitrise; peut etre que je te donnerai cours.

Et après, peut etre meme avocat, mais t'en es loin...

Mais quand même, je me demande.
Dans un pays dont la population totale est inférieure à celle de Londres ou Paris, est-ce que ça compte vraiment ?
Un endroit où le PIB est inférieur à celui de l'Angola ou la Slovaquie, ça vaut quoi sur un CV ?

Ridicule. Tu essayes de minimiser ma réussite. Jaloux. Je vois pas ou tu veux en venir.

Si j'étais le meilleur avocat marseillais, pour une population inférieure à celle de RD: là c'est bon selon tes critères de merde raciste?

Tu as fais le montage fiscal de l'achat d'Orange par Altice pour 2 milliards de dollars? C'est peanuts? Ca compte plus que "Je travaille a la Sogé", quand même. Fais moi rire. Quand tu seras premier de ton village, on parle.

Merci, au revoir.

Effectivement, au revoir.

Tu ne cites que la fin de mon message et ne dit rien sur le reste. C'est pourtant l'essentiel. Je vais résumer ce que je pense de cette histoire :
Ton frère est un connard hautain, qui a menacé clairement de faire fermer le forum tout entier. Il pensait qu il pouvait tranquillement profiter de son statut d'avocat exilé pour casser les couilles à tout le monde et imposer sa loi ici. Du coup quand il se fait niquer, injustement ou pas, ça n'émeut pas grand monde.

C'est Adol qui s'est fait niquer. Faut suivre, connasse.

(je t'insultais pas jusque la; mais bon, puisque tu montres l'exemple et commence..utilisons tes mots).

A part insulter; tu pourrais au moins admettre qu'ils ont chié sur tes regles et ton forum; independamment de mon comportement. Mais ça, tu diras pas, connard (je relance d'un).

Si tu ne comprends pas cela, laisse tomber franchement. Si tu souhaites creuser un peu lis la suite :

C'est la même réaction humaine que quand un mec Que tu détestes trébuche dans la rue : tu te fous de sa gueule. Ca fait appel à une sorte de karma, de justice immanente, on se dit juste "haha bien fait pour sa gueule". Et toi tu me réponds "c'est injuste tu ne t'es pas moqué quand un mec que tu ne détestes pas a trébuché pourtant la situation est identique" bah oui, mais l'être humain n'est pas une machine, on peut avoir 2 reactions différentes selon le cas, injuste ou pas il faut faire avec.

Et pour ca, il y a des lois qui punissent ces reactions instinctives et animales, pas humaines.

On te dira aussi qu'un maniaque qui viole sa victime c'est une reaction "humaine", alors? Quoi que fasse un humain, c'est un reaction humaine donc acceptable? Tu trouves ta femme dans ton lit avec son amant, tu les tues les deux; c'est humain; c'est ok?

C'est pas pour ca que la société l'accepte (je rappelle que je ne fais pas les lois hein: si elles vous conviennent pas, et ben tant pis pour vous).

La société l'accepte pas, et la condamne. Point barre.

Cela s'appelle les emotions, vous êtes tous les deux handicapés de ca et cela vous pose des problèmes, faites avec et arrêtez d'en vouloir à la terre entière de ne pas être comme vous.

Les emotions, ca se controle. Beaucoup ici sont "handicapés" de ca.

Sinon faut pas se plaindre après que j'envoie chier tout le monde: Je rappelle que je me suis présenté normalement, jusqu'à agression gratuite.

Maintenant je ne vais pas te ressortir mon avis sur votre pathologie familiale

Familiale? Et ta mère, c'est une connasse comme toi?

du syndrome "seul contre tous", mais entre nous, aussi intelligents que vous prétendez l'être

Non non, c'est prouvé. Par contre, toi pas.

Donc là., va venir le reste d'une phrase ou tu juges, alors que tu es, jusqu'a preuve du contraire, plus con que moi. Imagine a quel point ca me fait sourire, la morale d'un plus con que soi:

je trouve assez dingue qu'après toutes ces années à vous retrouver toujours seuls

Seuls? Non mais attends...tu me reproches de craner avec ma reussite dans la societe dominicaine et tu dis que je suis...seul?

contre tous vous n'aillez toujours pas compris que vous puissiez avoir votre part de responsabilité...

J'admets clairement avoir une part de responsabilité: avoir répondu à la provocation. Heureusement, comme la loi le prevoit, elle est excusée. Maintenant je me demande pourquoi tu la reproches pas a ceux qui l'ont provoqué, qui eux ne le sont nullement...Double morale?

Bah le truc c'est qu'ici, c'est pas la République Dominicaine ou la Roumanie.

Y'a de la concurrence.

Welcome to the jungle (le 7 juillet au Stade de France).

Voir plus haut. Et question concurrence: fais moi rire. J'ai fait de la compet' internationale et ai gagné toute ma vie. Ridicule. alors que toi, à part ton fauteuil, question concurrence...

Je n'ai pas pu véritablement me plonger dedans mais j'ai l'impression que ça concerne -encore une fois- les biens immobiliers (offre/acceptation). Le gars qui rédige ça est spécialisé là dedans d'ailleurs.

Oui ok, mais non, pas du tout: ca concerne tous les biens.

Franchement, il me semble impossible de forcer un particulier à vendre son produit, si lui même décide de ne plus le vendre ou qu'il annonce qu'il est maintenant cassé etc... Si ce n'est pas payé et comme la vente n'a pas été conclue, ça ne l'est forcément pas, il n'a pas à le faire.

La vente a été conclue. Si il le casse, il doit rembourser. Le paiement n'a rien a voir, et n'est pas une condition de conclusion: c'est au contraire une consequence de la conclusion. Il s'effectue justement APRES la conclusion; tout comme la remise de l'objet.

Actuellement, je ne sais pas ce que dit la loi de ce côte là, mais je sais qu'elle avait effectivement évoluée pour protéger un peu plus l'acheteur (j'y avais jeté un œil à ce moment là), et ça concernait surtout l'après paiement. Bref, l'acheteur était bien mieux protégé, une fois le paiement envoyé.

L'évolution legislative protège l'acheteur face a un vendeur professionnel au cas ou le paquet se perd etc...mais ce n'est pas le cas ici. On est dans un cas classique de Droit Civil pur.. je vais pas presenter tout mon cours de Droit des Obligations...

Et comme tu viens de le dire, meme si d'autres lois appliquaient, elles seraient toujours à faveur d'Adol: pour justement eviter les abus des vendeurs, comme c'est le cas ici.

Donc à part d'avoir une signature manuscrite au bas d'un contrat, bien avec une simple annonce sur le web, on ne peut pas faire grand chose.

C'est ce que j'ai dit depuis le debut: le probleme c'est la preuve. Mais needaes a avoué; trop fier de sa magouille. Donc on est bon.

C'est pour cela que je parlais des plateformes de vente, qui pour certains d'entre elles, font valider l'achat par un double clic... Car celui là à valeur de signature manuscrite (enfin avec un pro c'est sûr mais encore avec un particulier, je n'en suis pas très sûr ).

Bon, le coup du click, c'est parce que la France, comme l'Europe en général, droit communautaire oblige, applique l'opt-in; alors que lesStates opt-out; enfin bon...

Mais non, ce n'est qu'un commencement de preuve: pas une preuve en soi: la signature n'est pas électronique...

Et de toutes facons la nullité relative ne peut être invoquée que par la partie lésée...Adol ne prétend pas ne pas avoir donné son accord...donc on s'en fout.

Reçu.
Mon conseil n'était pas de jouer au faux cul, loin s'en faut, mais plutôt de ne pas aller de bon train en confrontation frontale.
Ca mène au flamming et au flood.

Le sport favori de 80% des gens ici (statistique de NeoGeoFans).

Justement, en tant que frangin d'un des membres (connu en plus ), impliqué dans la communauté, collectionneur de la rolls des consoles, avec des choses à dire et partager, tu es toujours en quarantaine depuis une pige... tu es bien meilleur en droit qu'en politique ou sciences sociales.

Ah je suis pas faux-cul, c'est sur. On me marche dessus je me défends. Désolé d'avoir une colonne vertebrale.

Et vu la tournure que prend ce topic, ouais, je me demande si tu veux rester.

Ben c'est sur que si on applaudit les délinquants...

Normalement dès qu'il y a accord sur la chose et sur le prix, la vente est conclue.

Donc en passant une annonce "je vends telle chose à tel prix", il y a déjà l'accord du vendeur. Reste l'accord de l'acheteur

Donc si un acheteur dis "je te le prends; je l'achète etc" bah la vente est conclue!

MERCI.

Alors, non, si le vendeur change d'avis ou si l'objet de la vente est détuit/perdu/endommagé on ne peut pas forcer le vendeur à finaliser la vente mais il pourrait être obligé de payer à l'acheteur lésé une indemnité.

MERCI. Enfin du bon sens.

Juste, pour le changement d'avis, non: on peut forcer à donner un bien:
une obligation de donner est executable (pas une de faire). Je peux meme le chercher dans les sales mains de needaes (Saisie a tiers detenteur).

Je trouve ça bizarre d'ailleurs qu'il n'y a pas ce genre de chose prévue sur Ebay par exemple, je me suis déjà fait avoir 2-3 fois sur des enchères gagnées pour quelques euros qui était mystérieusement annulées une fois la vente terminée et dans l'heur qui suit tu revois l'objet à un prix fixe ou avec prix de réserve...

Mais t'as jamais eu le veritable acheteur délinquant qui vient craner; ca c'est juste sur NGF.

[Adolfrance]

Et si Fboy avait mis une option pour Needaes en fait ? ca changerait rien j'imagine ?

Ca changerait si il y avait eu contrat de mandat anterieur. Les contrats etant innoposables aux tiers (Sinon, trop facile de faire un contrat de mandat anti daté), il faudrait l'avoir fait devant un notaire ou officier public (faire foi quoi).

Bref, je parlais de la verite/realite hein; apres qu'ils fabriquent des preuves pour la travestir... c'est autre chose..Ils s'en cachent meme pas; c'est ca le truc.

[ANgI-]

Oh je n'entends pas être raciste, inutile de caricaturer.
Et je ne comprends pas pourquoi tu ramènes ça à mon évaluation ou à une espèce de compétition entre nous, non plus.

Je n'ai jamais prétendu t'être supérieur (alors que l'inverse est loin d'être vrai).
Et cela dit, dans ce cas, mes critères dépasseraient largement ceux du microcosme professionnel (ce serait tout de même très réducteur).

Je pense qu'il est tout de même assez évident qu'une concurrence commerciale, à part sur certains secteurs bien spécifiques, sera en général plus dense en France qu'en République Dominicaine, non ?
Ce n'est pas raciste, c'est économique, statistique. Il faut vraiment que je développe ?

Comme il ne me parait pas idiot de penser que la densité d'avocats est beaucoup plus élevée à Paris ou Marseille, qui dispose qui plus est de centres de formation éprouvés. D'où une concurrence plus féroce.
Non ?

C'est juste du bon sens, et ça n'a rien à voir avec une quelconque affaire de race.
Après, on peut le nier ou le camoufler sous la bienpensance, si on veut.
Ou on peut tout simplement ne pas être d'accords, soit.

Je ne sais pas moi, hein, j'avoue ne pas avoir tes capacités.
Mais j'ai quand même le droit de m'interroger, non ?

De me dire, peut-être, que quelqu'un qui est un surdoué, doté de grandes compétences et qui plus est un athlète...
...Aurait sûrement pu s'épanouir encore plus dans un environnement peut-être plus large, plus compétitif ?
...Du genre un pays plus grand ou économiquement plus puissant ? Ou une nation disposant d'un pool d'athlétes plus large ?
...A moins que, peut-être, se positionner dans un écosystème plus réduit soit, quelque part, plus rassurant pour un égo qui a besoin de sécurité ?

Simple question hein, on discute sur la base des éléments que tu as (très largement) fournis.
Après, si cette conversation t'agace ou te met mal à l'aise, on peut ne pas la continuer, pas de souci.
Je ne souhaite pas t'offenser et dans tous les cas, je n'aurais sûrement pas les disponibilités ni les capacités de la soutenir à ton rythme.
Inutile de mettre ma mère, ma soeur ou du racisme dans le débat.