LCD / PLASMA: que choisir? - Page 4 - Neo-Geo Fans

Arngrim · 06/09/2007, 00h43

Citation:

Posté par Ecclésiaste

C'est vrai que je suis mignon.

Je confirme.

Citation:

Posté par goraeve

inconvénients : limité a 85cm, connectivité limité, pas de FULLhd, encombrement...

Et faut ajouter des problèmes de géométrie, parfois assez prononcé, bien plus que la moyenne des CRT.

On en avait fait un topic à l'époque, Shû était en quête de l'écran ultime.

yori · 06/09/2007, 00h59

De ce que j'avais lu, le cathodique de Philips ne crache pas du 72Op, alors que celui de Samsung oui.

De mon côté, j'ai opté pour un vidéo projecteur HD, ça claque bien. 2m1O de diagonale et je suis à 2m de l'écran. Par contre, il faut économiser la lampe et éviter de s'en servir pour regarder un divx ou jouer à des jeux en SD. Le fait de devoir jl'utiliser dans une pièce sombre est parfois gênant.

skYfIrE · 06/09/2007, 02h30

L'écran ultime en ce moment il se nomme Sony KDL32D3000 qui se trouve aux alentours des 1000€.

Après je vois bien que pas mal d'entre vous n'ont pas compris comment focntionne le marché et comment les fabricants vous font croire que les Full HD, c'est l'top

Investissez vos K€ dans les Full HD, mais n'allez pas chez un poto qui a un Sony D3000 avec une PS3 et qui regarde la TNT avec. Il vous donnera envie de mettre à la poubelle votre Full HD.

Traitement vidéo plus efficace sur un Full HD comparé à un HD Ready D3000

Pas la peine de se fatiguer à aller plus loin, le point de non retour est atteint.

Bons achats (Ya moins bien mais c'est plus cher)

- skYfIrE.

Edit : Le Motionflow 100Hz chez Sony il fonctionne comparé à Samsung ou autre LG, Panasonic, ...

Fartaz · 06/09/2007, 08h27

Citation:

Posté par yori

2m1O de diagonale et je suis à 2m de l'écran.

B. Yoo · 06/09/2007, 08h32

en fait yori = lcs

Arngrim · 06/09/2007, 10h03

(vu apparemment c'est devenu à la mode dans ce topic)

LCS · 06/09/2007, 10h30

Citation:

Posté par B. Yoo

en fait yori = lcs

épacompri
épagrave
épasuivi

yori · 06/09/2007, 10h37

Terrible la photo!

LCS, c'est par rapport à ton ancien avatar branlette

LCS · 06/09/2007, 10h48

dans ce cas Byoo aurait du mettre yori = gochama

c'est lui le sale leu à la base

bref

nickola · 06/09/2007, 11h04

LCD / Plasma ... HD Ready / Full HD

LCD : nécessite une bonne source, ne pardonne pas les défauts dans l'image.
PLASMA : plus permissif, se rapproche du CRT de ce point de vue.

HD READY ou FULL HD
Là ça dépend de ce que tu veux raccorder et de la taille de l'écran.
- Si c'est pour des sources HD uniquement (BR/HDDVD, PS3, etc) alors le Full HD (mais c'est plus cher).
- Si c'est pour raccorder des sources "basse résolution" (TV / Sat non HD / retrogaming), le HD Ready sera un meilleur compromis car l'image ne sera pas "trop" agrandie (upscale) pour être affichée.
- Pour la taille de l'écran, si c'est un 42" ou moins (106cm), j'aurai tendance à prendre du HD Ready et j'envisagerai du Full HD à partir du 50" (127cm) mais là encore la différence de tarif est assez flagrante.

Après le Plasma offre souvent une image plus agréable à l'oeil. (mais c'est très subjectif)

Ne pas se laisser impressionner par les écrans en démo dans les grandes surfaces qui ne sont souvent pas réglés correctement.

Voilà, my 2cts

B. Yoo · 06/09/2007, 11h04

Citation:

Posté par Arngrim

(vu apparemment c'est devenu à la mode dans ce topic)

(j'ai pas compris)

edit: ah ok, merci LCS (putain j'ai dit "merci LCS", je tombe bien bas

).

LCS · 06/09/2007, 11h10

c'est a cause de skyfire qui en a mis plein des

enfin je crois

Arngrim · 06/09/2007, 11h27

Citation:

Posté par nickola

- Si c'est pour raccorder des sources "basse résolution" (TV / Sat non HD / retrogaming), le HD Ready sera un meilleur compromis car l'image ne sera pas "trop" agrandie (upscale) pour être affichée.

Décidément je sais pas d'où vient cette idée reçue, mais elle a la peau dur.
Comme j'ai la flemme d'expliquer, je renvois sur ce topic où des messieurs le font.

Citation:

Posté par nickola

- Pour la taille de l'écran, si c'est un 42" ou moins (106cm), j'aurai tendance à prendre du HD Ready et j'envisagerai du Full HD à partir du 50" (127cm) mais là encore la différence de tarif est assez flagrante.

Ce paramètre va toujours de pair avec le recul sauf en dessous de 37" (car pour profiter du FullHD on sera à une distance trop proche d'un écran LCD)

Citation:

Posté par LCS

c'est a cause de skyfire qui en a mis plein des

Ecclésiaste · 06/09/2007, 20h14

Citation:

Posté par Arngrim

ce topic

+1

homecinema-fr.com et là tout est dit

daves21 · 06/09/2007, 22h40

pour moi les écrans ultimes sont les pioneers !!

J'ai un 507 xd depuis un an et aucun souci !!!!! (marquage , couleur bizzare ....ect)

06/09/2007, 02h30	#48
skYfIrE Date d'inscription: juillet 2004 Localisation: LYON Messages: 333	L'écran ultime en ce moment il se nomme Sony KDL32D3000 qui se trouve aux alentours des 1000€. Après je vois bien que pas mal d'entre vous n'ont pas compris comment focntionne le marché et comment les fabricants vous font croire que les Full HD, c'est l'top Investissez vos K€ dans les Full HD, mais n'allez pas chez un poto qui a un Sony D3000 avec une PS3 et qui regarde la TNT avec. Il vous donnera envie de mettre à la poubelle votre Full HD. Traitement vidéo plus efficace sur un Full HD comparé à un HD Ready D3000 Pas la peine de se fatiguer à aller plus loin, le point de non retour est atteint. Bons achats (Ya moins bien mais c'est plus cher) - skYfIrE. Edit : Le Motionflow 100Hz chez Sony il fonctionne comparé à Samsung ou autre LG, Panasonic, ... __________________ NGF addicted : )

06/09/2007, 11h04	#55
nickola Date d'inscription: août 2007 Localisation: Melun (77) Messages: 93	J'ai pas tout lu mais je donne mon point de vue ^_^ LCD / Plasma ... HD Ready / Full HD LCD : nécessite une bonne source, ne pardonne pas les défauts dans l'image. PLASMA : plus permissif, se rapproche du CRT de ce point de vue. HD READY ou FULL HD Là ça dépend de ce que tu veux raccorder et de la taille de l'écran. - Si c'est pour des sources HD uniquement (BR/HDDVD, PS3, etc) alors le Full HD (mais c'est plus cher). - Si c'est pour raccorder des sources "basse résolution" (TV / Sat non HD / retrogaming), le HD Ready sera un meilleur compromis car l'image ne sera pas "trop" agrandie (upscale) pour être affichée. - Pour la taille de l'écran, si c'est un 42" ou moins (106cm), j'aurai tendance à prendre du HD Ready et j'envisagerai du Full HD à partir du 50" (127cm) mais là encore la différence de tarif est assez flagrante. Après le Plasma offre souvent une image plus agréable à l'oeil. (mais c'est très subjectif) Ne pas se laisser impressionner par les écrans en démo dans les grandes surfaces qui ne sont souvent pas réglés correctement. Voilà, my 2cts __________________ AES #61527 qui fonctionne bien ^_^ MVS 1Slot + Supergun en cours de fabrication

06/09/2007, 22h40	#60
daves21 Date d'inscription: juin 2003 Localisation: Trous du cul du monde Brignoles 83 Messages: 1 654	pour moi les écrans ultimes sont les pioneers !! J'ai un 507 xd depuis un an et aucun souci !!!!! (marquage , couleur bizzare ....ect) __________________

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

06/09/2007, 00h59	#47
yori Date d'inscription: avril 2002 Messages: 11 564	De ce que j'avais lu, le cathodique de Philips ne crache pas du 72Op, alors que celui de Samsung oui. De mon côté, j'ai opté pour un vidéo projecteur HD, ça claque bien. 2m1O de diagonale et je suis à 2m de l'écran. Par contre, il faut économiser la lampe et éviter de s'en servir pour regarder un divx ou jouer à des jeux en SD. Le fait de devoir jl'utiliser dans une pièce sombre est parfois gênant.

06/09/2007, 08h32	#50
B. Yoo Occidental Legend 2 Date d'inscription: septembre 2003 Localisation: Dordogne Messages: 10 650	en fait yori = lcs

06/09/2007, 10h03	#51
Arngrim Bad Sheep Date d'inscription: décembre 2003 Localisation: Sur mon Scopaco Cycle Messages: 23 494	(vu apparemment c'est devenu à la mode dans ce topic)

06/09/2007, 10h37	#53
yori Date d'inscription: avril 2002 Messages: 11 564	Terrible la photo! LCS, c'est par rapport à ton ancien avatar branlette

06/09/2007, 10h48	#54
LCS Date d'inscription: novembre 2004 Messages: 10 266	dans ce cas Byoo aurait du mettre yori = gochama c'est lui le sale leu à la base bref

06/09/2007, 11h10	#57
LCS Date d'inscription: novembre 2004 Messages: 10 266	c'est a cause de skyfire qui en a mis plein des enfin je crois