INQUISITION!

[Saturnin]

Posté par kensu

la meilleure voiture, c'est celle qui a le plus gros moteur

Débat clos

Par contre qu'est-ce que c'est chiant à garer

[msx33]

RIP Grichka.

[nogo]

Il avait 72 ans

Clair qu'il était difficile d'évaluer leur âge. Sinon il serait mort du Covid. Les 2 frères n'étaient pas vaccinés

[NeoBob]

RIP

Il paraît qu'il a demandé à se faire enterrer à Menton...

[Shû Shirakawa]

Posté par nogo

Clair qu'il était difficile d'évaluer leur âge. Sinon il serait mort d'un excès de cire sous-cutanée.

Fixed.

[lekteur]

Posté par msx33

(j’attends les excuses)

[...]

Si c’est bien vu c’est que la conception technique est bonne. C’était en réponse au fait qu’elle n’a pas une bonne architecture dit dans ton poste ici

[...]

Et non ta comparaison avec le 32x et le mega-cd est complètement fausse et montre encore ton ignorance. Car dans le cas du mega-cd et du 32X, tu as des ajouts en hard. Pas dans le cas des mappers qui n’est que l’ajout de mémoire 90% du temps. C’est donc le même hard qui tourne avec plus de mémoire.

Tu vas attendre longtemps, petit flocon de neige.

J'ai dit que la Famicom n'était pas un monstre technologique, même dans le contexte des consoles de jeu de 83. Mais je n'ai jamais dit qu'elle avait une mauvaise architecture et je te mets au défi de me quoter la dessus. J'ai même dit, plusieurs fois il me semble, que Nintendo avait fait des choix biens vus, malgré une conception où le coût de fabrication était un critère majeur, et que ça lui donnait très probablement un rapport puissance / prix imbattable à sa sortie.

Quand à la comparaison avec les add-ons hardware de Sega, ils sont évidents. Tu crois que la mémoire c'est pas du hardware ? Grosse nouvelle, ajouter de la mémoire, c'est littéralement ajouter du nouveau hardware : les puces de RAM ou de ROM, c'est du matériel, pas du logiciel. Et si ils ont prévu dès le départ une architecture pouvant être boostée grâce à des add-ons matériels inclus dans les cartouches, c'est bien qu'ils savaient qu'ils en auraient besoin.

Tu peux retourner le problème dans tous les sens, la Famicom n'est pas un monstre technologique, mais une console économique basée sur un hardware en retard par rapport à ce qui existait déjà. Ça n’empêche pas (même au contraire) une conception bien vue et évolutive.

Posté par kensu

On a tous compris que Lekteur avait tort
Pour lui, la meilleure voiture, c'est celle qui a le plus gros moteur

Débat clos

On a bien compris que t'avais rien compris.
Voiture ou console, celle qui est un monstre technologique n'est pas nécessairement la meilleure. L'un est objectif, l'autre dépend des goûts et des usages.

[msx33]

Tu vas attendre longtemps, petit flocon de neige.

Ok, je saurai à quoi m’en tenir avec toi. Merci d’avoir révélé ta vrai nature aux yeux du forum.

Effectivement tu n’as pas dit qu’il y avait littéralement une mauvaise architecture.
Et tu as parlé de choix biens vus je confirme.
Mais cette phrase ne me paraissait pas spécialement élogieuse :

Donc, même dans le contexte des consoles de jeux de 1983, la Famicom n'est monstre technologique : ni par sa puissance, ni par son architecture.

Elle a une bonne architecture mais ce n’est pas un monstre en architecture. Question : c’est quoi un monstre en architecture ?

Pour la mémoire et les ajouts en hard tu as très bien compris ce que je voulais dire : on ne met pas au même niveau l’ajout de nouvelles fonctions de calculs, de specs ou de processeurs à des ajouts uniquement de mémoires car dans un cas la machine tourne avec les mêmes specs mais pas dans l’autre.

Sinon cela voudrait dire qu’avec ses 2 processeurs 32-bits, la 32X c’est la MD qui tourne.
Ou encore que ce n’est pas la Neo/SFC/MD ou tout autre supports à cartouches qui tournent dès que la limite de mémoire initiale de la première cartouche a été dépassée quand tout le reste est identique, ce qui est absurde et faux techniquement.

Le fait que de la mémoire soit littéralement du hard ne veut pas dire que le hard de la machine change. Le critère de discernement est là. Faire ce genre de raccourcis montre encore ta mauvaise foi.

On a bien compris que t'avais rien compris.
Voiture ou console, celle qui est un monstre technologique n'est pas nécessairement la meilleure. L'un est objectif, l'autre dépend des goûts et des usages.

Tu raisonnes toujours en absolue et pas en relatif et ne tient pas compte des specs adaptées au jeu. Un PPU avec du scroll et affichant plus de sprites que la plupart de ses concurrentes en 83 pour une console de jeux n’est pas «subjectif».

[anzymus]

Question naïve. Peut-on considérer que des cartouches de jeux peuvent être considérées comme des cartes filles, et la console une carte mère ?
Dans ce cas, pourrait-on assimiler ces jeux à des extensions hardware ? Vu que ça ajoute de la mémoire et parfois des processeurs (comme le Super FX si j'ai bien compris pour la SNES).

[VolKoF]

On peut voir ça comme ça. La puce SA1 pour SNES est même un coprocesseur additionnel plus rapide.
Mais ça serait du cas par cas. Évidemment ça écarte les cartouches contenant seulement de la ROM.

[ANgI-]

Non, car je pense que ce serait confondre carte fille (rôle principal: supporter la carte-mère, connectiques multiples, communication directe) et carte d'extension (rôle principal: ajout de capacité ou de fonctionnalités, connectique unique, communication via bus standardisé).

[fatir]

Oui, c'est plutôt des extensions.

C'est bizarre mais, j'ai aussi cette vision des cartouches depuis que je sais qu'au Japon, elles sont effectivement considérées par les spécialistes comme de la ROM, qu'ils distinguent bien des supports magnétiques. Mais le fait que les geeks asiatiques soient beaucoup plus dégourdis que les occidentaux, c'est pas vraiment un secret.

[msx33]

@anzymus : non de manière générale tant qu’il ne s’agit que de mémoire. On reste sur des cartes filles vu qu’un ajout de mémoire n’ajoute pas des fonctionnalités.

Dans le cas de puces, on pourrait effectivement penser à une extension, mais là encore, vu que cela reste accessoire dans un jeu et non dédié à un unique but hardware, cela me paraît délicat de parler d’extension au même titre qu’une extension purement matérielle (la distinction d’ANgi- me semble pertinente).

[fatir]

Finalement, il était dans ta valise ?

[msx33]

Une poche intérieure.

[DANTE2405]

Je boss trop en ce moment, je suis crevé et j'arrive plus a réfléchir.

On met la caisse et d'autres trucs à la cave au taf. En faisant la fermeture hier, j'ai gardé la clef dans la poche. Pas grave, on a un double, on est pas con non plus.

J'ai fait la même ce soir avec un autre pantalon évidement.

J'avais les deux clefs chez moi, j'ai du me taper un aller retour gratuit. Je viens de rentrer.