Page 674 sur 699 PremièrePremière ... 174574624664670671672673674675676677678684 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 10 096 à 10 110 sur 10474

Discussion: INQUISITION!

  1. #10096
    Avatar de sengoku 2
    Date d'inscription
    dcembre 2005
    Messages
    4 670
    Au contraire, pour l'affaire Lola ils ont insisté sur la nationalité algérienne de la coupable.
    Pour les parents et la famille Lola, ils se sont tenus volontairement éloignés des médias et ont refusé les invitations sur les plateaux de TV.

  2. #10097
    Avatar de nogo
    Date d'inscription
    fvrier 2010
    Localisation
    Vous êtes ICI
    Messages
    13 339
    C'est drôle parce que si vous savez ce qu'est la paréidolie visuelle, où on voit des choses l où il n'y en a pas, bien il faut savoir qu'il existe aussi la paréidolie auditive (logique puisque c'est le cerveau qui interprète tout ce que nos sens collectent). C'est comme ça que certaines personnes peuvent croire entendre des paroles de défunts, dans des enregistrements diffusant une suite de sons quelconques et hasardeux, comme des bruits de micros, le frottement d'un objet sur le sol etc. Sachant alors que nous sommes tous très influençables (toujours ce putain de cerveau), si quelqu'un insiste en vous disant qu'il entend ci ou ça, bien vous l'entendrez vous aussi.

    Alors sur le coup du "Retourne en Afrique!" ou "qu'ils retournent en Afrique", suivant si on vous dit que c'est l'une ou l'autre de ces paroles qui ont été prononcées, vous finirez vous aussi par l'entendre. C'est comme ça que certaines personnes entendent "Retourne en Afrique!" et d'autres entendent "qu'ils retournent en Afrique". Et donc justement, dans certaines émissions, ils se sont carrément permis d'inscrire l'une de ces phrases par dessus les images où on entend le gars faire la réflexion. Ce qui pousse obligatoirement le téléspectateur entendre ce qui est marqué l'écran. Reste savoir si cette tentative d'influence était volontaire ou non...

    Enfin ça c'est d'après les enregistrements diffusés ça et l dans les émissions. Parce que les enregistrements bruts pourraient être de meilleure qualité et pourraient apporter la réponse ce dilemme. Et c'est peut être pour cette raison que le gars a été condamné au final

  3. #10098
    Avatar de yori
    Date d'inscription
    avril 2002
    Messages
    15 164
    Il n'a pas été condamné pour racisme, mais pour foutage de bordel dans l'assemblée.

    J'étais pas prêt ça:


    Grosse inspiration Dieudonné, très grosse même.

  4. #10099
    Avatar de nogo
    Date d'inscription
    fvrier 2010
    Localisation
    Vous êtes ICI
    Messages
    13 339
    C'est vrai qu'ils te font un putain de cinéma la team Mélenchon


    (par contre je ne pense pas qu'une traversée soit comme une balade en moto car les migrants ne doivent sûrement pas pouvoir vérifier la météo qu'il fera quand ils se retrouveront au milieu de l'océan^^)




    Citation Posté par yori Voir le message
    Il n'a pas été condamné pour racisme, mais pour foutage de bordel dans l'assemblée.
    Parce que c'est d'abord du pénal. Ce n'est pas le rôle de l'assemblée de juger et de répondre l'exactitude de ses propos. Ce n'est pas un tribunal. Bref, le gars dérape et fout le bordel, ils répondent en conséquence. Car ses propos, quels qu'ils soient, étaient affligeants et ont dérangé la plupart des députés. Ils lui ont donc mis la sanction la plus lourde.

    D'ailleurs la sanction n'est pas non plus si sévère que ça. Faut pas déconner. Mais justement, s'il ne finit pas devant les tribunaux, c'est peut être parce qu'on ne peut pas vraiment trancher entre "Retourne en Afrique!" ou "Qu'ils retournent en Afrique..". Je veux dire, il suffit de réécouter sa réflexion... C'est extrêmement compliqué de trancher ! Et en même temps, pour que ça aille au tribunal, il faut peut être aussi une plainte...

  5. #10100
    Backpacker Avatar de DANTE2405
    Date d'inscription
    octobre 2006
    Localisation
    en dessous, la tête en bas
    Messages
    6 744
    Il ne finit pas au tribunal parce qu' il n'est pas condamnable quand il s'exprime dans l'assemblée. Raciste ou pas.

  6. #10101
    Chairman homme de dossier Avatar de VolKoF
    Date d'inscription
    fvrier 2016
    Localisation
    dans les limbes
    Messages
    5 502
    La solution serait qu'on donne chaque migrant un Mars


  7. #10102
    Avatar de nogo
    Date d'inscription
    fvrier 2010
    Localisation
    Vous êtes ICI
    Messages
    13 339





    Citation Posté par DANTE2405 Voir le message
    Il ne finit pas au tribunal parce qu' il n'est pas condamnable quand il s'exprime dans l'assemblée. Raciste ou pas.
    Comment ça ? Tu veux dire qu'un député pourrait diffamer ou dire les pires horreurs et ne pas être inquiété parce que c'est l'assemblée ?

  8. #10103
    Backpacker Avatar de DANTE2405
    Date d'inscription
    octobre 2006
    Localisation
    en dessous, la tête en bas
    Messages
    6 744
    Mais sur le plan judiciaire, Grégoire de Fournas ne peut être inquiété. Le racisme est un délit, mais le député dispose de l'immunité parlementaire, qui fait de lui un justiciable pas comme les autres. Dans l'hémicycle, un député a une liberté d'expression et d'action.
    Poutou, reviens!!!

  9. #10104
    Avatar de yori
    Date d'inscription
    avril 2002
    Messages
    15 164
    Il aurait pu être sanctionné pour la teneur de propos racistes, mais comme il n'y en a pas eu, il a été sanctionné pour foutage de bordel.

  10. #10105
    Avatar de kensu
    Date d'inscription
    fvrier 2003
    Localisation
    Lyon
    Messages
    5 069
    Nogo, le débat CT pas "retourne en Afrique" ou "qu'ils retournent en Afrique"

    Tout le monde a entendu "qu'il(s) retourne(nt) en Afrique "

    Le débat c'est plutôt sur le singulier (ciblage député) ou le pluriel.

    Par contre, l où c'est raciste (ou plutôt teubé) c'est que les migrants en bateau ne viennent pas forcément d'Afrique.

  11. #10106
    Avatar de nogo
    Date d'inscription
    fvrier 2010
    Localisation
    Vous êtes ICI
    Messages
    13 339
    Bien écoute nouveau... Mais cette fois, ferme les yeux, et dis-toi dans la tête que tu entends "retourne en Afrique". Tu verras que le "qu'il(s)" parait ne pas exister

  12. #10107
    Avatar de yori
    Date d'inscription
    avril 2002
    Messages
    15 164
    J'avais pas fait attention la tête du député lfi en bas droite
    https://twitter.com/BFMTV/status/158...-595e8wjQ&s=19

  13. #10108
    Avatar de kensu
    Date d'inscription
    fvrier 2003
    Localisation
    Lyon
    Messages
    5 069
    Citation Posté par nogo Voir le message
    Bien écoute nouveau... Mais cette fois, ferme les yeux, et dis-toi dans la tête que tu entends "retourne en Afrique". Tu verras que le "qu'il(s)" parait ne pas exister
    Sauf que toi tu te bases sur ce qu'on entend sur la vidéo
    Moi je me base sur ce qu'on dit entendre les gens sur place
    Donc les collègues du député

    Ils disent bien que CT "qu'il(s) retourne(nt) en Afrique"
    Mais que pr eux c'est impossible que ça soit au pluriel et blablabla

    Lien ici si t'es courageux
    https://m.youtube.com/watch?v=xSlo2vSg9Pc

  14. #10109
    Avatar de yori
    Date d'inscription
    avril 2002
    Messages
    15 164
    C'est la pirouette qu'ils ont sorti une fois le "retourne en Afrique débunké".

    Sinon:

    Avant:


    Après:

  15. #10110
    Sexelongs Avatar de cheveuxlongs
    Date d'inscription
    juin 2003
    Localisation
    Mort aux pauvres
    Messages
    5 388
    Ils sont mignons les Greg Toussaint, les Stéphane Edouard et autres complexés de leur pigmentation ou origines.
    Le type est du RN, a effacé juste après des tweets de la même teneur, balance un rentrez chez vous en Afrique pour résumer et on se pose encore des questions =)
    C'est mignon.
    Très mignon.
    J'AI, DONC JE SUIS

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •