INQUISITION!

[shupmaster]

D'ailleurs il y a des expos de photo prise sur Iphone (photo d'art hein!)
Mais ça doit aussi vous faire rire et vous trouvez pas ça sérieux...

ben pas vraiment sérieux non, ça me fait doucement sourire les touristes qui prennent leurs photos avec leur téléphone par exemple. Alors des mecs qui se revendiquent "artistes"... LOL

Un photographe a un appareil photo, un geek/touriste a son iphone (smoke)

après on peut aussi rentrer dans le débat APN Compact ou Reflex hein. Tu sors peut-être de belles photos avec l'un mais l'autre est juste à des années lumières... sauf que dans ce cas c'est le meilleur qui coute un rein, pas le moins bon

[ANgI-]

La naissance de ce débat, et l'argument même de la "photo artistique sérieuse" sur Iphone est juste lolesque.

Même Chapp sera d'accord je pense (sérieusement).

Mais le simple fait d'en discuter montre bien la performance des marketteux de la pomme.

Réussir à mettre dans la tête du clampin que l'appareil photo de l'Iphone est si bien, qu'il permet des clichés artistiques exposés dans les milieux "sérieux".

Quoiqu'à y réfléchir, je ne suis pas certain que ce soit si difficile en fait...

[shubibiman]

L'Iphone étant le téléphone bobo par excellence, il est tout à fait naturel que ces gens-là estiment que prendre n'importe quelle photo avec cette machine lui rend un aspect culturel. Une crotte faite par un bobo EST culture. Alors je vous dis pas une photo faite avec un Iphone.

[Ryosaeba]

Tows les gars de Ngf qui sont pas au bucco.

[Chapp]

Maintenant, on en est à l'art.

Comme je me suis permis de me renseigner, comparer et tester par moi-même plusieurs smartphones, je n'ai pas honte de dire que le S II, par exemple, fait de très bonnes photos, avec les limitations proches de celles d'un compact. Le 4s fait mieux que le S II.

Et pour le surplus, mon Lomo et mon Holga sont blessés dans leur amour-propre.

[Ænema]

Pour revenir sur la comparaison qualité entre Lacoste et Ralph Lauren, je ne suis pas du tout d'accord
Les polos Lacoste se déforment très vite avec le temps, surtout au niveau du col, et après 2 ans c'est du chiffon.
Tu prends un polo Ralph Lauren 5 ans plus tard, c'est toujours nickel.

Ralph Lauren est un spécialiste de l'arnaque en ventes privées.

CF : http://www.dailymotion.com/video/xkn...e-de-dupe_news


Sûr qu'avec ça, il peut se payer les plus belles voitures de collection du monde, ce vieux connard

[TheLunatic]

Hahaha les ventes privées, ce truc de roumain.

Encore une fois on en revient au problème des gens qui n'ont pas les moyens d'acheter 10 fringues de grande marques par mois mais qui ne peuvent pas financièrement. Quel horreur... Quel injustice, on peut avoir des subventions pour consommer de la merde? Non, t'inquiète Marcel, le marché est là pour toi.

Je me souviens vers 2004 2005, quand les ventes privées n’existaient pas encore, avoir été à Metzingen en Allemagne où se trouve une usine Hugo Boss, et des dizaines de magasins de différentes marques soit disant directement sortie d'usine donc moins cher (Burberry, Tomy hilfiger, Adidas, etc).

Je me rappelle n'avoir rien acheté tellement la sous qualité des trucs était flagrante, hormis dans le magasin hugo boss. Mais ça n’empêchait nullement les milliers de personnes d'acheter ça à la pelle. Tant que y'a le petit sigle de tel ou tel marque branchouille, les gens n'en on rien à branler de la qualité.

Quand t’achète en vente privée, t'achète qualité H&M avec un tampon "kikoo marque de pseudo luxe", tu m'étonnes que les gens se branlent à mort la dessus.

Le problème pour ces pseudo marques "de luxe" (D&G, Ralph. Diesel, etc) qui font des produits de bonne qualité à prix cher pour les magasins, et à qualité pour beaufs ne se rendent pas compte qu'ils sont en train de perdre leur clientèle de base et leur image de pseudo "luxe".

[shubibiman]

Tout est dit. Les t-shirts Emporio Armani ou merdes du genre qualité puces de Saint-Ouen, pas sûr que ce soit une bonne chose pour l'image de marque. Je suis même persuadé du contraire.

[grigri]

C'est sûr. Les grands marques préfèrent d'ailleurs détruire leurs produits plutôt que de les voir arriver bradés sur ce genre de marché. Source officielle Lancôme, L' Oréal...

Vive la société de consommation.

[TheLunatic]

Autant détruire de l'alimentaire c'est dégueulasse, autant détruire des cosmétiques et du textile je vois vraiment pas où est le problème.

[max330mega]

pour ajouter une pierre à l'édifice, je dois avouer que je me suis fait rouler (enfin bon, presque quoi...) par mon dernier achat.

En gros et pour faire court, j'ai acheté un polo Lonsdale ORIGINAL pour environs 10euros. Quelques semaines plus tard, je me prends un polo Fred perry pour environs 80 euros dans un magasin officiel fred perry... arrivé à la maison je compare les 2, ce sont les mêmes, enfin il y a juste l'étiquette et le logo qui change, sinon y'en a pas un plus mauvais que l'autre, même touché du tissus quoi.

Bref, j'ai payé la marque (mais bon c'est aussi ça la classe, payé plus cher pour quasi la même chose )

[Arngrim]

Avez-vous vu la qualité de l'écran et le rendu des photos de l'iphone-4 ?
Franchement c'est un argument de vente au même titre que le tactile et la connections internet.

J'ai surtout l'impression que t'as jamais vu un autre smartphone.
L'écran est pas mal, bien que petit.

L'appareil photo lui est tout simplement quelconque, des smartphones qui font mieux ça manque pas. Bien évidemment, je compare même pas avec de vrais appareils photos...

Sinon l'argument basé sur l'art etc... haha.

Comme je me suis permis de me renseigner, comparer et tester par moi-même plusieurs smartphones, je n'ai pas honte de dire que le S II, par exemple, fait de très bonnes photos, avec les limitations proches de celles d'un compact. Le 4s fait mieux que le S II.

Wé, retourne à tes comparatifs en carton avec les casque Beat By, t'as déjà suffisamment dit n'imp ici.

Ralph Lauren est un spécialiste de l'arnaque en ventes privées.

CF : http://www.dailymotion.com/video/xkn...e-de-dupe_news

Mdr, balancer une phrase aussi succincte avec une vidéo de 50mins pour expliquer en quoi

Autant détruire de l'alimentaire c'est dégueulasse, autant détruire des cosmétiques et du textile je vois vraiment pas où est le problème.

Certes tu vas nourrir personne avec tes vêtements, mais quand on voit les ressources naturelles demandées pour les fabriquer, on voit tout de suite le problème du gâchis.

[Ænema]

Mdr, balancer une phrase aussi succincte avec une vidéo de 50mins pour expliquer en quoi

C'est vrai que j'aurais pu dire à quel moment c'était

Certes tu vas nourrir personne avec tes vêtements, mais quand on voit les ressources naturelles demandées pour les fabriquer, on voit tout de suite le problème du gâchis.

AMHA, ça dépend si la destruction induit un recyclage, aussi.

[nogo]

(mais bon c'est aussi ça la classe, payé plus cher pour quasi la même chose )

Ca me rappelle l'histoire qu'un couple (qui faisait les marchés) m'avait raconté... Ils proposaient sur leur stand des quasi-copies "bon marché" de lunettes hors de prix, comme ils en avaient pas mal en stock ils avaient décider de les brader (quelque chose comme 5€ pièce, 10€ les 3 paires etc..). Les gens passaient, regardaient mais ne voulaient pas acheter, bref le couple n'en vendait pratiquement aucune. Le lendemain le couple décide d'augmenter les tarifs à l'unité (je crois 25€ pièce) et surtout de ne plus proposer de tarifs pour des achats en quantité, enfin ils évitent aussi de ne pas surcharger le stand avec les mêmes lunettes (presque quantité limité quoi). Ce jour là (et les autres qui suivirent) ils ont bien sûr fait un carton !

Je veux bien croire à leur histoire car on la croirait sorti tout droit d'une école de commerce la façon de présenter un produit et presque aussi importante que le produit lui même. Enfin tout ça est sacrément psychologique

C'est vrai que j'aurais pu dire à quel moment c'était

Et alors ? C'était à quel endroit

[Chapp]

[...]

Wé, retourne à tes comparatifs en carton avec les casque Beat By, t'as déjà suffisamment dit n'imp ici.

[...]

Tu n'es qu'un jaloux.


Sinon, plus sérieusement, puisque mon avis est forcément biaisé, vu que j'ai un iPhone, et que je hais Android (), tu peux lire des tests qui vont dans le sens de ce que j'ai dit au sujet de la photo pour le S II et le 4s.