[hardware pc] Overclock Xp1700+ résultats bizarres...

[Neogeofans]

Bon, je vais poster sur hardware.fr, mais bon, on sait jamais, peut etre que certains ici s'y connaissent pas mal en overclock.


Je présente rapidement l'histoire.
Voila, j'ai une config plutot (très) vieillissante :

Athlon XP 1700+ ( Palomino )
Carte Mere MSI ( sdram, agp 4X, bref, pas la fete )
2 * 256Mo de SDRAM PC 133 NoName
Carte graphique MSI GeForce 4 MX 440 64MO ( pas la fete non plus^^)
Le reste n'a pas vraiment d'importance, ah si, le tout est bien ventilé, cpu, ventilo façade, plus alim fortron qui va bien.

Je compte pas faire tourner Farcry et Doom III en 1600*1200, c'est pas le but, mais je me suis dit que si j'overclockai raisonnablement, je pourrai peut etre gagner un peu de vitesse, et pouvoir au moins y jouer tranquillement dans des config minimales sans trop de ralentissements.
Et puis avec Half Life 2 qui pointe le bout de son nez...
Bref, pas envi d'investir dans du new matos pour le moment.
Après flashage de ma carte mere MSI, j'ai pu modifier le FSB et Coeff multiplicateur.
Comme ma ram est de la nomane sdram, mais que le proc est bien ventilé ( il tourne a 44° normal, 46/48 grand max en charge de 8 jours lol ), Je me suis dit qu'il fallait mieux jouer sur le coeff, voire le core. ( dites moi si je me trompe... ).
J'ai commencé donc raisonnablement par :
Coef 12 ( au lieux de 11 )
FSB 145 ( au lieux de 133 )
( j'ai un peu peur de toucher au core, merci de m'orienter un peu si vous pouvez ^^ )

Je boot la machine, hop, mon bios me dit que mon XP1700+ est maintenant un XP 1900+. ( en plus j'ai juste pris 2° sur le proc )

Bon, j'ai pas encore testé a fond en pleine charge, mais visiblement il chauffe pas trop.

Je matte sous xp et ça donne ça :

1.57 Ghz... hum... 12*145 ça fait pas 1570 a ce que je sache...
Doutant de cette info, j'ai décidé de vérifier avec cpu-z

Donc sous cpu-z, c'est la que l'histoire devient bizarre :

Je vous laisse seul juge... les résultats sont débiles...
Et j'ai pourtant laissé tourné longtemps, rebooté plusieures fois, meme réinstallé le prog... rien a faire !
Il varie entre 4400 Mhz et déscend parfois a 2800 Mhz pour remonter de suite a 4400/4500 Mhz.
apparement il a pas pris ma modif de coef puisqu'il indique 11 et pas 12.

Donc je me dis que cpu-z déconne, et qu'il est evident qu'il ne faut pas prendre ces resultats au sérieux... Bref, je passe sous sandra.

Et la, ça me refait le meme coup du n'importe quoi...
Je vous laisse regarder...


Le comparatif devient du coup débile...
http://www.neogeofans.com/perso/sandratest.gif
http://www.neogeofans.com/perso/sandratest2.gif
( je met pas l'image directe car trop grosse en resolution )
idem que pour cpu-z, j'ai laissé tourné longtemps, j'ai reinstallé le prog, rebooté, re-fais les tests 10 fois de suite..
Toujours les memes résultats qui ne veulent rien dire.

Donc voila, je vais essayer d'autres réglages, rebooter encore et encore, pour voir ce que ça donne.
D'ici la, j'aimerai avoir votre avis, a savoir si vous avez deja eu des problemes du genre... ou si vous savez d'ou ça peut venir.
Au pire, si vous connaissez un prog + fiable que cpu-z et sandra, il me faudrait un truc sérieux pour avoir de VRAIS résultats pour
overclocker en conséquence.


Merci à tous ^^

[Faap]

Essaye avec aida32/Everest (c'est les mêmes). Pour tes résultats débiles, on dirait que c'est la carte mère qui renvoie n'importe quoi (M'étonne pas connaissant MSI)

Pour la tension du CPU, tu peux aller jusqu'à 1.85v sans problème avec ton rad. Je met plus de 2v sans qu'il ne bronche mais mon CPU est watercoolé Le core palomino peut encaisser jusqu'à 95°c selon AMD donc y'a de la marge.

[Neogeofans]

je viens de monter le core a 1.85
il supporte bien, je suis a 48-49° en usage normal ( internet )
je vais laisser tourner un moment et faire quelques ptits tests de tortures...
vais voir si ça tient la route ^^

[grigri]

('taic comment c'est du chinois pour moi

tu m'étonnes que je sais rien faire avec mes PC qui marchent pas )

[DokToR]

tu peu dire byebye (yoo ^^) a ta CFG

pour faire tourner Far Cry faut un monstre , moi meme ayant un "nouveau" pc : athlon XP 2100 + 512mo ram + FX5200, ça tourne a peine en rezo 800x600 avec tout les options a zero pour que ca soit potable niveau animation.

Et niveau overclock , tu pourra le monté a 3GHz ca suffira pas car faut ta carte graphique suive:( , faut une GF 5700 mini apparament car boosté une MX440 ça monte pas haut, soit tu la grillle soit ça plante et t obtiens un hard-reboot .

J'aurai surement Doom3 d ici sous peut mais je crois je vais abandonné car d apres tout les dires sur les forum pro pc faut un pc trop costo...

Pour ce qui est de CS- source, jai participé au test de la Beta et là cest pareil , cest magnifique le systeme de cfg automatique mais ils ont oublié que des décor en 3D fixe cest pas comme quand tu joues. Résultat, dès que ya trop de monde sur l'ecran , les fps chute nt horriblement, javais environ 20fps, pour un ancien joueur de fps ca fait pas plaisir et tu cri au malheur!!!


/!\ gaffe à pas grillé ton CPU avec tout ça

GH & HL

[Neogeofans]

heu facry il tourne.
je l'ai meme terminé.
je te dis pas que c'est joli mais il tourne ^^
( a partir du moment ou je termine un jeu, c'est qu'il est jouable, sinon je quitte avant ).
doom III j'ai testé vite fait, mais dès qu'il y a du monde c'est la merde.
comme je le dis, je suis pas fan des hautes resolutions et details a fond, je veux juste que se soit jouable.
pour half life II, j'attends...

[Neogeofans]

pour faire une parenthèse sur les derniers jeux qui pompent pas mal de ressources ( farcry, doom III ) ok c'est une histoire de config, mais aussi d'optimisation.
je veux dire que sur les forums chacun balance son proc + sa mémoire + sa carte graphique.
mais ça fait pas tout... j'ai un pote qui a une bonne config matérielle, mais comme il sait pas optimiser, ça tourne moyennement... ( genre des tonnes de conneries qui se lancent au démarrage, pilotes pourraves, norton, registre bordélique... )
moi j'ai quasi rien qui se lance au démarrage de windows, ma base de registre est clean et optimisé ( gestion de la mémoire ).
oki ça prend du temps, mais bon, quand on a pas envi d'investir en thune on investit en temps ^^
( bon, je retourne a mon overclockage, visiblement ça tient la route, 50° ^^ )

[DokToR]

T es old school quoi !

Jai jamais joué a des jeu FPS avec des rezo au dessus de 800x600 (precision cs oblige) HL² passera sans probleme pour toi et moi je pleure deja au moindre lag ou ralentissement
Essai quand meme avec une autre carte graphique du genre GF Ti4200 ou autre du meme style (solution à ~100€) tu seras planqué pour 2 3 ans

/me part redécouvrir BattleField 1942 et joué au kamikaze avec les avions japs

edit : tout à fait Thie.. NGF, tout est question d optimisation, je passe souvent chez des potes qui se plaignent de se genre de blem, mon pc marcheet fait tourné le net, cest l essenciel apres ya mon coté pointilleux qui débarque avec de gros sabot et qui me transforme en nerd de la modif de config pour que tout passe nickel.
Par contre je suis pas du tout overclockeur, je suis trop frileux pour touché à ça car étant sur une tour qui date de 2000 et de qualité douteuse.

[Neogeofans]

bah je suis pas spécialement un overclockeur fou, mais bon, la je viens de passer mon 1700+ ( donc environ 1450Mhz ) a un 1900+ ( donc environ 1600Mhz ) sans abuser.
genre il tourne depuis un bon moment, je sors juste d'une partie de warcraft III, et il est a 50°
Donc c'est pas la mort, y'en a qui tire carrément plus dans leur config, moi j'essaie de rester raisonnable parce que je veux un truc stable etant donné qu'il tourne 23h59/24 ^^

[ZikZak]

En même temps NGF, si tu es pret à claquer moins de 60 euros tu peux avoir un 2400+ sans sur-cadencer ton processeur.

http://www.rue-montgallet.com/prix/7...200-1800-Mhz-/

Mais comme t'es un bidouilleur dans l'âme je comprend que tu optimise au maximum.
Comparé à mon PC, ta machine c'est un monstre lol.
Le pire que je lui demande c'est de pouvoir faire tourner Ennemy Territory à 90fps

Config :
Athlon 1.4GHz
256Mo
GeForce 4 MX 440 (64Mo)

[Mpower]

Provient du message de ZikZak
En même temps NGF, si tu es pret à claquer moins de 60 euros tu peux avoir un 2400+ sans sur-cadencer ton processeur.

Ouais c'est ce que j'ai avec un CM elitegroup ( par contre elle c'est de la daube ) et ça marche plutot bien. La seule chose chiante c'est que ça chauffe cette merde, faut bien ventiler son PC pour éviter les risques de surchauffe ^^'


Question à 10 cts d'€, à combien on peut overclocer ce processeur ( le 2400+ hein ) ??

[Neogeofans]

Provient du message de Mpower


Ouais c'est ce que j'ai avec un CM elitegroup ( par contre elle c'est de la daube ) et ça marche plutot bien. La seule chose chiante c'est que ça chauffe cette merde, faut bien ventiler son PC pour éviter les risques de surchauffe ^^'


Question à 10 cts d'€, à combien on peut overclocer ce processeur ( le 2400+ hein ) ??

bah je pense pas qu'il y ait de regles générales... il faut tater quoi... enfin si t'as une carte mere de merde tu vas etre bloqué...
moi perso j'y suis allé petit a petit, et a chaque reboot, j'ai laissé tourné xp un moment, puis suivit l'evolution de la température, puis balancé des tests ( Sandra, Prime95... ) pour le pousser a bout et voir si la config est stable. ( pas de plantage, pas de grosse hausse de température etc etc ).

[Mpower]

Provient du message de Neogeofans


bah je pense pas qu'il y ait de regles générales... il faut tater quoi... enfin si t'as une carte mere de merde tu vas etre bloqué...
moi perso j'y suis allé petit a petit, et a chaque reboot, j'ai laissé tourné xp un moment, puis suivit l'evolution de la température, puis balancé des tests ( Sandra, Prime95... ) pour le pousser a bout et voir si la config est stable. ( pas de plantage, pas de grosse hausse de température etc etc ).

OK je testerais ça avec qq un qui s'y connait plus que moi car je sens que l'histoire du flashage du bios va etre compliquer ^^'

Bon meme temps, 2.0GHz c'est déjà pas mal pour moi dc faudrais pas que je nique tout pour gagner juste 0.2GHz...

[Faap]

Provient du message de Mpower

Question à 10 cts d'€, à combien on peut overclocer ce processeur ( le 2400+ hein ) ??

L'OC n'est pas une "science" exacte, ca dépend des multitudes de paramètres.

Pour donner un exemple, j'ai un 2400+ (version portable) et un 2500+ (portable également) :

Le 2400+ prend 2600 Mhz à 2v alors que le 2500+ monte à 2810 à 1.95v tout ca avec le même watercooling et la même configuration.

[Mpower]

Provient du message de Faap


L'OC n'est pas une "science" exacte, ca dépend des multitudes de paramètres.

Pour donner un exemple, j'ai un 2400+ (version portable) et un 2500+ (portable également) :

Le 2400+ prend 2600 Mhz à 2v alors que le 2500+ monte à 2810 à 1.95v tout ca avec le même watercooling et la même configuration.

Et si je te donne ma config, tu penses pouvoir me dire a peu pres à combien je peux overclocker ?