Annonce

**BillyLaBanlieue** · 16 août 2005, 09h33

Pour être aller a la FNAC regarder ces beaux objets

j' ai été trés deçu par la qualité des écrans plasma et LCD . pour avoir vraiment quelquechose de trés beau (lumineux , avec beaucoup de contraste) faut taper dans le haut de gamme aux alentours de 8000 euros. Mais bon avec tout ces spots ça mettais vraiment pas en valeur ces écrans là .

pour moi la technologie LCD et plasma n'est pas encore au point(dans les premiers prix) , si j' avais l argent j'irai voir du côté des DLP qui offre un bon, compromi entre qualité prix et encombrement (l image est aussi bonne que des écran LCD à 8000 euros)

seul inconvénient :ils sont un peu plus large que les plasma (env 40 cm tu peux pas l accrocher au mur)

http://www.fnac.com/Shelf/article.as...riginClick=yes

Sinon le seul conseil que je puis te donner c d aller voir toi même et comparer !

**Kretinou** · 16 août 2005, 10h05

Assez d'accord avec Billy. Mais à choisir entre le plasma et le lcd, je prendrai du plasma (trop peur du pixel mort sur le lcd).

Je recherche aussi en ce moment à changer de tv (je veux me faire une installation ciné car j'en ai plein le cul de payer 12€ ma place).

Sinon, le DLP ça se fout pas partout, ça demande pas mal de condition (distance, éclairage, etc).

Si je craque pas pour du plasma, je pense attendre le HDTV. J'ai vu quelques démo et ça te coupe la bite.

Edit: Un truc qui me dérange aussi sur ce format 16:9, c'est cette sensation d'écrasement de l'image (mais pas sur tous les modèle, bizarre)

**B. Yoo** · 16 août 2005, 10h20

Provient du message de Kretinou
Un truc qui me dérange aussi sur ce format 16:9, c'est cette sensation d'écrasement de l'image (mais pas sur tous les modèle, bizarre)

C'est parce qu'il y a plusieurs "modes" pour remplir l'écran d'un 16/9 avec une image 4/3.

1- laisser 2 bandes noires verticales à gauche et à droite de l'écran pour garder le format 4/3 sur l'écran 16/9.
2- étirer l'image sur toute la largeur (ce qui donne une image écrasée à l'écran)
3- faire un "zoom", et donc perdre environ 15% de l'image du 4/3, en haut et en bas de l'écran
4- faire un "zoom", mais en supprimant 5% d'image en haut, 10% d'image en bas, puis étirer l'image.
L'écran est rempli et l'image parait moins écrasée qu'en 2.

Des techniques (j'appelle plutot ça des ruses de chacals) pour faire passer les images 4/3 sur écran 16/9 , il y en a des tas suivant les fabricants.

**Kretinou** · 16 août 2005, 10h31

Oki. Je ne connaissais pas les points 3 et 4.

Ouais bon, d'après plusieurs personnes, si tu te contentes de regarder le programe TV ou des films (X

) ça va, mais si tu veux jouer avec de la console (surtout sur du LCD) ça fait mal aux yeux (luminosité trop violente tjrs pour le LCD).
En parlant de console, je pense aux new gen et j'ose pas imaginer une Neo ou un supergun.

**K1999** · 16 août 2005, 10h32

qqes lien pour avoir des avis sur plasma/LCD (j'exclu volontairement les vidéoproj de ma recherche).
forum de passionnés
petit recapitulatif LCD/PLasma

Visiblement le premier problème de ces écrans plats, c'est le vieillissement, avec nottamment la perte de luminosité (ça fait mal quand on voit le prix qu'on paye au départ).

**JAMMASLOT** · 16 août 2005, 10h45

lcd surtout pas plasma..

Plasma est un technologie qui ne dure pas, qui est cher en plus.

Le gain en qualité est maintenant trop faible comparé aux milliers d'heures d'utilisation sans probleme du LCD.

testé et approuvé, enfin pas chez moi...

**K1999** · 16 août 2005, 11h00

Provient du message de JAMMASLOT
lcd surtout pas plasma..

Plasma est un technologie qui ne dure pas, qui est cher en plus.

d'apres les avis sur qqes forums (rapidement parcourus), il semblerait que le LCD vieillit MAL! et je veux bien le croire, il n'y a qu'a regarder les écrans lcd informatique pour s'en persuader:
la luminosité baisse gravement en qqes années!

**BillyLaBanlieue** · 16 août 2005, 11h11

Je crois que du côté des plasma c'est pas beaucoup mieux , j' ai entendu beaucoup d'histoire a propos d' écran qui claquaient au bout de 3 ans (juste aprés la garantie si t avai pas pris l'extension à 5 ans

).

Pas de réparation possible il fallait changer la dalle qui répresente environ 70% du prix du plasma

autre info utile concernant les plasma dit de marque :seul 2 fabriquants produisent des dalles (samsung et je sais plus qui ) , ils fabriquent peu d'écran mais revendent leur dalle a tout les autres(philipe,sony etc) .

Donc vraisemblablement la qualité est a peu prés la même entre des marques inconnus et les marques classiques .

**K1999** · 16 août 2005, 11h28

je me méfie beaucoup des "bruits de couloirs" sur les plasma.
Par contre j'ai lu des avis très très contradictoires, et pourtant de personnes travaillant avec ce type d'écran (professionnel de l'evenementiel etc...). Apparamment les plasmas perdent de la luminosité en effet, mais est ce autant que les lcd?
Le vide d'infos est du au fait qu'il y a trop peu de recul pour se faire une idée, et que la technologie avance TRES rapidement (9eme génération d'écran qui sort chez panasonic à la toute fin de l'année, alors que la 8eme génération sort à peine!!!).
en gros c'est la merde!

**JAMMASLOT** · 16 août 2005, 11h30

Provient du message de BillyLaBanlieue
Je crois que du côté des plasma c'est pas beaucoup mieux , j' ai entendu beaucoup d'histoire a propos d' écran qui claquaient au bout de 3 ans (juste aprés la garantie si t avai pas pris l'extension à 5 ans ).

Pas de réparation possible il fallait changer la dalle qui répresente environ 70% du prix du plasma

autre info utile concernant les plasma dit de marque :seul 2 fabriquants produisent des dalles (samsung et je sais plus qui ) , ils fabriquent peu d'écran mais revendent leur dalle a tout les autres(philipe,sony etc) .

Donc vraisemblablement la qualité est a peu prés la même entre des marques inconnus et les marques classiques .

+1

Et la c'est pas changement de dalle lcd, mais achat d'un nouveau téléviseur!!!

La technologie est trop compliquée, trop de circuits, de cablages, c'est énorme l'interieur d'un plasma!!

Apres un lcd, ca dure au moins 5000 / 10000 heures, alors ceux qui les crament les font tourner en continu!! (regarde les boutiques etc...)
L'image est à peine meilleur sur le plasma, mais ca crame vite, et c'est super sensible à la temperature et humidité, c'est comme pleins de mini-tv couleur l'une à coté de l'autre (version simplifiée de la techno)
Mais le lcd, c'est du lcd!

Enfin, c'est donc des circuits electronique sur un film fin transparent (techno très maitrisée, à un mieux qu'un pixel mort)
Le tout commande des cristaux liquides de couleur, c'est très simple dans le principe, très efficace, c'est l'avenir, sur mon tel, je peux regarder l'écran dans toutes les dirrection (très peu de pertes d'angulation) ca nous fait du 180° / 180° !! Mortel!

La technologie plasma c'est pour ceux qui ont vraiment bcp..bcp de thune, car au bout de 3 ans il est mort de chez mort...
C'est arrivé au pere d'un bon pote, il avait payé > 30000 francs!!! Comme une sensation de :

**BillyLaBanlieue** · 16 août 2005, 11h38

[QUOTE]Provient du message de K1999
[B]qqes lien pour avoir des avis sur plasma/LCD (j'exclu volontairement les vidéoproj de ma recherche).
[/URL]

POur le terme videoprojecteur c ça :

http://www.son-video.com/Rayons/Home...tVProj_HC.html

Le dlp retroprojecteur c ça :

http://www.son-video.com/Rayons/Vide...RetroProj.html

Je pense que tu avai compris mais je préfére verifier

**Kretinou** · 16 août 2005, 11h39

Provient du message de K1999
je me méfie beaucoup des "bruits de couloirs" sur les plasma.

Le vide d'infos est du au fait qu'il y a trop peu de recul pour se faire une idée, et que la technologie avance TRES rapidement .

Tout est résumé.

Pour preuve (article) :
Enfin, les dernières évolutions technologiques réalisées autour de la technologie des TV Plasma garantissent un plaisir à long terme puisque la durée de vie atteint désormais 50 000 heures sans dégradation de la qualité d’image. Ce chiffre équivaut à une durée de vie de 23 ans basé sur une consommation moyenne de 4 heures par jour !)

Donc on est loin des 10% de perte de qualité après la 1ère année.

**JAMMASLOT** · 16 août 2005, 11h43

Enfin c'est une éstimation, car les derniers plasma ne marchent pas depuis 23 ans..

C'est du labo... Et puis pour quel modèle, surement le plus cher...

Moi je pense que la technologie est trop sensible aux changement de temperatures et humidité, rien que pour ca c'est chiant, surtout en france.

**K1999** · 16 août 2005, 11h57

Provient du message de Kretinou

Tout est résumé.

Pour preuve (article) :
Enfin, les dernières évolutions technologiques réalisées autour de la technologie des TV Plasma garantissent un plaisir à long terme puisque la durée de vie atteint désormais 50 000 heures sans dégradation de la qualité d’image. Ce chiffre équivaut à une durée de vie de 23 ans basé sur une consommation moyenne de 4 heures par jour !)

Donc on est loin des 10% de perte de qualité après la 1ère année.

j'ai lu 70 000 heures sur une review ce matin..
mais comme le dit jamma c'est du labo, et c'est jamais spécifiée l'utilisation faite du plasma en question.
J'ai noté que les définition d'images jouaient bcp, ainsi que le type d'image (TV, DVD, console etc...).
l'enquete continue!
(mais une marque semble sortir du lot: panasonic)

Annonce

Plasma ou LCD

Plasma ou LCD

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire