Tweet
De toute façon, pour l'utilisation que tu fais de ta bécane, passer sur une version pro ne va pas t'apporter grand chose !
-
-
Oui, je n'utiliserais pas forcément une grosse partie des apports de la version pro mais bon.
J'avais fait ça pour XP, ça m'avait quand même plu. Elle est loin l'époque où les disques d'installation passaient de main en main.
Commentaire
-
Pour une utilisation courante vaut mieux une version vista fmiliale/home premium qui comprend le media center et d'autres ajouts plutôt qu'une version pro ou entreprise (business) amputée question multimédia.
Certes si tu développes en ASP ou .NET, il te faut une version pro mais vu les retours sur IIS7 et pour l'avoir testé un peu, je préfère rester en XP et WS2003 (De toute façon, en entreprise on va rester en XP pendant encore 2 ans, Vista c'est uniquement pour les tests). Pour les utilisateurs polyvalents, c'est la version intégrale/ultimate mais là, bon courage au portefeuille.
Voici un lien pour les différences entre les versions de Vista :
http://www.oasis-du-net.com/article-5702758.html
Bon avec l'arrivée des plateformes Santa Rosa (Centrino de 4ème génération) et les GPU mobiles directx 10 (Geforce 8M) ce mois, ça risque de commencer à faire la différence avec WinXP. Sinon je comprends pas l'engouement pour les pc mobiles de Sony. Ergonomiquement c'est en dessous d'Apple ou d'Asus et au niveau technique c'est plus cher que la concurrence (avec des batteries qui explosent).Dernière modification par newTim, 13 mai 2007, 20h57.Approuvé con par 98.58 % des forumeurs ayant répondu à ses sondages.Commentaire
-
Envoyé par newTim Voir le message
Pour ma part c'est le design qui me plait !
et pour ce modèle (me dernière acquisition^^)
http://www.sony.jp/products/Consumer/PCOM/PCG-U1/Commentaire
-
Bon ça dépend le prix que tu l'as payé mais un processeur Transmeta voilà quoi...Envoyé par sluger Voir le message
Fait donc la comparaison entre les caractéristiques
http://www.geekstuff4u.com/index.php?cPath=22_50
Et encore Geek4U se prend une belle marge.
Pour moi ce sera un panasonic R6 malgré son écran de 10 pouces, dommage qu'il ne soit pas disponible en France.Approuvé con par 98.58 % des forumeurs ayant répondu à ses sondages.Commentaire
-
Oulà c'est minuscule.Envoyé par sluger Voir le message
J'ai failli craquer pour le modèle 13"3, sublime mais l'écran est sensiblement moins bon (répartition de la luminosité surtout), donc modèle au-dessus (moins cher en plus car moins miniaturisé).
Faut que je créé mes disques de restauration à présent...Commentaire
-
j'ai vu ces bécanes de rêve chez yodobashi camera (avec un prix légèrement plus bas en effetEnvoyé par newTim Voir le message
) Mais j'avais un budget limité (eh oui je suis pas au jap en touriste, je dois encore payer bouffe, factures et loyer pendant 2 mois !).
Je l'ai payé 45000 chez sofmap (env. 275 €) donc c'est pas la ruine ^^.
Clair que le transmetta n'est pas une foudre de guerre mais ca me permet de matter un film ou de jouer à starcraft tout en chiant, ce qui n'est pas négligeable.
EDIT (piaf): C'est vrai que les ultra de panasonic sont sympas ^^Dernière modification par Invité, 14 mai 2007, 13h31.Commentaire
-
oui alors ça va, c'est vrai que c'est pas la ruine.Envoyé par sluger Voir le message
Je suis moi même un fana de processeur basse consommation (Autant être raisonnable pour l'environnement et les finances). Mini ITX et C7 power (37W de consommation pour le pc complet) pour une utilisation de base, mais pour les jeux et le reste je suis resté au couple pentium 4 / pentium M (pour l'instant).
Enfin sous Vista, les gammes basse consommation ne sont pas encore assez puissants...Approuvé con par 98.58 % des forumeurs ayant répondu à ses sondages.Commentaire
Commentaire