Salut à tous!
Questions à tous les crevards qui changent de mobile tous les 3 mois:
1) Je suis chez SFR depuis 10 ans. Jamais eu à me plaindre. Un forfait à 35€/mois avec une chiée d'heure dont je ne me sert pas (heure exclu étudiant, minutes reportables etc.)
2) Mon père me dit "si ça te branche, je te chope un abonnement chez orange avec un I phone 4 pour ton anniversaire" ce qui est carrément bien sympa...
3) Je me dirige vers une offre tout compris internet + téléphone, sachant que je suis déjà chez orange pour le net, ce qui au finale, me reviendra moins cher....
4) Donc il faut résilier mon abonnement SFR, je me dis "ouais, c'est bon, je suis chez eux depuis longtemps, j'ai bien changé de portable 1 ou 2 fois mais ça fait plus de 24 mois donc c'est cool, je peux me barrer sans problème", et c'est là que je m'aperçois que mon contrat est prolongé jusqu'en juillet 2012...
je tilte direct et je me souviens d'un coup que j'ai été démarché par téléphone par un commerciale de SFR en juillet 2010 me disant "ouais, on vous file une heure en plus sous condition de rester chez nous 24 mois", ce à quoi j'avais souscris "oralement" (là vous me sentez venir...)
5) je regarde un peu le bordel de la loi CHATEL qui dit que tu peux te barrer au bout du 13ème mois en ne payant que 25% des loyers restant et puis je réfléchis:
Si, lors du changement de portable, je faisais un renouvellement par écrit dans une boutique qui faisait l'objet d'un contrat, cette fois ci en juillet 2010, je n'ai signé aucun papier, et de mémoire, le commercial m'avait dit que je recevrai un papier me confirmant cette offre....faut que je vérifie si je l'ai bien reçu mais au fond peu importe, d'autant qu'en me baladant un peu sur le net, je suis tombé sur ça:
source: un TD de droit commercial de Master I c'est pas la panacée, mais c'est intéressant:
J’attire votre attention sur le fait qu’un tel renouvellement constitue bel et bien une vente d’un nouveau service (l’offre étant différente de celle initialement conclue)[1] et qu’il est donc soumis au formalisme que nous avons pu étudier dans nos séances de travaux dirigés (et notamment l’information d’une possibilité de rétractation).
En l’espèce, l’article L.121-27 du Code de la consommation[2] précise expressément que :
« A la suite d’un démarchage par téléphone ou par tout moyen technique assimilable, le professionnel doit adresser au consommateur une confirmation de l’offre qu’il a faite. Le consommateur n’est engagé que par sa signature. Il bénéficie alors des dispositions prévues aux articles L. 121-18, L. 121-19, L. 121-20, L. 121-20-1 et L. 121-20-3 ».
Cette exigence formelle fixée par la loi ne saurait, à mon sens, être écartée en raison d’un enregistrement de l’échange téléphonique au cours duquel le consommateur a donné son accord.
En effet, la manifestation verbale de la volonté du consommateur de souscrire à une nouvelle offre d’abonnement reste soumise à une confirmation écrite dont dépend son « engagement ».
En l’absence d’une telle signature le contrat est donc nul [inexistant].
Dans tous les cas, si les juges venaient à retenir la manifestation verbale de votre volonté, vous pourriez toujours préciser qu’il s’agissait d’un simple démarchage à domicile dont le formalisme n’a pas été respecté[3].
En gros j'ai bien envie de tenter la résiliation via un nouvel opérateur en gardant mon numéro, arguant que je ne suis tenu que par le contrat que j'ai signé lorsque j'ai acheté mon dernier téléphone, ce qui remonte à 2006 ou 2007...en leur produisant le contrat signé à l'époque...
...puis éventuellement de faire opposition sur mon prélèvement automatique histoire qu'ils n'essaient pas de me la mettre profond, mieux valant prévenir quede guérir d'essayer de courir derrière un opérateur téléphonique pour tenter de se faire rembourser....
d'où (enfin) ma question: comment vous sentez ce genre de procédure et surtout, comment je le négocie niveau ordre de démarches: 1) téléphoner au service commercial de SFR pour gueuler, 2) changer via orange 3) faire une opposition à un prélèvement automatique d'SFR ou pas? etc....
D'avance merci!
Questions à tous les crevards qui changent de mobile tous les 3 mois:
1) Je suis chez SFR depuis 10 ans. Jamais eu à me plaindre. Un forfait à 35€/mois avec une chiée d'heure dont je ne me sert pas (heure exclu étudiant, minutes reportables etc.)
2) Mon père me dit "si ça te branche, je te chope un abonnement chez orange avec un I phone 4 pour ton anniversaire" ce qui est carrément bien sympa...

3) Je me dirige vers une offre tout compris internet + téléphone, sachant que je suis déjà chez orange pour le net, ce qui au finale, me reviendra moins cher....
4) Donc il faut résilier mon abonnement SFR, je me dis "ouais, c'est bon, je suis chez eux depuis longtemps, j'ai bien changé de portable 1 ou 2 fois mais ça fait plus de 24 mois donc c'est cool, je peux me barrer sans problème", et c'est là que je m'aperçois que mon contrat est prolongé jusqu'en juillet 2012...
je tilte direct et je me souviens d'un coup que j'ai été démarché par téléphone par un commerciale de SFR en juillet 2010 me disant "ouais, on vous file une heure en plus sous condition de rester chez nous 24 mois", ce à quoi j'avais souscris "oralement" (là vous me sentez venir...)5) je regarde un peu le bordel de la loi CHATEL qui dit que tu peux te barrer au bout du 13ème mois en ne payant que 25% des loyers restant et puis je réfléchis:
Si, lors du changement de portable, je faisais un renouvellement par écrit dans une boutique qui faisait l'objet d'un contrat, cette fois ci en juillet 2010, je n'ai signé aucun papier, et de mémoire, le commercial m'avait dit que je recevrai un papier me confirmant cette offre....faut que je vérifie si je l'ai bien reçu mais au fond peu importe, d'autant qu'en me baladant un peu sur le net, je suis tombé sur ça:
source: un TD de droit commercial de Master I c'est pas la panacée, mais c'est intéressant:
J’attire votre attention sur le fait qu’un tel renouvellement constitue bel et bien une vente d’un nouveau service (l’offre étant différente de celle initialement conclue)[1] et qu’il est donc soumis au formalisme que nous avons pu étudier dans nos séances de travaux dirigés (et notamment l’information d’une possibilité de rétractation).
En l’espèce, l’article L.121-27 du Code de la consommation[2] précise expressément que :
« A la suite d’un démarchage par téléphone ou par tout moyen technique assimilable, le professionnel doit adresser au consommateur une confirmation de l’offre qu’il a faite. Le consommateur n’est engagé que par sa signature. Il bénéficie alors des dispositions prévues aux articles L. 121-18, L. 121-19, L. 121-20, L. 121-20-1 et L. 121-20-3 ».
Cette exigence formelle fixée par la loi ne saurait, à mon sens, être écartée en raison d’un enregistrement de l’échange téléphonique au cours duquel le consommateur a donné son accord.
En effet, la manifestation verbale de la volonté du consommateur de souscrire à une nouvelle offre d’abonnement reste soumise à une confirmation écrite dont dépend son « engagement ».
En l’absence d’une telle signature le contrat est donc nul [inexistant].
Dans tous les cas, si les juges venaient à retenir la manifestation verbale de votre volonté, vous pourriez toujours préciser qu’il s’agissait d’un simple démarchage à domicile dont le formalisme n’a pas été respecté[3].
En gros j'ai bien envie de tenter la résiliation via un nouvel opérateur en gardant mon numéro, arguant que je ne suis tenu que par le contrat que j'ai signé lorsque j'ai acheté mon dernier téléphone, ce qui remonte à 2006 ou 2007...en leur produisant le contrat signé à l'époque...
...puis éventuellement de faire opposition sur mon prélèvement automatique histoire qu'ils n'essaient pas de me la mettre profond, mieux valant prévenir que
d'où (enfin) ma question: comment vous sentez ce genre de procédure et surtout, comment je le négocie niveau ordre de démarches: 1) téléphoner au service commercial de SFR pour gueuler, 2) changer via orange 3) faire une opposition à un prélèvement automatique d'SFR ou pas? etc....
D'avance merci!


Commentaire