LCD / PLASMA: que choisir?

[ANgI-]

Dommage, la confrontation de points de vue était intéressante.

[B. Yoo]

Tu pars sur beaucoup trop hypothèses pour fabriquer ta théorie....

C'est clair.

Quelques points quand même que je tiens à souligner:

1. Je ne suis pas électronicien, et donc je ne fais que dire des choses que j'ai cru comprendre (ce que je dis dès le début du topic que j'ai mis en lien, note bien).

A ça tu répondras surement un magnifique (au vu du ton de ton message: "topic à la con") "Bah si t'es pas sûr alors tu fermes ta gueule. "

Et j'en viens à:

2. La question de la qualité de l'affichage des sources SD est une question qui revient partout, tout le temps, et à laquelle, moi qui aime tendre la main à mon prochain (et pas spécialement pour lui foutre sur la gueule) je n'ai pas trouvé de texte expliquant bien cela (sans terme trop technique, et en français).

J'ai peut-etre eu tord de vouloir faire avancer les choses en expliquant des trucs de manière bancale, mais au moins j'ai essayé.
Pas comme ces mecs qui ne font rien et attendent qu'un truc sorte pour dire "c'est nul" et disparaitre dans un nuage de fumée.

Si tu estimes que je me suis trompé, c'est ton droit, et surement même que tu as raison, mais pas celui d'être médisant sans essayer d'en faire autant.

Moi je ne cherche pas à avoir raison, juste à comprendre.

Si tu veux honorer ce "topic à la con" d'une de tes explications (genre "le traitement SD pour les nuls"), je suis au premier rang et je prends des notes...

[Ryuga]

B.Yoo moi même étant électronicien/passionné pour tout ce qui touche à la logistique j'ai trouvé ton explication très claire et bien foutue, car moi même qui suis électronicien/dépanneur à mes heures de radio TV j'aurai pas su l'expliquer si clairement .
Je ne comprend donc pas les dires d'Angrim mais ton explication est claire et tient la route...

[Arngrim]

Heu sérieux c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

La confrontation des points de vue vous pouvez vous la carrer dans le cul, car celui qui s'en est pris plein dans la gueule à vouloir expliquer des choses sur ce topic au lieu de balancer des trucs de croyance populaire, c'est bien moi.

Alors qu'ai-je appris par expérience ? Que si je la ramène ici des p'tit cons ne connaissant rien (en particulièrement un facilement identifiable) vont venir me tenir la jambe.

De plus j'ai donné un lien expliquant ce point, bien plus rigoureux que ton explication (malgré le fait indéniable que tu ais mis du tient, mais ça n'a rien à voir). Après faites ce que vous voulez, si ça vous arrange de croire telle chose, tant mieux.

Donc merci d'éviter de me faire la leçon de moral.

[B. Yoo]

Je redonne ton lien.

http://www.homecinema-fr.com/forum/v...hp?p=171005164

Dans l'absolu c'est vrai mais les mecs ont complètement perdu de vue que pour que leur théorie soit bonne, il faut une qualité d'upscaling qui n'existe que sur le très haut de gamme.

Par exemple le mec qui montre:

"voici donc une comparaison visuelle entre de la SD scalée en 720p (hdready) et en 1080p (full hd), le tout sur une matrice digitale, AVEC LE MEME ALGO, ce qui est exactement la réponse à la question originale : "
720p:


1080p:


Moi je veux bien mais faut me dire quelle TV est capable de faire ça.
Il parle d'un même algorythme appliqué à la même image, ok, mais ne dit pas quelle TV est capable de le faire (surement pas une TV à 1000€).
Avec un PC sur une image fixe et zoomée c'est facile, mais sur du 30img/sec et l'ensemble d'une dalle...

Note aussi que je dis dans mon lien

...l'avantage revient cette fois-ci à l'écran Full-HD. Par contre il n'y a pas de secret: pour avoir une telle qualité de traitement, il faut que l'électronique soit bien balèze pour optimiser à mort ces calculs... et le prix s'en ressent !!!

et sur NGF, dans le post ou je mets le-dit lien:

Notez bien que le mieux reste de se payer un full-hd avec traitement SD au top, mais il faut alors chercher chez les modèles haut de gamme... et donc très chers.

Et je vais donc dans ton sens.

Enfin bon je veux pas foutre le bordel avec ma newberie, laissons tomber.

[Ryuga]

On voit donc bien avec ces deux screens que ta réalisation des dessins est exacte et très ressemblante au phénomène concret...

[Arngrim]

B.Yoo, ce n'est absolument pas dirigé contre toi, mais bon, je crois que tu sais bien de quoi je parle quand je parle d'expérience négative ici. Et encore, p'tet pas tout.




Sinon :

Dans l'absolu c'est vrai mais les mecs ont complètement perdu de vue que pour que leur théorie soit bonne, il faut une qualité d'upscaling qui n'existe que sur le très haut de gamme.

Pourquoi, à traitement vidéo égal, les sources en Définition Standard (SD) ont un meilleur rendu sur un écran HD-ready que sur un écran Full-HD.

Tu l'as mis en gras toi même. Alors, à traitement égal ou maintenant seulement dans les "traitements bas de gamme" ?
D'ailleurs, quel paramètre dans le traitement de l'image entre en jeu pour qu'il y ait ce revirement de situation ?



Tain en me relisant je m'en veux déjà d'avoir étoffé autant (c'est trois fois rien mais déjà trop, bien que j'ai réussi à me retenir de reprendre depuis le début). P'têt ma conscience peut être, mais je vais vraiment m'arrêter là, comme je l'ai dis avant, d'expérience je sais que le jeu en vaut pas la chandelle.


Sinon sans rancunes envers toi hein.



@Ryuga le loup solitaire: la démarche de B.Yoo est logique, juste qu'il oublie plein de trucs ce qui fait que les bases de sa démarche sont bancales. Je suis pas étonné que certain adhère à ce qu'il dit.

[Ryuga]

@Ryuga le loup solitaire: la démarche de B.Yoo est logique, juste qu'il oublie plein de trucs ce qui fait que les bases de sa démarche sont bancales. Je suis pas étonné que certain adhère à ce qu'il dit.

Le but de la manoeuvre est d'expliqué facilement et dans les grandes lignes, mais j'ai juste trouvé que son explication était bien réalisée. Maintenant ça aurait pu être un auteur que j'aurai appuyé son explication, ton explication est aussi la bienvenue je ne pense pas avoir dis quelque part qu'elle était inutile

[B. Yoo]

B.Yoo, ce n'est absolument pas dirigé contre toi, mais bon, je crois que tu sais bien de quoi je parle quand je parle d'expérience négative ici. Et encore, p'tet pas tout.

...

Sinon sans rancunes envers toi hein.

Je sais de quoi tu parles mais j'avais pris la remarque pour moi aussi.

C'est bien que tu précises que c'était pas une attaque contre moi (dans le genre "dommage collatéral" je veux dire) car je l'avais un peu prise comme telle.

(les forums c'est de la merde(c))

Tu l'as mis en gras toi même. Alors, à traitement égal ou maintenant seulement dans les "traitements bas de gamme" ?

En fait je me rends compte que c'est pas si simple et que rien n'est absolu, je ne saurais pas l'expliquer en 3 lignes sans me prendre la tête.

Donc pour te répondre à "traitement égal" entre les TV hd-ready et full-hd de l'année dernière et de ce début d'année (genre le W2000 de chez sony) je dis que l'avantage va aux hd-ready, mais la tendance va (et un mec en a témoigné pour le X3500 si je ne m'abuse) vers le full-hd, ce qui est normal vu que les mises à l'échelle sont de plus en plus performantes.

Mais je l'avais dit dans mon post précédent... dès que le traitement est top, forcément c'est plus mieux bien.

J'attends toujours de voir le test du D3500 de chez sony, car la principal différence sera le passage au full hd avec un traitement SD identique, donc on pourra voir ce que j'avance (à savoir que pour les TV de moins de 2000 € actuellement le mieux c'est du hd-ready pour les sources SD).

Mais note bien que (genre) en 2009 entre une TV hd-ready et une full-hd avec dans les 2 cas un traitement SD au top (ce qui n'est pas le cas des D300 et D3500, c'est bien mais pas top) là l'effet sera surement inverse, puisqu'en quelque sorte on aura passé une sorte de "point limite" au-delà duquel la SD bien traitée sera plus belle sur du full-hd.

(j'espère que j'ai pas dit de connerie, je suis un peu "fatigué" :vodkacarameldusamedisoir: )

Je t'invite donc à ne pas réagir à mon post si tu es d'accord avec son contenu.

[Arngrim]

Je réagis.


Mais je m'arrête là

[gochama]

http://www.lcd-compare.com/televiseu...-LE40M86BD.htm

[kensu]

Halala Arn, Gochama poste juste derrière toi

Vas-tu résister à l'envie de riposter?

Sinon, j'ai pas lu les 77 pages, mais si je dois me racheter une TV, je dois prendre quoi?

Plasma ou LCD?

[skYfIrE]

Halala Arn, Gochama poste juste derrière toi

Vas-tu résister à l'envie de riposter?

Sinon, j'ai pas lu les 77 pages, mais si je dois me racheter une TV, je dois prendre quoi?

Plasma ou LCD?

Clairement LCD vu l'utilisation que tu vas en faire. B-Yoo s'est payé un excellent modèle pour un prix plutôt attractif et qui n'est pas prêt d'être dépassé... Dommage que tu m'aies viré de ton msn

[birdy]

Petite question,

je compte m'acheter un LCD (entre 107 et 127 cm) avec une ps3.
Et je ne sais pas si je dois prendre un Full HD ou un HD Ready.
En gros, est-ce que la différence de prix entre le Full HD et le HD Ready vaut le coup d'être dépensé ? (à savoir que la différence est d'environ 400-700€).

[B. Yoo]

Sur un écran de 127cm (ça fait combien de pouces ça ? 50 ? sacrée bestiole !) et pour peu que tu ne sois pas à 4m de l'écran, mieux vaut prendre un full-hd pour en prendre plein les mirettes sur les blu-ray et la PS3.

Pour un écran de 101cm, là par contre ça dépend...

Donc mon avis perso:

32" et 37" un hd-ready.

40" et 42" un hd-ready ou full-hd... faut voir...

46" ou un 50" un (bon) full-hd.


PS: pour tout achat de TV sony + PS3, certains modeles de TV te permettront une remise de 250€ et d'autres de 500€. Mais dans tous les cas ce n'est QUE sur les modeles full-hd (sony bien sûr). A voir.