Le topic du tennis

[Amano J]

Haha j'avais jamais fait le rapprochement G.O.A.T => chèvre, marrant ça
Sinon oui bien sûr que Fed reste le top ! C'est mon avis de Tennix de base bien sûr.

[grigri]

Bien joué Nishikori. Dommage pour Rafa.

Mais go Del Potro quoi.

[VolKoF]

Victoire 3 sets à 1 pour Murray.

[TamTam13]

Et un grand merci à France télévision qui, au lieu de retransmettre la finale, a fait le tour du club France toute la durée du match pour des interviews plus insipides les unes que les autres.
Ils auraient pu mettre ces putains d'ITW en médaillon en laissant la partie sans commentaire mais non, il fallait dresser une couronne de lauriers à chaque athlète ayant eu une médaille pendant d'autres épreuves.
A la limite, j'ai compris le "chauvinisme" de suivre n'importe quelle épreuve où se trouvait un français pendant le match, même pour un malheureux 8ème de finale en boxe par ex. . C'est les JO, là ils représentent le pays, etc.
Mais une majorité d'interviews putain...
fdp

A part ça, bravo Murray quand même hein.

[grigri]

Dommage² :(

[VolKoF]

Benoît Louze a perdu au 1er tour de Cincinnati.
Pas mal joueurs ont fait les JO et risquent d'être bien fatigués.
Novak même pas aligné dans le seul tournoi de simple qui lui manque avec les JO pour réaliser le full set en carrière.

[VolKoF]

K Nishikori vient de battre en 5 sets Murray le n°2 mondial, et se qualifie pour les demi-finales de l'USO.

[grigri]

Yes

[TamTam13]

Il a malheureusement pas passé l'obstacle Wawrinka.
La demie Djoko-Monfils était à chier, je me suis endormi.
J'espère que la finale sera belle mais pas trop longue non plus sinon je vais m’effondrer demain...

[grigri]

Je pensais pas Wawrinka capable d'arriver en finale de nouveau.

Chez les meufs, on va voir si la nouvelle n°1 va durer contrairement aux 427 avant elle. Déjà, elle accède à la première place grâce au fait qu'elle a beaucoup plus joué cette année que Serena.

[VolKoF]

La finale dames était bien pourrie (malgré l'horaire accessible depuis la France). :(
Pliskova n'a pas été à la hauteur de l'enjeu, elle a empilé une montagnes de fautes directes et n'a pas pu faire valoir son point fort, à savoir son service canon.
Par conséquent, Kerber remporte son 2e titre du grand chelem cette saison (+ finales à Wimbledon et aux JO) et détrône Serena Williams de la première place mondiale.

Et allez Stan !

[Shû Shirakawa]

J'ai une question pour les tennix : pour quelle raison les joueurs n'ont-ils pas le droit de consulter leurs entraineurs ? Limite on les réprimande, accuse de tricherie au moindre regard dans leur direction.
Alors que dans tout un tas d'autres sports, cela ne pose aucun problème.

C'est sûr que cela donne un regard extérieur sur l'adversaire (ses éventuels faiblesses du moment), mais encore une fois, il y a tellement d'autres disciplines où c'est normal...

[TamTam13]

Ça fait simplement partie du règlement.
D'un côté, ça amplifie le côté individuel du sport et la nécessité de préparation précise avant de jouer tel ou tel adversaire ; en forçant les joueurs à réfléchir et changer leur jeu par eux même sans que quelqu'un pense pour eux dans le feu de l'action. Ce qui somme toute n'est pas donné à tout le monde. Ne pas faire d'eux de "simples" machines à jouer ce qu'on leur dit de faire.
D'un autre côté, comme on l'a souvent vu en coupe Davis, l'apport d'un coach au changement de côté tant pour calmer que guider apporte une autre dimension aux matchs.

J'ai longtemps voulu voir les coachs sur les matchs de tournois "normaux" mais maintenant je suis moins catégorique. Chaque cas a ses avantages.
Mais peut être que les français s'en tireraient mieux avec des coachs consultables au changement de côté tant on les sent souvent friables mentalement.

[VolKoF]

En fait, c'est simplement la tradition du tennis : sur le court, les joueurs sont isolés et ne peuvent recourir à aucune aide extérieure, ils doivent se débrouiller par eux-mêmes.

Au siècle dernier, de nombreux joueurs professionnels n'avaient pas de coach. Les joueurs amateurs ne pouvant encore moins s'en payer un. La présence d'un coach constituait en quelque sorte une inégalité entre les joueurs.
Aujourd'hui, la situation a bien changé, les niveaux général et individuel des joueurs ont incroyablement progressé, de même que leur rémunération. Les meilleurs peuvent s'offrir un véritable staff avec agent, kiné...

Il y a 10 ans, sur le circuit WTA, l'appel au coach sur le court a été expérimenté. Il a été officialisé en 2009. Chaque joueuse peut faire appel à son coach une fois par set. Le coach doit être équipé d'un micro parce que la conversation va être enregistrée.
Toutefois, l'appel au coach sur le court ne s'est pas révélé être un avantage significatif : les joueuses qui y font appel sont la plupart du temps déjà en train de perdre le match y finissent par perdre quand même.

Dans les épreuves par équipe (Coupe Davis et Fed Cup), le capitaine peut venir coacher aux changements de côté et entre les sets.

Enfin, lorsque la pluie interrompt un match, les joueurs rentrent aux vestiaires et sont libres de consulter leur coach.

[TamTam13]

Enfin, lorsque la pluie interrompt un match, les joueurs rentrent aux vestiaires et sont libres de consulter leur coach.

Ce qui a certainement valu à Agassi sa défaite à Rolland Garros face à Courier en son temps...


Sinon en ce qui concerne la "possibilité" plus large de prendre un coach maintenant, c'est à la fois vrai et faux.
J'ai une amie dont la fille était sur le parcours junior même en GC. Elle a l'avantage d'avoir pu intégrer le pôle tennis France (me souviens plus du nom exact) mais même avec ça et quelques tours passés laissant présager une possibilité de carrière (ou pas hein), les temps sont durs.

Pour ceux qui n'arrivent pas à être pris dans cette structure et vu ce que mon amie lâche alors qu'il y a un paquet de choses intégrées à la structure (kiné, cours, etc.), j'imagine à peine le bronx que ça doit être pour les autres.

Et encore, c'est certainement moins la jungle en France que dans d'autres pays où ces structures n'existent peut être même pas.
A moins d'être extrêmement talentueux, le tennis reste finalement un sport de riches quand on veut faire autre chose que taper dans la baballe deux fois par semaine. C'est pas le foot ou la natation quoi.

Bref, accepter les coachs rendrait le ticket à l'entrée encore plus cher que ça n'est déjà, raison de plus pour rester comme ça en compétitions individuelles.
Pour les compets où tu représentes ton pays, c'est bien que ce soit possible (est-ce que c'était le cas aux JO ?)