Coronavirus COVID-19

[Warhol]

La conclusion de l’article résume bien la chose :

« Une chose apparaît certaine : si les preuves définitives en faveur d’un scénario ou de l’autre font défaut, la piste d’une fuite de laboratoire, à l’origine de la plus vaste pandémie humaine jamais connue, n’est plus, aujourd’hui, balayée d’un revers de main. »

On saura la vérité (ou pas) bien trop tard de toutes façons.

[nogo]

Le problème c'est qu'il faudrait arriver à prouver que SARS-CoV-2 est chimérique. Et aujourd'hui rien ne le prouve. Surtout, il ne suffit pas de dire qu'il ne parait pas suivre la théorie de l'évolution (si nous savions exactement où va l'évolution, nous saurions où nous mêmes nous allons^^).

Quant à la création des chimères, il me semble que cela fait partie intégrante de l'étude des virus. Enfin de ce que j'en ai compris, pour savoir les combattre, il faut savoir à quoi nous pourrions avoir affaire. Donc comme nous ne savons pas comment ils pourraient évoluer, nous les faisons nous mêmes évoluer. Ce sont les chimères.

On peut donc comprendre que les scientifiques se réjouissent de pouvoir continuer à employer cette méthode. Qui à la base, est à but humanitaire et non militaire. De toute façon, on voit bien à quel point SARS-CoV-2 est difficilement contrôlable. Ce genre de virus a donc très peu d'intérêt à être utilisé comme arme (ou alors faut être très con ).

Justement, concernant Peter Daszak, j'ai l'impression que c'est plus le conflit d'intérêt qui pose problème. Mais au delà de ça, il ne parait pas y avoir grand chose de plus. Enfin ces scientifiques là sont spécialisés dans les chimères et l'évolution des virus. Il est donc logique qu'on fasse appel à eux dans ce genre de conditions. Enfin cela n'a rien d'étrange en soi.



PS: La France aussi doit posséder des laboratoires dans tout un tas de pays. Nos entreprises sont implantées un peu partout dans le monde. Est-ce-qu'on doit se faire du souci pour ce que pourraient produire les scientifiques qui y travaillent ? Franchement... Et le lien Bill Gates qui revient sur la table^^

[nogo]

Sinon idem, je n'arrive plus à écouter Philippot. Et encore moins Di Vizio !

Enfin ces gars se sont permis de raconter tellement de conneries, que je ne peux plus leur faire confiance. Bref, il y a des limites à la malhonnêteté

[grigri]

Pourtant, ils appellent un chat, un chat, et ça, c'est important

[VolKoF]

Après deux ans de pandémie, pourquoi certains n'ont jamais contracté le Covid ?

[Shû Shirakawa]

J'en fais partie.

[DANTE2405]

Tu n'as pas d'amis.

Mais j'ai surtout envie de dire: "Quid des asymptomatiques?".

[KaspeR]

J'en fais partie aussi, bosser à la maison ça aide (et pour les sorties y'avait le pass sanitaire)

[Saturnin]

Le Danemark suspend sa campagne de vaccination anti-Covid et la Pologne met fin à ses contrats avec Pfizer.

On devrait organiser une manifestation avant que ça n'arrive chez nous, "Pas touche à ma dose !"

[yori]

La Pologne a aussi dit ne pas avoir l'intention de payer Pfizer.

[nogo]

Didier Raoult dans la tourmente, comme toujours :

https://www.lfm.ch/actualite/interna...didier-raoult/

.... une autre charge: lui avoir communiqué un faux document pour justifier le lancement d'une des recherches incriminées.

Et on peut se demander si Hanouna, qui dit traiter tous les sujets et donner la parole à tout le monde, va avoir l'honnêteté d'évoquer les frasques de son ami Raoult, qu'il a surmédiatisé pendant des mois, et ça sans véritable contre ton


Mais Hanouna est une contradiction ambulante. Déjà le gars dit constamment ne pas faire de politique, alors qu'il drague clairement le même auditoire que le RN et Zemmour (anti système, antivax etc). D'ailleurs l'autre jour, avant les élections, il disait que tout allait super bien en Angleterre, alors que c'était mort pour l'Allemagne avec l'UE. Enfin je ne sais pas comment ça se passait là bas à ce moment là mais ce n'était pas du tout les retours qu'on avait. Bref, ça indique un peu sa vision de l'Europe, du nationalisme et etc. Mais surtout, qu'il est dans l'incapacité d'être objectif ! La preuve avec Raoult, qu'il suivait les yeux fermés d'ailleurs.

Donc pour conserver son audience, au delà d'être prêt à tout (pas grave il suffira d'offrir une maison à une famille ou de donner à une asso mes couilles t'inquiète), il surmédiatise des gens qui ne sont que dans la surenchère et qui ne débitent que des conneries. Et donc lui a pris le pli. Donc déjà qu'avant il racontait des conneries, là il a atteint des sommets le gars. Et je pense qu'au même titre que les Guignols avaient eu un impact sur l'élection de Chirac à l'époque, Hanouna qui n'a pas le talent qu'avaient ces derniers, a eu une influence sur cette élection là

Puis le gars il ne faut pas le contredire ou lui couper la parole... Il ne supporte pas la contradiction ! Par contre lui se le permet constamment. Et si l'un de ses chroniqueurs ose le faire, bien ce dernier s'en prend plein la gueule, avec insulte à la clé et même menace de licenciement etc. Sous couvert d'humour, bien entendu... Sauf qu'à la base on sent bien que ça rigole pas trop et que c'est lui le patron et pas un pote quoi. Parce que j'ai regardé quelques TPMP en replay là... Et c'est très instructif de voir ça après.

[kensu]

Mouais...

Il a eu un impact sur l'élection. Dans quel sens puisque Macron est élu.
Et si on regarde 5 ans an arrière on a les mêmes candidats au second tour.

Ensuite, TF1 a aussi un impact sur les élections. BFM TV aussi. Ton voisin aussi.

Pr le reste y'a des contradicteurs sur le plateau.
Y'a juste à regarder Delormeau et Maillet.
Mais tu mets sûrement le sens du terme "véritable" à un niveau plus élevé.

Tu dois avoir leur du rachat de Twitter

[VolKoF]

Delormeau je ne sais pas comment il fait
Il en prend le cul la gueule
et il en met en aussi plein la gueule aux autres.

[fatir]

J'aime beaucoup le personnage de Delormeau

[nogo]

Idem, j'ai fini par adorer Delormeau (pourtant c'était pas gagné au début ).

Pr le reste y'a des contradicteurs sur le plateau.
Y'a juste à regarder Delormeau et Maillet.
Mais tu mets sûrement le sens du terme "véritable" à un niveau plus élevé.

Attend tu rigoles, Hanouna leur fait fermer leur gueule en un claquement de doigt ! T'as vu comment il traite Maillet... D'ailleurs pendant une émission, il y a eu une tentative de remise en question (parce qu'il avait tendance à lui faire fermer sa gueule en la traitant de donneuse de leçon alors que ce naze en donne 24/24). Mais ça n'a pas été plus loin. Hanouna continue de torturer psychologiquement ses chroniqueurs (quoique avant c'était physiquement). Après j'avoue que ce sont bien les seuls à apporter un certain contre ton aujourd'hui. Mais sans une véritable liberté de ton, puisque monsieur Hanouna a toujours raison

Concernant Raoult, pendant toute la période covid, Hanouna lui a offert une tribune libre. S'il ne venait pas directement sur le plateau, il passait sur grand écran derrière, à faire son point quotidien sur la pandémie. Hanouna donnait leur dose de Raoult à tous les anti mes couilles. Sans déconner... Et qui il y avait en face pour le contredire ? Bien personne ! Tu crois que Delormeau ou Maillet auraient pu tenir tête à Raoult... Pfff... De toute façon c'était souvent un monologue et tout le monde l'écoutait religieusement. Quoique moi au début c'est ce que je faisais. Je ne le connaissais pas et je ne savais pas ce qu'il valait. Mais maintenant on l'a cerné le gars c'est bon !


(t'as vu que le nombre d'électeurs n'est plus le même chez maman quand même hein)