Les paroles du juge sont vraiment étonnantes mais un des commentaires en dessous de l'article résume assez bien la situation:
je pense que le jugement est mal expliqué. Ce monsieur n'est pas jugé pour avoir roulé en jaguar, mais certainement (comme c'est le cas en France) pour avoir reçu une prime de réhabilitation sous certaines conditions (durée d'occupation de l'habitation, etc.) et ne pas l'avoir respecté. Maintenant j'avoue que les réflexions du juge sont vraiment incroyables.
OMG, d'un autre coté, il y a quand même bien 120Kg a soutenir...
les pignons étaient trop fragile, impossible que les charnières de la jambe tienne, du coup cassage au niveau des roulements, juste derrière le genou, classique!
pauvre muscle, devoir supporter ce poids à longueur de journée, y a un moment, il craque!
Commentaire