INQUISITION!

[Ænema]

Wouaw. On dirait que t'as été frustré de pas pouvoir me flam' sur NA: j'écris deux lignes, t'en écris 20. Et tu extrapoles dans je ne sais combien de directions sur ce que je peux penser ou pas, c'est vraiment marrant.

Je suis pas adepte du tout-répressif, bien au contraire. Si tu me lisais, encore une fois, tu le verrais: pour moi, chacun fait ce qu'il veut, mais il emmerde pas le monde. Tu veux fumer du shit? Ok, no pb. Par contre, alors que t'es défoncé, tu vas pas sur la route alors que t'es pas en pleine possession de tes moyens. C'est une question de logique. Donc c'est pas "tout-répressif", c'est juste réprimer lorsque besoin il y a.

Dire aussi que gnagna, y'en a qui conduisent sous anti-dépresseurs etc, certes. Le problème tu vois, c'est que quand on soulève un problème, ben le gars de base il dit "ah oui, mais eux là bas ils font pas mieux voire pire". Le comportement du bidochon de base. Et c'est EXACTEMENT ce que tu fais, toi qui dénonces les débiles à ton usine, tu ne fais pas beaucoup mieux on dirait.

Après, tes histoires de radars en ligne droite, d'avions russes, on s'en branle, ça a rien à foutre là mais visiblement t'as l'air d'un gars faché qui a besoin de s'énerver

Alors, pour commencer, le gars de base t'emmerde. Ce n'est pas parce-que MÔSSIEUR a terminé sa thèse qu'il doit se sentir supérieur, merci.

Parler d'extrapolation et blablater sur une prétendue frustration d'un flam (auquel j'ai à peine participé vu sa débilité) dans lequel tu es juste venu non-argumenter comme ton pote negate, c'est juste nimps.

20 lignes contre 2, bah ouais, j'écris beaucoup, si cela te gêne, tu passes au post suivant, stoo.

"Comportement de bidochon", mais attend mec, t'es matheux, les stats, ça te parle ou quoi ? Je soulève le problème du tout répressif contre les usagers de substances reconnues comme drogues, systématiquement. Par contre, rien n'est dit sur des médocs dont nous sommes les premiers consommateurs au monde. Rien non plus sur le problème des contrôles des conducteurs très âgés, sur le pourquoi une autorisation de taux d'alcool à 0,5g alors que le shit, même si pas fumé depuis 2 jours, hop, !ban

"Par contre, alors que t'es défoncé, tu vas pas sur la route alors que t'es pas en pleine possession de tes moyens."

Je crois avoir déjà répondu, mais tu occultes exprès, façon jv.com featuring kevin gamekult, un peu comme tes potes sur NA --->

"# Impossible de distinguer celui qui vient de fumer de celui qui a fumé la veille au soir.

# Stigmatisation du petit fumeur pourtant beaucoup moins dangereux que les centaines de milliers de dépressifs sous lexomil ou xanax ?

# Certes fumer est illégal en France, mais si tu rentres des Pays-Bas, que tu as consommé là-bas et te fais contrôler à Lille 2 jours après, que dois-t-on prendre en considération ?

# Tu roules une galoche à une nana qui a fumé 30 minutes avant, t'es positif ?

# Tu as respiré un peu de fumée chez un pote fumeur, positif ?"

Toi, tu veux juste interdire de conduire si on a fumé une fois il a 3 jours (si si, relis-toi). Je me demandais, comme on connait tous le phénomène de mort subite du sportif, on devrait peut-être interdire la pratique du sport ? Tu te rends compte, ça détruit des familles, comment c'est horrible


Sinon, Neox, je te propose de rédiger une pétition : "Obligeons tous les conducteurs de nuit à boire 3 litres de café avant de prendre le volant. Al'occasion, des contrôles inopinés du taux de caféine pourront être menés"

[grigri]

Il en a pas besoin mais plussoiement pour Julio sur toute la ligne

[Jessy]

Qu'ils niquent la population avec leur test de dépistage mais surtout qu'ils appliquent réellement les sanctions : jusqu' à 4500 euros d'amende et des points en moins. Parce que la plupart des consommateurs sont des gros bouffons et des victimes en même temps, de plus au moins 95% d'entre eux consomment de la qualité toute merdique.

Sinon + 1 pour les connards qui gobent des médoc à tout va et de la synthétique.

[Ryuga]

Luke non si tu n'es plus sous influence y a pas de lézard et après deux jours l'usage de drogues "douces" ne font plus effet. Maintenant il faut savoir que "alcool, drogue, médoc"=même classification se sont l'usage de stupéfiants. Si tu dois prendre des anti-dépresseurs ou quelque chose qui y ressemble, ça sera sous ordre médical donc ton toubib t'interdira de conduire si la dose prescrite t'influence négativement dans cette tâche. Dans la négative, tu es responsable à 100% et là tu mets en danger les autres ->poursuites. Maintenant on peut te contrôler pour attitude suspecte, roule en zig zag sur la voie publique, la première idée sera "est-il sous l'influence?".
Des deux côtés vous voulez juste ne pas vous entendre, Exema n'a pas tord et Julio non +...

[Julio]

Alors, pour commencer, le gars de base t'emmerde. Ce n'est pas parce-que MÔSSIEUR a terminé sa thèse qu'il doit se sentir supérieur, merci.

Parler d'extrapolation et blablater sur une prétendue frustration d'un flam (auquel j'ai à peine participé vu sa débilité) dans lequel tu es juste venu non-argumenter comme ton pote negate, c'est juste nimps.

20 lignes contre 2, bah ouais, j'écris beaucoup, si cela te gêne, tu passes au post suivant, stoo.

"Comportement de bidochon", mais attend mec, t'es matheux, les stats, ça te parle ou quoi ? Je soulève le problème du tout répressif contre les usagers de substances reconnues comme drogues, systématiquement. Par contre, rien n'est dit sur des médocs dont nous sommes les premiers consommateurs au monde. Rien non plus sur le problème des contrôles des conducteurs très âgés, sur le pourquoi une autorisation de taux d'alcool à 0,5g alors que le shit, même si pas fumé depuis 2 jours, hop, !ban

"Par contre, alors que t'es défoncé, tu vas pas sur la route alors que t'es pas en pleine possession de tes moyens."

Je crois avoir déjà répondu, mais tu occultes exprès, façon jv.com featuring kevin gamekult, un peu comme tes potes sur NA --->

"# Impossible de distinguer celui qui vient de fumer de celui qui a fumé la veille au soir.

# Stigmatisation du petit fumeur pourtant beaucoup moins dangereux que les centaines de milliers de dépressifs sous lexomil ou xanax ?

# Certes fumer est illégal en France, mais si tu rentres des Pays-Bas, que tu as consommé là-bas et te fais contrôler à Lille 2 jours après, que dois-t-on prendre en considération ?

# Tu roules une galoche à une nana qui a fumé 30 minutes avant, t'es positif ?

# Tu as respiré un peu de fumée chez un pote fumeur, positif ?"

Toi, tu veux juste interdire de conduire si on a fumé une fois il a 3 jours (si si, relis-toi). Je me demandais, comme on connait tous le phénomène de mort subite du sportif, on devrait peut-être interdire la pratique du sport ? Tu te rends compte, ça détruit des familles, comment c'est horrible


Sinon, Neox, je te propose de rédiger une pétition : "Obligeons tous les conducteurs de nuit à boire 3 litres de café avant de prendre le volant. Al'occasion, des contrôles inopinés du taux de caféine pourront être menés"

Bon, y'a un truc chez toi: quand on te sort des arguments, tu t'attaques à la personne ou tu sors des insultes.

Ca vient foutre quoi ici, que j'aie fini ma thèse? On a des arguments d'un côté, de l'autre, thésard ou pas si les arguments sont en carton ben voilà. Et les études, ça rend pas intelligent hein. Encore un beau cliché.

Et je suis "matheux" certes, mais maths et stats ça va pas forcément ensemble tu sais... Je sais juste calculer une moyenne, et à peine plus en stats

Et non, je ne dis pas qu'on doit verbaliser s'il y a eu fumette 3 jours avant, tu me lis mais ne me comprends pas, décidément, j'ai dit:

"Après si t'as un taux scandaleusement élevé, et que de toutes façons tu n'es pas en état de conduire (que tu aies consommé ta came légalement ou pas), ben c'est normal que tu sois arrêté."

Donc voilà. Encore une fois, lire c'est bien, comprendre c'est mieux.

Dans la suite de ton message, tu soulèves des points pertinents en revanche. J'aimerais bien développer et continuer avec toi un échange constructif, mais vu la véhémence de tes propos j'ai pas l'impression que ce soit possible.

J'en resterai là pour ma part. Si tu veux te défouler, profites-en, ce sera courageux

[Kretinou]

ça manque de fils de pute tout ça

[jimi]

ta gueule fils de pute ©

[jimi]

[luke2fr]

Si tu peux prouver que t'étais dans un pays où c'est autorisé (genre billets d'avion etc), à mon avis ça devrait passer.

Après si t'as un taux scandaleusement élevé, et que de toutes façons tu n'es pas en état de conduire (que tu aies consommé ta came légalement ou pas), ben c'est normal que tu sois arrêté.

Que vous preniez des trucs aucun problème. Mais que la vie des AUTRES sur la route puisse être en danger, ça je trouve que c'est pas acceptable. Donc si vous avez rien à vous reprocher, aucun problème de se faire contrôler.

on est d'accord, si tu te fais chopper une heure apres, bah faut assumer.
mais étant donné que le thc est retrouvable jusqu'a 3 semaines après la prise dans le sang, les cheveux, etc... la question qui reste est bien celle du contrôle inopiné qlqjours après la prise.
mettons que dimanche j'étais en hollande, je fume la bas, je rentre, pas d'accident ni contrôle tout va bien.
mardi matin j'ai un accident à moto car on m'a grillé la priorité : perte de connaissance, etc...
Par ailleurs la hollande, c'est 4heures de route aller.
avec un plein je fais l'aller retour de chez moi, et si je paye les péages cash sans prendre de ticket, aucune trace de mon voyage n'est trouvable.
c'est du 100% imaginaire, mais ça semble facile a appliquer a la réalité.

comment tu crois que ça va se passer mnt qu'une telle loi est passé ?

[Kretinou]

ta gueule fils de pute ©

jimi -> <- me

[Ænema]

Bon, y'a un truc chez toi: quand on te sort des arguments, tu t'attaques à la personne ou tu sors des insultes.

Ca vient foutre quoi ici, que j'aie fini ma thèse? On a des arguments d'un côté, de l'autre, thésard ou pas si les arguments sont en carton ben voilà. Et les études, ça rend pas intelligent hein. Encore un beau cliché.

Et je suis "matheux" certes, mais maths et stats ça va pas forcément ensemble tu sais... Je sais juste calculer une moyenne, et à peine plus en stats

Et non, je ne dis pas qu'on doit verbaliser s'il y a eu fumette 3 jours avant, tu me lis mais ne me comprends pas, décidément, j'ai dit:

"Après si t'as un taux scandaleusement élevé, et que de toutes façons tu n'es pas en état de conduire (que tu aies consommé ta came légalement ou pas), ben c'est normal que tu sois arrêté."

Donc voilà. Encore une fois, lire c'est bien, comprendre c'est mieux.

Dans la suite de ton message, tu soulèves des points pertinents en revanche. J'aimerais bien développer et continuer avec toi un échange constructif, mais vu la véhémence de tes propos j'ai pas l'impression que ce soit possible.

J'en resterai là pour ma part. Si tu veux te défouler, profites-en, ce sera courageux

Euh...le premier à avoir agressé l'autre, c'est toi, sur N-A (ou alors, tu vas la jouer à la Wovou, mythomane de base) Mais bref !

"Dans la suite de ton message, tu soulèves des points pertinents en revanche. J'aimerais bien développer et continuer avec toi un échange constructif, mais vu la véhémence de tes propos j'ai pas l'impression que ce soit possible."

Euh...tu as remarqué que j'avais déjà écrit ça auparavant et que tu y as répondu :

Tu veux fumer du shit? Ok, no pb. Par contre, alors que t'es défoncé, tu vas pas sur la route alors que t'es pas en pleine possession de tes moyens. C'est une question de logique.

???

Je ne m'énerve pas et n'agit pas avec véhémence (c'est le ton qui fait la chanson, mais avec uniquement du texte...), mais franchement, tu as occulté mon post précédent, je l'ai donc rappelé, et maintenant, tu dis "oui mais si tu l'avais dis avant, toussa". Sauf que je l'avais bien dis avant, justement

[Raphoon]

- Les fils de putes qui mettent à dispo des tablatures qui sonnent faux.

[Fartaz]

- le putain de boulot intéressant qui vient de me passer de justesse sous le nez

[Chapp]

Le duo MGS4 et PS3. Je m'explique: ma PS3 était dans sa boîte depuis un sacré bout de temps. Je reçois MGS4, je souhaite y jouer. Le problème est qu'il a fallu au moins dix minutes pour la mise à jour, puis encore une éternité pour l'installation. Résultat: sur une heure devant ma télé, j'ai dû jouer vingt minutes au grand maximum.

Après trois heures et des poussières de jeu (chronomètre du jeu), je passe à l'acte 2 et là, nouvelle installation!

Quelle belle prouesse cette console. Pour finir, j'ai cru comprendre que si on recharge une partie qui est d'un acte antérieur, la console effectue à nouveau l'installation.

[Kretinou]

comme on l'a deja dis, si tu va en hollande le samedi et que le lundi matin on te controle, t'es dans l'illégalité ?

Et si je bouffe des capote remplie de coke en hollande et je passe la frontière? Je suis illégal?

En fait, dans ton cas c'est que une fois en france tu risque de te fair des prise de sang et récupérer la THC pour la revendre sur le marché français.

CQFD