[Zinc]Au p'tit NGF

[VolKoF]

En bref, une polémique à poster Iori

[grigri]

[fatir]

Houlà attention là... Car il pourrait très bien être dans cet état d'esprit. Il ne faut pas oublier qu'il bouffe quand même beaucoup de vidéos de propagande d'humour de droite. Et les mecs qui font ces vidéos, ont clairement pour but d'ostraciser certaines populations et de foutre la merde entre les communautés. Ils n'ont donc aucune envie d'essayer d'arranger les choses et de vivre dans un pays apaisé. Bref, ces mecs existent à travers ce genre de conneries et se délectent de manipuler les foules. Le troll a donc ses limites ici. Enfin j'espère que tu as raison

nogo le zététicien et son esprit critique

J'ai déjà évoqué le fait que la démarche des humoristes de droite était insidieuse. Par contre, ils font des bonnes vannes, parfois très subtiles et il est très important, pour quiconque se dit cultivé, d'être sensibilisé à ce type de contenu.

Sinon, à partir du moment où tu sors le mot "biais", il faut que ton cerveau soit allumé. T'as commencé comme tout le monde avec Acermendax ? Il n'y a pas de piège, c'est une vraie question.

Et ton profil correspond, par défaut, à l'appellation "gauchiste". C'est pas vraiment une insulte, c'est ton statut.

[yori]

Pour ceux qui n'ont pas la réf :

Un chiffre à poster Iori

[nogo]

T'as commencé comme tout le monde avec Acermendax ?

Non bien avant lui. La TEB n'existait pas encore. Par contre les zététiciens eux existent depuis très longtemps. Et quand je m'y suis mis, j'avais entendu parler de ces mouvements rationalistes, sceptiques et zététiques, mais je ne savais pas à quoi cela correspondait vraiment. Je n'en ai d'ailleurs jamais fait partie. Même si je fréquente un peu le milieu.

Il faut dire qu'au début, certains zététiciens remettaient carrément en cause la rotondité de la Terre. Mais se questionner et chercher à déterminer de la réalité d'un fait, n'est pas problématique en soi. Par contre, là où ça s'est mis à le devenir, c'est quand certains d'entre eux ont commencé à faire preuve d'un dogmatisme acharné et à fermement défendre l'idée de la terre plate^^

Mais le problème est bien là. Car n'importe qui peut s'autoproclamer zététicien et devenir du jour au lendemain, ultra prosélyte avec certaines idées, sous couvert de rationalisme et de méthode scientifique. Puis rien que le fait d'appartenir à un mouvement de ce genre me gênerait quelque peu. Puisque par défaut, ces mouvements ont tendance à désigner tous ceux qui n'en font pas partie, comme des gens qui "pensent mal".

Non en ce qui me concerne, à un moment donné, j'ai voulu m'interroger sur la réalité, en remettant en question ce à quoi je croyais (et là t'as échappé à un putain de pavé sur ce qu'est la réalité^^). J'ai alors mis au point une méthode de pensée pour arriver à dégager les faits, des fantasmes et autres inventions humaines. C'est à dire, arriver à cerner au mieux la réalité dite objective, sans trop m'illusionner. Et cette méthode fonctionne plutôt bien. Même si elle n'en finit jamais d'évoluer.

Enfin c'est bien après, donc en commençant à fréquenter les milieux sceptiques, que je me suis aperçu que ma méthode correspondait quelque peu au scepticisme, et plus particulièrement au pyrrhonisme (bien qu'elle diffère sur certains points). Je n'ai donc pas appris le scepticisme avec eux. Surtout que quand tu navigues dans ces milieux, tu comprends que la plupart des sceptiques n'en sont pas. Non la grande majorité sont des croyants, qui utilisent le scepticisme dans le seul but de remporter des débats et de rabaisser d'autres croyants. Puisque le scepticisme offre un pack d'arguments clé en main. En clair, beaucoup font de la merde.




(sinon pour info, et vu qu'à gauche certaines personnes sont aussi capables de faire de la merde et de donner dans l'excessif, bien il m'arrive de rire de vannes qui dénoncent cela et que l'on pourrait effectivement qualifier de vannes de droite.. même si je suis pas sûr que ceux qui les font le soient eux mêmes )

[fatir]

(et là t'as échappé à un putain de pavé sur ce qu'est la réalité^^)

C'est dommage.

Sinon, tout ça, c'est bien, on ne te la fait pas. Mais ça nous dis pas pour qui tu compte voter en 2022.

[nogo]

Mais ça nous dis pas pour qui tu compte voter en 2022.

Bien à gauche. T'as déjà oublié que j'étais un sale gauchiste

[fatir]

J'ai jamais dit que tu étais un sale gauchiste, mais si tu le dis...

Mais du coup, tu voulais dire "bien, à gauche" ou "bien à gauche" ?

[grigri]

Y avait longtemps

[grigri]

RE 4 VR après #MeToo

[msx33]

J’ai enfin un peu de temps. Je vais donc répondre avec des quotes pour rappel.
Je préviens, c’est long (beaucoup de messages longs pour la plupart à répondre donc forcément).

@yori

C'est quoi le truc avec les photos? Ca te fout la honte si quelqu'un de ton entourage te voit t'amuser à une soirée jeux vidéo?

Je me souviens qu'Arngrim était comme ça aussi. Il avait passé un w-e à jouer au ninja pour n'apparaître sur aucune photo. Ca doit pas être marrant à vivre, mais c'est quand même bizarre à observer aussi. D'autant qu'on ne sait toujours pas quel est le problème avec ça.

Pour les photos porno, il est évident que ça fout la merde. Je me souviens être tombé une fois sur un gif avec un mec qui en enculait un autre; je crois même que c'était un top post. Un "NFSW" suivi du lien ou de l'image masquée serait plus appropriée.

Même si je me suis un peu soigné, j’ai toujours eu une sorte de «pudeur à l’image» quand je ne connais pas bien les gens, à fortiori sur un lieu comme NGF où des polémiques peuvent éclater pour pas grand chose. Et fatir ne m’avait pas rassuré aussi quand il m’avait dit qu’il allait publier mon image.

Pour les photos, rien à ajouter, on est d’accord.

@Fatir (avec le F majuscule, cela devrait être bon cette fois).

Je viens de taper "msx computer" dans Google Images et je ne vois que des claviers.

Ma vanne était géniale. J'avais oublié que je l'avais sortie donc j'ai même fait rire le fatir du présent (qui était le fatir du futur, dans le passé). Elle n'était pas CONTRE toi, elle était POUR tout le monde. C'était aussi une occasion pour TOI de rire en libre service. Donc non, pas provocation. Et puis c'est utile un clavier, pour se cacher derrière.

Mais j'insiste, ça ne sert à rien de débarquer avec tes préceptes pudibonds. Je dis ça pour toi, pour que les gens ne se moquent pas de toi.

Et non, il n'était absolument pas question de te frapper ou de t'insulter. Il m'est déjà arrivé, en étant bourré justement, de m'attaquer à des gens plus forts que moi, et en général je l'ai regretté. Donc ma témérité, mon gabarit ou mes skills de combat au corps-à-corps sont hors propos. J'ai été courtois, j'ai cédé à ton caprice, mais j'en ai profité pour te troller, en toute légalité, je m'en excuse, je pensais t'offrir un support de thérapie.

Mon pseudonyme s'écrit avec une minuscule. fatir. C'est perturbant après un point ou même en début de phrase, mais c'est comme ça. Je suis un fatir. La référence est bien une personne qui s'appelle Fatir, qui était une icône underground pour les quelques amis d'enfance qui ont la réf et moi. Mais dans notre délire, nous étions des "fatirs". Je suis le seul à utiliser ce nom commun comme pseudonyme sur Internet. Les autres l'utilisent dans des adresses mail et un type avait fait inscrire "FATIR" sur un maillot de l'OM (histoire vraie).
Quasiment tout le monde, sur le forum, l'écrit avec une majuscule, comme ça : Fatir. C'est horrible. C'est excessivement irritant. Et à chaque fois que je le rappelle à tous ces minables, ça les encourage à bien prendre soin de mettre un gros F comme des gros bâtards (pardon).

Provocation ?

Évidemment.

Tu croyais quoi ?

C'est même un running gag je crois, sans prétention.

La meute dont parle Adol, c'est ça, la conscience collective. Et la conscience collective elle te dit d'aller te faire une tisane, cordialement. J'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas comprendre. C'est vérifiable avec les mots clés "Bisounours" et "démocratie". Par contre, on prend note de tes arguments pertinents sur le contenu NSFW. Quoique, j'ai compté rapidement, "on" est trois ou quatre. Désolé. Il y a quelques brebis égarées qu'on ne changera plus, c'est des quarantenaires, c'est... Trop tard. Certains ont passé trop de temps en quarantaine (sans mauvais jeu de mots), ça te bousille un homme ça. Syndrome de stress post-traumatique.

J'espère que tu as remarqué que je prend soin d'écrire les pseudonymes comme ils apparaissent dans la colonne de gauche, même quand l'usage impose de les raccourcir.

Pour ce qui est de la modération, j'en ai parlé, je l'ai défini, je ne vois pas pourquoi tu as fait semblant de ne pas le voir. Je t'ai même donné les outils pour signaler du contenu abusif. Évidemment, spammouze, je l'ai aperçu en quarantaine, il parlait avec les bots (histoire vraie). Il ne peut s'en prendre qu'à lui-même, je lui ai suggéré deux fois d'arrêter de forcer. Des mesures ont été prises, et il n'a pas montré patte blanche depuis. Tout est parfaitement normal.

Mais c'est quand même bien de pouvoir en parler de manière courtoise et décomplexée. Là-dessus on se complète un peu. Si tu as le courage de stalker mes flammings, tu verras que j'ai toujours été ouvert au dialogue, même quand j'étais en désaccord complet avec mon interlocuteur. Les mecs qui boudent et les listes d'ignorés, très peu pour moi, merci. Et merci à toi pour cet échange enrichissant, si tu as quelque chose à ajouter, je t'en prie.

Quoiqu'il en soit, je n'ai quoté ni la photo des cowboys, ni de posts de DANTE. Mais j'ai parlé avec lui, désolé, j'espère que j'aurai quand même le droit de t'acheter des jeux.

LCS, c'est mon pote.

Et pour sa défense, il me semble que lekteur a été gendarme.

Je tenais aussi à vous dire que j'ai beaucoup appris de Chapp et de mes "débats" avec lui. Dommage que ça ait mal tourné pour lui. Sale histoire quand même.

Valérie Pécresse en 2022 !

Harceler et accabler quelqu'un c'est la même chose ?

Et si on part de votre raisonnement, "taquiner" serait aussi un synonyme.

Pourquoi utiliser trois mots différents ? Pour nuancer ses propos peut-être. Pour éventuellement éviter les "c'est pas ce que je voulais dire". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai utilisé le mot "pudibond" et non pas le mot "prude" ou "bégueule". Toujours plus de culture.

C'est interdit par la loi d'être cynique et sarcastique ? Du moment que je reste subtil, moi je trouve que ça va.

Et je sais pas si vous avez vu le découpage du forum :

LE SITE
LE FORUM
LE BORDEL (vous êtes ici)

Si vous avez cru que le Zinc était un vrai espace de débat politique, remettez-vous en question.

J'aurai très bien pu dire qu'msx est homophobe, et il y a tout ce qu'il faut sur le forum pour le "démontrer". J'aurai pu bloquer le dialogue avec des arguments gauchistes et au revoir. Mais ce qu'a fait grigri est beaucoup plus constructif. Je comprend qu'un running gag basé sur vos propos puisse être irritant, mais c'est légal et ça sert l'intérêt de tous, car rire est bon pour la santé physique et mentale. Ce n'est pas une atteinte à votre dignité. On ne fait que reprendre VOS propos.

Ce qui est illégal par contre, c'est de m'accuser d'avoir bouché des canalisations privées sans pouvoir le démontrer. Vous avez le droit de dire que c'est probablement moi mais vous ne pouvez être "catégorique" là-dessus. Parce que vous me faites passer pour une personne que je ne suis pas : un vandale. Ai-je été condamné par la justice ? De mémoire, je n'ai pas été mis en examen et je ne m'en suis pas tiré grâce à mes réseaux (ce sous-entendu est parfaitement légal).

Et l'agacement n'est pas une raison valable pour entraver la liberté d'expression de qui que ce soit.

Préceptes puribonds ou pas, je pense pas qu’il ne faille pas exprimer un désaccord sous prétexte qu’il n’aille pas dans le sens de la majorité. Si il faut taire ses idées opposées pour s’intégrer cela est problématique et ressemble fortement à de l’intolérance.

Ok pour l’histoire de vouloir frapper, dit comme ça je comprends mieux. Après je n’ai pas voulu «t’agresser» et si tu l’as ressenti comme tel, vois-y plus une maladresse de ma part.

Pour le pseudo c’est plus une faute de frappe qu’autre chose, même si je suis peut-être un peu moins pointilleux là dessus.

Pour la meute, disons que je constate que plus je demande d’arrêter, plus l’inverse se produit et on met de l’huile sur le feu. Je trouve au mieux ce comportement immature, au pire idiot pour des quadras.

Pour la modération c’était juste pour dire q’une intervention était encore possible. Mais oui elle est très peu présente depuis le départ de Arn.

J’ai vu que tu n’avais pas quoté l’image effectivement et merci pour ça. Tu peux parler à qui tu veux, y compris DANTE. Par contre au vu des antécédents avec lui, ça va m’être compliqué de lui redonner une chance vu qu’il n’a fait surtout que provoquer plus qu’argumenter lors de nos derniers échanges.

J’ai eu des connaissances communes avec LCS. Mais je ne le connais pas lui. Son prénom commence par un P.

Il s’est passé quoi avec Chapp ? Pourquoi a-t-il mal tourné ? Tu en dis trop ou pas assez.

Accabler peut-être harceler oui. Pour taquiner pas forcément mais cela doit être suffisamment explicite en contexte (connaitre un minimum la personne, pas d’ambiguïté sur les propos), sinon tout peut devenir de la taquinerie.

On peut-être cynique ou sarcastique sans forcément agresser l’autre. Ce n’est pas interdit mais plus appréciable. Ce qui est légal n’est pas forcément moral et inversement.
D’autant que le sarcasme répété dans certains cas peut justement devenir du cyber-harcèlement et donc être illégal…

Après j’ai bien compris que la moral ici ce n’était pas trop ça, mais je pense que c’est bien de poser des limites.

Pour le Bordel, je te donne raison sur ce point. C’est d’ailleurs pour cette raison que je ne lis plus le topic du Covid parti en cacahuète depuis longtemps.
Néanmoins, là le cas me semble différent vu qu’il s’agit d’éviter les impacts de voir une telle photo sur les lieux de travail sans être prévenu. De l’intérêt de prendre des mesures dans les topics dédiés ou avec une balise. Je pense qu’on est d’accord sur le fond là dessus.

Pour l’homophobie je veux bien que tu me trouves où j’ai dit ça. Je suis contre l’homosexualité oui. Mais cela ne veut pas dire que je suis contre les homosexuels.
Il faut séparer les actes des gens, même si le mouvement LGBT a étendu la définition du mot aux pratiques en eux-mêmes, ce qui est à mon sens une définition plus idéologique qu’objective, mais c’est un autre sujet…

Pour le running gag, ce n’est pas juste reprendre des propos. Au delà de l’aspect répété qui peut paraître lourd, c’est surtout l’ironie derrière que j’estime irrespectueuse. Ça marque un rejet de l’avis de l’autre de manière intolérante sans répondre sur le fond. C’est l’antithèse du débat constructif.

Pour l’histoire de canalisation, j’ai lu mais n’étais pas présent. Si tu es innocent je peux comprendre que tu l’aies mal vécu.

La liberté des uns commencent là où s’arrête celle des autres, agacement ou pas. Si je ne peux plus lire le zinc parce Volkof doit mettre une image X pour placer sa blague pourrie alors qu’il peut le faire de d’autres manières, je trouve ça problématique.

@grigri

Bon, j'ai pas tout lu parce que y a des histoires entre vous et ça me regarde pas je pense. Et surtout, je comprends rien ^^

J'ai lu que ton @ me concernant Msx.

Encore une fois, je maintiens mon accusation de Caliméro à ton égard (qui n'est pas vraiment une attaque très violente). Mais c'est pas vraiment méchant, encore une fois². C'est juste un constat ou plutôt le ressenti que j'ai en lisant tes posts, tu en fais beaucoup pour pas grand-chose. Encore une fois², à mon avis.
Comme quand tu dis que tu te sens agressé par un jeu (et là, on parle pas de membre de NGF). T'es le mec qui en fait trop quoi.

Tu n'es pas fan de l'ADN NGF à 40/50 ans, ben, ça, j'ai envie de te dire, déjà, j'y peux rien. Il faut faire avec. Et je ne dis pas que tout me faire rire sur NGF. Je passe, vu que je lis pas tout. Ou disons que je m'offusque peut-être moins... Les mecs qui m'intéressent pas, je les lis pas, les forums que j'aime pas, j'y vais pas. Et je pense pas à être le seul à faire ça.

Tu parles d'agressivité et de haine. Pour la haine, je t'arrête tout de suite. Perso, pour moi la haine, c'est un sentiment très fort. Je hais une seule personne et elle est pas sur le forum ^^
Je pense pas qu'il y a de la haine entre les membres. On ne s'apprécie pas tous, ok. Et j'ai envie de dire heureusement mais de la haine, non.

Après sur le troll et le côté «prude», déjà, j'adore le terme. J'imagine que tu faire référence au porno ^^
Deux choses :

- le troll, en général, sur tout et n'importe quoi, j'assume totalement. Encore une fois, c'est pas spécialement contre toi. Déjà, parce que coming-out, je fais très peu gaffe aux pseudo des gens, je dis pas qui, mais j'en confonds, même des gens historiques. Pas tous bien sûr. Je me focalise sur ce qui est dit et pas sur qui l'a dit (comme pour Zemmour). Ton exemple avec le MSX est bien choisi parce que c'est juste complètement débile ces quelques échanges. Ça t'a pas fait rire. Très bien. Mais ça n'a rien contre toi, c'est juste que c'était toi à ce moment-là. Encore une fois, je me souvenais pas du tout de ce truc. Faut dire que j'écris tellement de conneries, heureusement que j'en oublie. Et d'ailleurs, ce passage était vraiment bien, comme dirait Souchon (oui monsieur fatir, je cite Souchon, on a le droit )
Ce qui fait également que je trolle n'importe qui, enfin ceux que je lis, et depuis longtemps. Je suis pas le seul, bien sûr. Tu l'as peut-être pas remarqué puisque que tu affirmes aussi que je ne fais pas de quote. Du coup, je me dis que tu as dû rater des trucs. Mais regarde ce que je dis sur Dante, LCS, kensu, fboy et j'en passe... Arrête-moi si je me trompe, mais je les ai pas trop vus parler de meute ou que sais-je. Encore une fois², ça te plaît pas, ok. Peut-être que y a des trucs que tu écris et qui ne plaisent pas à certains également...

- pour le porno, j'assume également totalement. Ton intervention assez mémorable t'a catégorisé. Contrairement à ce que certains disent, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. En revanche, je suis peut-être le seul à avoir (après un certain temps) lu tes liens et les publications scientifiques que tu nous as conseillés. Si je ne m'abuse, tu as dit que tu reviendrais dessus mais tu l'as pas encore fait...
Et donc comme j'ai trouvé tout ça ridicule, je t'ai affublé une étiquette qui revient souvent car forcément, le sexe et le porno reviennent également souvent sur NGF. Ça me faire marrer moi, et c'est déjà beaucoup.
Comme on a affublé une étiquette débile ou pas, à d'autres, de manière juste ou pas. C'est tout. Ça te fait pas rire, ok. Je le conçois.
Mais il n'y aucun effet de meute ou je ne sais quoi. Les mots ont un sens, déjà.
J'ai pas envoyé de MP à je sais pas qui, pour dire qu'on allait se moquer de msx. Si les gens le font et déjà, je suis pas sûr qu'ils le font autant que tu veux bien nous le faire croire, c'est peut-être parce qu'il y a matière.
Tes positions, elles sont parfois, et je suis gentil en disant «parfois», à contre-courant de la majorité, pour ne dire que ça, donc forcément, il y a de chances que sur un forum sur NGF, tout le monde te tombe dessus. Prends du recul, comme dirait Fary. Oui, on peut citer Fary aussi. Faudrait un peu s'y attendre. Mais au lieu de laisser tomber et passer, tu nous en fais toute une histoire. Et vas-y que je mets toute la terre en ignoré et vas-y qu'il faudrait pas quoter ces mêmes ignorés, et vas-y que ta santé mentale en prend un coup. Ça va oui ?

Pour tout te dire, et ce post est de toute façon déjà beaucoup trop long, comme je calcule pas les gens, parce que j'en n'ai rien à faire des gens, dans mes souvenirs, c'est : un jour, il y a un gars qui débarque, qui était peut-être là depuis longtemps mais que j'avais jamais remarqué, qui m'apostrophe sur plusieurs sujets, qui me stalke je sais pas comment (et je m'en fous), qui met mon nom en «pendu» etc.
Je me dis simplement "c'est qui ce guignol ?", "je le connais ?", "c'est quelqu'un qui me fait une blague ?", "j'ai encore raté un truc ?".
Et puis bon, ça s'arrête là parce que je m'en tape. Je passe à autre chose.


Contrairement ce que disent certains clairement atteints, je te dis juste sincèrement ça parce que c'est ce que je ressens. Ma conscience va très bien ^^. Je le dis juste parce que 1) c'est la vérité, 2) mon intention n'est jamais méchante.
Déjà parce que msx33 n'existe pas vraiment pour moi, c'est une entité numérique comme dirait fatir. Une entité qui peut nous faire marrer. Ça s'arrête là. Il n'y a pas mort d'homme et je pense pas qu'il y ait assez de meute pour prévenir le commissariat d'Évreux.
Maintenant, tu me crois, tu me crois pas, tu es convaincu, tu l'es pas, je m'en fous totalement.

Rassure toi je n’ai pas mal pris le terme «caliméro», je le trouve juste inadéquat.
Car entre l’image que tu quotes et l’étiquettes du X, mon interrogation sur les morts était légitime.

Agressé par un jeu ? Tu parles de quoi ? LOU 2 ? Je ne me souviens plus avoir écrit ça.

Mais je n’ai jamais dit que tu étais responsable de cet ADN là. Juste que tu y contribues et en quoi il est néfaste. Et la notion d’âge est là pour souligner le côté immature.

Pas de haine entre certains membres ? Tu es vraiment sûr de ça ? Au vu du nombre de flamming, de départs et d’insultes/menaces qu’il y a eu dans l’histoire du forum, permet moi d’en douter. Le fait que cela ne soit pas ton ressenti ne veut pas dire que c’est valable pour tout le monde. J’ai discuté avec des gens partis d’ici et sur le topic du Covid je ne pense pas que cela ne soit que de l’amour. Par exemple entre Yori et Shubi, Adol et Shubi ou encore Adol et Fatir/Akra il y a des conflicts et possiblement de la haine dans certains cas.
Et j’ai pas l’impression que Yori te porte en haute estime dans son coeur, etc.
Donc oui ce genre de comportement génère bien des rancoeurs et des divisions et en ce sens il néfaste. De plus il n’est pas constructif.

Pour le troll, 2 choses :

- ce n’est pas parce qu’une pratique est communément admise par un petit groupe qu’elle est moralement acceptable (bizutage).

- ce n’est pas parce que tu perçois cela comme une chose normale que ça l’est.

C’est en banalisant ce genre de comportement et sans mettre de limite au nom de «la liberté d’expression» que des dérives peuvent se créer dans l’irrespect et potentiellement les insultes/harcèlements. On peut exprimer des désaccords en y mettant les formes et sans insulter son voisin.
Ok tu as trollé des gens que tu apprécies, c’est bien de le préciser. Néanmoins la portée n’est pas la même entre les gens que tu connais et les «inconnus» comme moi.

Et donc comme j'ai trouvé tout ça ridicule, je t'ai affublé une étiquette qui revient souvent car forcément, le sexe et le porno reviennent également souvent sur NGF.

Et pourquoi donc ? Car cela ne va pas dans le sens de tes idées ? Pour rappel tu as commencé ça avant de lire une des études, donc ton avis était déjà fixé d’emblée. Tu montres surtout que tu est intolérant et agressif dès qu’on ne va pas dans le sens de tes idées. Paradoxal pour quelqu’un qui se targue de vouloir être tolérant envers les trans et les gays mais ne tolère pas les avis antagonistes au sien…

Je voulais te répondre au départ et je n’ai pas répondu ensuite pour plusieurs raisons :

- Déjà le fait de me demander de me dépêcher de te répondre sur un ton désinvolte(«ramène tes seufs») alors que tu as mis plus de 3 mois à le faire m’a refroidit.

- Ensuite car tu as clairement un biais cognitif puisque tu ne prends que le facteur quantitatif et pas psychologique (important dans ce cas). Tu es donc plus idéologique puisque tu exclus un paramètre sans raison valable là où j’intègre tout. Tu balayes d’ailleurs d’un revers de main une des études psychologiques sans aucuns arguments au passage.

- Tu me demandes si il n’y a pas d’autres études alors qu’il suffit de chercher car j’ai tout posté.

- Tu émets quelques objections valables sur l’étude quantitative mais tu ne vas pas au bout de tes vérifications. Par exemple tu dis en substance que l’étude cite d’autres études qui disent que le porno joue un rôle infime sur le divorce. Sauf que quand on commence ces études (vérifié au moins sur 4/5), toutes commencent en disant l’inverse.

Pour toutes ces raisons je n’ai pas voulu continuer car je n’ai pas trouvé cela constructif. Et l’étiquette dont tu m’as affublé me donne raison. Je garde ce genre de débats sur un autre forum avec des gens bienveillants et intelligents, et où la discussion est constructive et sans agressivité.

Je ne dis pas que tu as soudoyé du monde, mais tu te doutes bien que le caractère répété du message venant d’un membre régulier, actif, et globalement apprécié à un impact.


Avoir une position à contre courant ne justifie pas l’agressivité. D’aucunes manières.

Rappel des faits sur ce topic: on met une image inappropriée dans un topic non dédié qui me cause une gêne au travail, j’en fais part, et en réponse je vois des gens (dont tu fais partie) qui ne trouvent rien de mieux que de requoter l’image. Fatir et Yori semblent en phase pour dire qu’il faut mettre un warning/balise donc c’est pas juste moi. C’est juste une attitude idiote et je suis gentil. Surtout qu’on avait eu un long topic dessus avant. Dire qu’il ne faut pas lire le topic dans ce cas est problématique : cela laisse entendre qu’il est normal de s’interdire de lire certains topics juste pour que d’autres puissent placer leurs blagues pourries sans faire d’effort.

Pour Dante encore une fois ce n’est pas gratuit, je t’invite à relire nos derniers échanges, j’ai été assez patient avec lui.

Je ne crois pas t’avoir «apostrophé».
J’avais effectivement posté des liens d’USO quand j’ai parlé de ton passé au Japon car tu niais tout en bloc. Ton identité je l’ai eu via un achat Ebay pour info donc pas de stalke. En revanche, je n’avais pas à faire un pendu avec ton nom/prénom. Je te présente mes excuses pour cela et une réaction à vif de ta part là dessus aurait été parfaitement saine et compréhensible.

(…)comme je calcule pas les gens, parce que j'en n'ai rien à faire des gens(…)

Déjà parce que msx33 n'existe pas vraiment pour moi, c'est une entité numérique comme dirait fatir

Ce genre de propos explique tout et je comprends mieux. En effet, si tout est virtuel quelle place apporter au respect ? On peut tout se permettre n’est-ce pas ? Malheureusement la réalité te donne tort (il y a bien des gens derrière le clavier et j’existe bien), ainsi que la loi (le cyber-harcèlement condamné).

Je ne te cache pas d’être sidéré de voir quelqu’un comme toi d’un certain âge (43/45 ans) un minimum éduqué avec si peu de considération pour les autres…

[shubibiman]

Désolé pour le hors sujet par rapport à la discussion du moment mais pour revenir à un sujet du début de l'année :

Juste une petite question aux boulets de #Qanon : l'influencer QAnon qui dénonçait sur YouTube la pédophilie supposée des démocrates mais était lui même un agresseur pédophile condamné ça fait partie du #PlanQ ou pas ? pic.twitter.com/YNfnB1bFls

— Nain Portekoi (@Nain_Portekoi) October 30, 2021

[Renegat]

J'avais envie de mettre ça. Merci et bon weekend.

[msx33]

Pas de poste depuis 2010 pour poster ça.

Merci d’avoir confirmé ce que j’ai dit plus haut et de montrer qu’en 11 ans ta présence n’aura pas apportée grand chose à ce forum.

[yori]