INQUISITION!

[grigri]

Le mec qui ramène systématiquement toujours tout à lui, c'est tellement énorme


Ha ouais ? Poutine attaque l'Ukraine ?

Mais si vous saviez ce qu'on a fait à ma mère.

Quel putain de rapport ?


Ne changez rien, on a des punch-lines pour l'éternité

[yori]

Anzymus, demande à ton compatriote Nnnns mes coordonnées personnelles, il a dit qu'il les avait et qu'il était prêt à les donner pour aller porter plainte contre moi.

T'es mignon avec tes screens, pousse ta logique au bout et va me "dénoncer auprès des autorités"

Adol pointe uniquement les comportements à géométrie variable.

[msx33]

@Anzymus : Non. On peut très bien être contre l’avortement et non croyant pour les raisons suivantes :

- tuer une vie pour jouir de son propre corps. Si le corps de la femme lui appartient, la vie de l’enfant non. Personne n’oblige une femme a avoir une relation sexuelle, et le cas échéant, il convient de prendre ses responsabilités et de l’assumer au lieu de le tuer.

- Un embryon est considéré comme une vie au sens médical du terme (organisme en voie de développement) et le supprimer revient à supprimer une vie d’un enfant à venir.

- L’argument de l’avortement lié au viol revient souvent pour le justifier. Il y a certes des cas particuliers à prendre en compte, mais l’exception n’est pas la règle, et la plupart des avortements sont de conforts pour que les femmes puisent «baiser» comme elles le souhaitent sans en assumer les conséquences.

- l’IVG est prise en charge par l’Assurance Maladie. On ne devrait pas faire payer les autres pour ces problèmes éthiques et personnels du corps des femmes.

Donc pour résumer des femmes irresponsables prennent plaisir à multiplier les relations sexuelles, sans moyens contraceptifs, décident de tuer leur enfant par confort, et demandent par dessus le marché à ce que ce soit le contribuable qui paye. L'immense majorité des avortements sont des avortements de confort qu'on fait payer au contribuable. Les femmes qui avortent n'assument pas la relation sexuelle à l'origine de l'embryon, n'assument pas le fait de ne pas avoir pris de moyens contraceptifs, n'assument pas le fait de tuer leur enfant, et n'assument même pas financièrement l'IVG. Chaque vie a le droit à sa chance, et ce n’est pas à la femme de jouer à Dieu en disant si l’enfant à le droit de vivre ou pas.

On constate également du politiquement correct à ce niveau là avec les gens de gauche: interdiction de remettre en cause le droit à l’avortement et militiantisme contre la peine de mort. Ce qui aboutit à des contradictions absurde comme
appliquer la peine de mort à un être vivant très faible se trouvant au tout début de sa vie, mais pas à un terroriste ayant tué des dizaines de personnes (par exemple).

Pas besoin d’être croyant donc pour être pour le droit à la vie…

[Adol]

Le mec qui ramène systématiquement toujours tout à lui, c'est tellement énorme

Perdu, je ne parlais pas de moi, mais de msx33!
Tu sais, celui que tu emmerdais pendant plus d'un an, te comportant comme un détraqué sexuel pendant des mois?
²

Tellement bête à manger du foin, que c'est bon de te piéger à chaque fois.
Et à chaque fois tu tombes dedans, et bim une grande gifle
People don't change

[VolKoF]

le droit à la vie…

et la Maissance Sous X

[Adol]

Si je roule a 150km/h sur autoroute et que je me fais flasher, dire "non mais y'a d'autres voitures qui roulent vite aussi" ne change rien à la faute ni à la sanction.

Une personne avec un tant soit peu de bon sens et d'éducation se rendrait compte de la toxicité de ses posts, voire de la nocivité de son comportement, mais en effet c'est trop lui demander.
Il n'y a aucune "dinguerie" à pointer du doigt toutes les allusions sexuelles (avec une telle répétition, 30-40 posts minimum, faut être sacrément dérangé) que grigri a pu faire envers msx33.
C'est malsain, c'est malaisant.

Il a tenté de dévier en croyant très bêtement que ca me concernait (quoique, vu comment je l'obsède depuis 20 ans, il va bientôt s'épancher sexuellement à mon endroit également, ca semble être son modus operandi quand il est à court de répartie, ce qui arrive très vite ^^) mais non, il a faux sur toute la ligne comme d'habitude.
C'est bien de son harcèlement sexuel sur msx 33 que j'ai dénoncé il y a longtemps déjà.
Et qui a duré de longs mois, aux yeux de tous.
Et c'est plutôt raccord avec le sujet débattu ici depuis hier (harcèlement sexuel, donc).
1$ qu'il n'assumera pas et va esquiver le sujet.

[Buddy Harry]

Une personne avec un tant soit peu de bon sens et d'éducation se rendrait compte de la toxicité de ses posts, voire de la nocivité de son comportement, mais en effet c'est trop lui demander.
Il n'y a aucune "dinguerie" à pointer du doigt toutes les allusions sexuelles (avec une telle répétition, 30-40 posts minimum, faut être sacrément dérangé) que grigri a pu faire envers msx33.
C'est malsain, c'est malaisant.

Donc "ni oubli ni pardon", et pas de prescription :
Justice tribale: ce que Grigri a fait par le passé justifie tous les comportements a son égard et le fait qu'il n'ait pas le droit de s'exprimer sur certains sujets. Cancel culture totale.
Très bizarre comme vision du monde et de la justice...
D'après ce que tu dis, des gens auraient menacé ta femme, donc tu peux a présent dire tout ce que tu veux sur tout le monde, t'as le ticket d'or, la carte "immunité totale", c'est ça ?
Clairement : les faits sont passés, à l'époque soit il n'y avait pas de modération, soit elle était rare, soit elle est passé a coté. C'est con mais c'est comme ça. Il faut avancer maintenant.
Ceci vaut pour toi car on te répond mais c'est bien sur valable pour tout le monde.

[Adol]

Très bizarre comme vision du monde et de la justice...

Très bizarre de laisser passer des agissements aussi immondes.
Pourquoi?
Je n'ai pas du tout la même vision que msx33 sur les sujets évoqués, mais ca ne m'empêche pas de trouver choquant l'harcèlement à caractère sexuel qu'il a du subir pendant des mois par grigri.
C'est juste ignoble et confondant de malaisance.

D'après ce que tu dis, des gens auraient menacé ta femme, donc tu peux a présent dire tout ce que tu veux sur tout le monde, t'as le ticket d'or, la carte "immunité totale", c'est ça ?

Quel comportement ai-je adopté ici sinon que de resouligner des faits, à l'encontre de quelqu'un d'autre, qui sont a minima malaisants, a maxima relevant du pénal, et qui sont en totale corrélation avec un sujet dont vous débattez depuis 24h, à savoir l'harcèlement sexuel.
Sujet que je n'ai
- ni amené
- et jusqu'à aujourd'hui pas contribué?

Il y a des dizaines de posts de sa part sur des mois et des mois à travers les pages de ce forum.

A quel moment y a t-il eu cancel culture, ou le moindre empêchement de s'exprimer (dans les 2 sens)?

Clairement : les faits sont passés, à l'époque soit il n'y avait pas de modération, soit elle était rare, soit elle est passé a coté. C'est con mais c'est comme ça. Il faut avancer maintenant.
Ceci vaut pour toi car on te répond mais c'est bien sur valable pour tout le monde.

Les faits contre msx33 datent d'il y a moins de 2 ans, il n'y a clairement pas prescription, dans quasiment aucun pays au monde.
Et c'est le fait de l'avoir mis en lumière (yori en premier, moi en second..ou l'inverse, voyez le comme vous voulez) qui a posé problème et le bullying s'est intensifié.
"hé laissez moi m'acharner dessus dites rien hé c'est bon z'êtes pas cool"?

Si une femme se fait violer dans la rue, tu engueules ceux qui le dénoncent parce qu'ils gueulent trop fort, mais l'acte en lui-même c'est ok, pas de souci, si c'est fait en silence et surtout
c'est bon c'était y a un an "passons"
(là on est en plein dans le sujet des dernières 24h du coup?)

Je ne manquerai pas de passer outre les dérives sexuelles de grigri le jour où ses piques et relances incessantes (car OUI, comme yori l'a bien démontré, c'est toujours lui qui démarre les hostilités) cesseront.

Il a relancé hier soir dans un sujet qui n'a aucun lien:
http://www.neogeofans.com/leforum/sh...9&postcount=38

Pas de relance, pas de réponse.
Et surtout pas de 2 poids 2 mesures, ca fait tâche.

[Ryuga]

-Les propagandes politiques sur NGF tous les deux messages...
Je ne tiens et ne donne raison à personne mais c'est devenu hyper lourd.

[kensu]

@Anzymus : Non. On peut très bien être contre l’avortement et non croyant pour les raisons suivantes :

- tuer une vie pour jouir de son propre corps. Si le corps de la femme lui appartient, la vie de l’enfant non. Personne n’oblige une femme a avoir une relation sexuelle, et le cas échéant, il convient de prendre ses responsabilités et de l’assumer au lieu de le tuer.

- Un embryon est considéré comme une vie au sens médical du terme (organisme en voie de développement) et le supprimer revient à supprimer une vie d’un enfant à venir.

- L’argument de l’avortement lié au viol revient souvent pour le justifier. Il y a certes des cas particuliers à prendre en compte, mais l’exception n’est pas la règle, et la plupart des avortements sont de conforts pour que les femmes puisent «baiser» comme elles le souhaitent sans en assumer les conséquences.

- l’IVG est prise en charge par l’Assurance Maladie. On ne devrait pas faire payer les autres pour ces problèmes éthiques et personnels du corps des femmes.

Donc pour résumer des femmes irresponsables prennent plaisir à multiplier les relations sexuelles, sans moyens contraceptifs, décident de tuer leur enfant par confort, et demandent par dessus le marché à ce que ce soit le contribuable qui paye. L'immense majorité des avortements sont des avortements de confort qu'on fait payer au contribuable. Les femmes qui avortent n'assument pas la relation sexuelle à l'origine de l'embryon, n'assument pas le fait de ne pas avoir pris de moyens contraceptifs, n'assument pas le fait de tuer leur enfant, et n'assument même pas financièrement l'IVG. Chaque vie a le droit à sa chance, et ce n’est pas à la femme de jouer à Dieu en disant si l’enfant à le droit de vivre ou pas.

On constate également du politiquement correct à ce niveau là avec les gens de gauche: interdiction de remettre en cause le droit à l’avortement et militiantisme contre la peine de mort. Ce qui aboutit à des contradictions absurde comme
appliquer la peine de mort à un être vivant très faible se trouvant au tout début de sa vie, mais pas à un terroriste ayant tué des dizaines de personnes (par exemple).

Pas besoin d’être croyant donc pour être pour le droit à la vie…

Tu peux aussi le retourner dans tous les sens

Si tu éjacules dans une capote, tu détruis une vie potentielle bla bla bla

Vu sur un site :
"L'embryon est, certes, du vivant, un ensemble de tissus et de cellules (au même titre qu'une main ou un œil) mais il n'est pas un être vivant, c'est-à-dire un individu, doué d'unité, d'identité et d'indépendance".

Sinon, quelle différence entre avorter et manger un oeuf?
Ou alors manger du boeuf etc..

On peut tjs aller très loin.

Il y a la loi, elle autorise l'avortement. Débat clos
On pourrait polémiquer pendant 107 ans que ça ne changerait rien.

[Buddy Harry]

Adol: sur ce sujet précis, c'est toi qui relance.
Ca parle de Norman et les gens répondent à la vision de Yori sur le sujet.

Et toi tu ramènes a des histoires passées :
http://www.neogeofans.com/leforum/sh...ostcount=10299

Et quand les modérateurs te le font souligner tu envoies ton pavé de multi quote?
Donc si on comprend bien :
- soit Grigri te relance et ce n'est pas de faute
- soit c'est toi qui relance mais comme Grigri a fait un truc moche y'a "a peine 2 ans" c'est de sa faute.

Du coup t'as un pass infini ? On fait comment ?

Tu ne peux pas te cacher derrière ce qu'a dit ou fait Grigri il y a 6 mois, 2 ans ou 5 ans.
Si tu estimes que les faits sont graves et non prescrit attaque en justice et arrête de casser les couilles. D'ailleurs msx33 peut le faire tout seul, ce n'est pas un handicapé mental non ?
Et si Grigri refait le reulou selon notre appréciation, on le choppera. Rien de plus, rien de moins et pareil pour tout le monde.

Concernant le "céluikakomencé" on en a déjà parlé et on t'as demandé d'arrêter, on te demande d'appliquer et ne pas de discuter chacune de nos décisions.
Nous avons fait preuve de beaucoup de pédagogie avec Yori (editage de post avec insultes en chaine "pute pute pute" 2X) et toi a présent en répondant a ton pavé.

D'autres sont allés en quarantaine pour bien moins que ça et c'est d'ailleurs la prochaine étape si tu réponds a ce message.

On reparle du sujet précédent (Norman) on on continue le fil du concept "inquisition" -qui peut changer n'importe quand- mais stop les drama la dessus. Sujet clos.

Grigri et la team crotte de nez : si vous profitez de ce recadrage pour la ramener c'est le même chemin qui vous attend.

[Buddy Harry]

-Les propagandes politiques sur NGF tous les deux messages...
Je ne tiens et ne donne raison à personne mais c'est devenu hyper lourd.

100% d'accord

[msx33]

@kensu :
Non.
Détruire une vie à venir potentiellement est différent de détruire une vie en cours. Note que je suis également contre les contraceptifs, mais c’est un sujet différent.

Non. L’ADN, les chromosomes, les gènes, différents de ceux de la mère, il s’agit donc d’une vie indépendante de la femme, peu importe qu’il ne soit pas entièrement constitué. On ne vit pas à «moitié».

La différence est qu’on mange des animaux et pas des humains. Mettre sur le même plan les deux est absurde.

Légalité ne vaut pas moralité. Sinon toutes les lois de délations des juifs pendant la guerre n’auraient pas dû être mis en cause avec ce raisonnement, etc.

Bref, pas spécialement envie de débattre avec toi…

C’était surtout pour dire que les «valeurs» auxquelles ne voulait pas qu’on touche Anzymus sont loins d’être irréprochables…

[DANTE2405]

Note que je suis également contre les contraceptifs, mais c’est un sujet différent.

Contre les contraceptifs!!!????

A chaque fois que tu baises, tu prends donc le risque de faire un gamin?

Qu'est-ce que ça a de mal un contraceptif?

[kensu]

On en revient à ce que tu as dit
Sur le fait que la sécu ne devrait pas prendre en charge les avortements etc... Car ce sont des irresponsables etc..

Donc on fait quoi?
On fait pareil pour tout le reste? Mal bouffe, fumette, alcool etc..
Chacun paye quand il est jugé responsable.

Et si c'est génétique (genre les parents qui savaient que leurs enfants allaient naître malformé) on demande aux parents de tout réglés car ils sont responsable du choix de l'avoir gardé etc...

Avec la génétique actuelle nous sommes capables d'avoir des enfants qui n'auront pas le sida, pas le cancer etc...

On sélectionne les embryons et on fait des humains 2.0?