bon je suis pas un expert de l'image parfaite (sinon j'aurai pris un plasma) mais je trouve que cet écran délivre une tres belle image je suis amplement satisfait.
bon je suis pas un expert de l'image parfaite (sinon j'aurai pris un plasma) mais je trouve que cet écran délivre une tres belle image je suis amplement satisfait.
et pour le prix on va pas chipoter hein
mais savez vous quelle est la différence avec le 700?
edit: Je viens de voir que le contraste n'est que de 150 000:1 contre 1 000 000:1 sur le 700...
Ok le 500 n'est pas led, je pense que pour 200 € de différence je vais opté pour du led, le rendu étant meilleur qu'un lcd classique
Dernière modification par neocrash, 11 janvier 2011, 17h29.
Bon les gars voilà plusieur mois que j'ia fait le grand saut avec mon écran HD Ready Sharp, et rien à dire que suis aux anges, j'ai jamais autant joué à la console, et surtout regardé de films, avant un film à la maison c'était scadaleux, maintenant j'en ai 500 gigas, un par jour, je rattrappe 30 ans de cine !
Alors voilà, en ce moment j'hésite à prendre une PS3, suite aux discussions avec Shu, Fboy et Meffisto. Et dans ma tête je me disait que vu la résolution, ca valait mieux de passer sur un écran Full HD, 100HZ.
Mais quel interêt si c'est pas un GRAAAAAAAAAAAAND, parce qu'il parait que sur un 32" la différence entr HD ready et full HD faut la chercher pour la voir. Pour me faire une idée j'ai regardé une démo de Little Big PLanet sur Youtube en 1080p; et je trouve que les perso sont très petits à l'image...
Donc deux options :
1 - Pff kestu vas te prendre la tête, garde ton écran 32" HD ready et achète la PS3 direct, c'est déja laaaaaaargement suffisant pour t'éclater !
2 - Mais non, il faut faire les choses bien tant qu'à faire : attends un peu et achètes un big écran 50" en 100HZ, tu vas voir la différence niveaux détails et fluidité c'est la claque, ca vaut le coup !
Vos avis m'importent, je viens toujours sur NGF avant d'acheter du matos.
Dernière modification par edgarfigaro, 12 janvier 2011, 11h17.
Au vu de tes critères, le 46EX500 chez Sony me paraît pas mal.
Etant donné que Tarma l'a acheté, tu pourras peut-être avoir son avis.
Alors je dirais que si neocrash peut tirer jusqu'à 1000/1100 € max, il peut trouver un 52EX500, avec un peu de bol.
Concernant le 46EX500 (mais je suppose que c'est valable aussi pour les autres tailles de cette gamme), il y a à mon sens un gros défaut que je n'ai pas vu sur les sites spécialisés : il manque un vrai bouton marche/arrêt.
Le souci se contourne (on laisse le téléviseur perpétuellement allumé ou on achète une barrette multiprise avec bouton), mais je trouve ça petit.
Sinon, concernant la qualité :
- sources HD, c'est nickel
- sources SD de grande qualité (genre du Superbit ou des DVD du style les Star Wars), c'est super propre
- sources SD moyennes (TNT normale et les DVD plus récents car il ne faut pas se fouler pour vendre du Blu-ray), ça va, mais il faut bien régler le téléviseur
- sources SD caca (machin-replay, DivX, VHS, consoles 16-bit), on oublie.
Sachant que je n'ai que des DVDs et que je veux un 82cm, est-ce qu'il vaut mieux arrêter de faire le PD de pauvre et prendre un écran full HD (donc 1080 lignes) ou est-ce qu'un modèle en XGA (768 lignes) est suffisant ?
Infos complmentaires :
C'est pour remplacer un CRT de 55 cm environs, le but premier est d'avoir une meilleure qualité d'image, la taille est secondaire. Si mes DVDs profitent pleinement d'un full HD je prendrai peut être un lecteur Blu-ray en même temps mais ça reste une option.
Commentaire