Tweet
Là si c'est vrai son humour est à chier 
Mais en fait c'est faux. Donc il reste drôle.
https://www.20minutes.fr/monde/ukrai...re-russie-faux
Bien ça devrait faire plaisir aux ukrainiens^^ Parce qu'ils ont quand même leur propre langue, c'est de là bas que partent toutes les populations slaves et etc. Puis l'Ukraine existait bien avant Staline, contrairement à ce qu'il raconte. Quant à parler d'homogénéité, aucun pays ne l'est vraiment, homogène (ou alors il faut qu'il fasse 50km carré le truc). Enfin tous les pays sont composés de différentes provinces, avec différents patois etc. Comme chez nous quoi ! Donc ses arguments... Non parce que ce qui fait un pays, ce sont les compromis qui sont faits et les accords qui sont passés ou signés. Puisque les frontières peuvent bouger au fil du temps. Il n'empêche qu'elles finissent par s'établir au bout d'un moment. C'était le cas de l'Ukraine.
D'ailleurs il se trompe aussi quand il parle de l'Europe. Car après la chute du mur de Berlin, ceux qui faisaient face aux États Unis, ce ne sont pas les chinois (les pays occidentaux commençaient à peine à délocaliser chez eux et leur économie n'a explosé que longtemps après), mais bien l'Europe ! Et les USA nous l'ont bien fait comprendre. Parce qu'il ne s'en rappelle peut être pas mais c'était clairement tendu entre eux et nous, quand l'Europe s'est réellement mise en place et que la monnaie est entrée en vigueur (l'Euro est resté longtemps plus haut que le Dollar US pour rappel). Les pressions étaient grandes et les USA ont craint pour leur leadership à ce moment là. Économiquement parlant, l'Europe faisait de l'ombre aux États Unis et ils ne la voyaient pas d'un si bon oeil. Puisque nous devenions effectivement les états unis d'Europe et on leur faisait directement concurrence. D'ailleurs on a bien vu comment ils se sont tournés vers les anglais après (qui eux ont comme par hasard choisi le Brexit^^).
Donc faut pas croire que les USA ont tout fait pour aider l'Europe. Et ça pourrait ne pas les arranger qu'un pays comme l'Ukraine en fasse partie un jour (ou même la Russie car on imagine le poids que prendrait l'Europe si cela arrivait). L'actuel bordel ici peut même leur être favorable. Et c'est pour cette raison que même s'il existe des connexions, l'Europe doit se voir être distinguée de l'Otan. De même que c'est un fantasme de croire que les américains contrôlent tout et sont à la base de la moindre révolution sur notre continent. Les peuples savent aussi faire des choix par eux mêmes. Il faut dire que l'Europe est plus attractive que la Russie. Non parce que si les USA tiraient de nombreuses ficelles à une époque, aujourd'hui ça a bien changé. La Russie en tirent sûrement beaucoup plus qu'eux maintenant. Et d'ailleurs... à qui profite la révolution ukrainienne de 2013 ? Aux américains (qui contrôlent le monde entier^^)? Non, c'est à la Russie que ça a profité. Puisqu'ils ont pris la Crimée et ont tenté de prendre tout l'est de l'Ukraine avec leurs soldats verts "sans insigne" (le Kremlin fait rarement dans la finesse et il faut être aveugle pour ne pas le voir). Comme ils tentent donc encore de le faire aujourd'hui, mais à plus grand échelle cette fois, puisqu'ils veulent maintenant s'emparer de tout le pays.
Donc il est bien gentil Asselineau mais ses bases paraissent fortement biaisées. Parce qu'il nous explique que la guerre, c'est la faute des ukrainiens. Il affirme que les ukrainiens n'avaient pas le droit à de nouvelles armes (sauf que les accords ne leur ont jamais interdit d'en acquérir, puisque cela concernait principalement les armes nucléaires, et les ukrainiens n'auraient jamais fait l'erreur de donner un prétexte à Poutine). Il dit aussi que les ukrainiens auraient été les premiers à attaquer les populations russophones (sauf qu'il est prouvé que les ukrainiens se sont fait attaquer par des forces russes ayant pris part aux soldats pro russes, et que la Russie alimentait constamment le conflit en fournissant armes et appuis à l'est). Bref, le discours qu'Asselineau tient ici, c'est celui du Kremlin. Puisqu'il tente de nous vendre la guerre de la Russie contre l'Otan. Mais si l'Otan voulait rentrer en guerre, elle le ferait, point. C'est donc ridicule ! Comme il est ridicule de vouloir faire croire que les pays de l'Otan sont des nazis en pointant du doigt les chars allemands (Asselineau parle d'honnêteté mais toutes les conneries qui sont racontées ça il n'en parle pas). Surtout que l'Otan s'est toujours refusée à intégrer l'Ukraine, d'abord parce que le pays était peu stable, mais surtout pour ne pas froisser le Kremlin. C'est donc un prétexte à la con pour justifier des actes tout aussi cons
Par contre ça emmerde Poutine que l'Ukraine cherche à se tourner vers l'Europe plutôt que vers la Russie. Ça plus les richesses de l'Ukraine et le passage vers la mer noire, voilà ce qui motive le Kremlin à attaquer l'Ukraine. Quant aux américains, s'ils s'immiscent dans ce conflit, c'est parce qu'il y avait des accords. Et si les USA ont pu déconner (d'ailleurs eux non plus ne font pas dans la finesse et on les voit venir de loin), cela n'a jamais justifié une guerre. Non, la guerre, c'est la Russie qui la déclenche. Et la Russie restera l'agresseur, puisque ce sont les russes les envahisseurs. Asselineau peut donc raconter ce qu'il veut mais les ukrainiens n'ont jamais attaqué les russes sur leur sol. Ils n'ont toujours fait que se défendre et demander de l'aide. Car Poutine a toujours voulu récupérer l'Ukraine. Et il invente toutes sortes de prétextes pour ça. D'ailleurs rien ne légitime la guerre, hormis pour se défendre. Et si la Russie n'avait pas attaqué, il ne se serait rien passé ! Parce que ni l'Ukraine, ni l'Otan, ni qui que ce soit, n'a voulu les attaquer...
(je n'ai pas écouté entièrement leurs interviews mais Todd parait bien plus objectif et intéressant qu'Asselineau)
Mais en fait c'est faux. Donc il reste drôle.
https://www.20minutes.fr/monde/ukrai...re-russie-faux
Envoyé par Asselineau
D'ailleurs il se trompe aussi quand il parle de l'Europe. Car après la chute du mur de Berlin, ceux qui faisaient face aux États Unis, ce ne sont pas les chinois (les pays occidentaux commençaient à peine à délocaliser chez eux et leur économie n'a explosé que longtemps après), mais bien l'Europe ! Et les USA nous l'ont bien fait comprendre. Parce qu'il ne s'en rappelle peut être pas mais c'était clairement tendu entre eux et nous, quand l'Europe s'est réellement mise en place et que la monnaie est entrée en vigueur (l'Euro est resté longtemps plus haut que le Dollar US pour rappel). Les pressions étaient grandes et les USA ont craint pour leur leadership à ce moment là. Économiquement parlant, l'Europe faisait de l'ombre aux États Unis et ils ne la voyaient pas d'un si bon oeil. Puisque nous devenions effectivement les états unis d'Europe et on leur faisait directement concurrence. D'ailleurs on a bien vu comment ils se sont tournés vers les anglais après (qui eux ont comme par hasard choisi le Brexit^^).
Donc faut pas croire que les USA ont tout fait pour aider l'Europe. Et ça pourrait ne pas les arranger qu'un pays comme l'Ukraine en fasse partie un jour (ou même la Russie car on imagine le poids que prendrait l'Europe si cela arrivait). L'actuel bordel ici peut même leur être favorable. Et c'est pour cette raison que même s'il existe des connexions, l'Europe doit se voir être distinguée de l'Otan. De même que c'est un fantasme de croire que les américains contrôlent tout et sont à la base de la moindre révolution sur notre continent. Les peuples savent aussi faire des choix par eux mêmes. Il faut dire que l'Europe est plus attractive que la Russie. Non parce que si les USA tiraient de nombreuses ficelles à une époque, aujourd'hui ça a bien changé. La Russie en tirent sûrement beaucoup plus qu'eux maintenant. Et d'ailleurs... à qui profite la révolution ukrainienne de 2013 ? Aux américains (qui contrôlent le monde entier^^)? Non, c'est à la Russie que ça a profité. Puisqu'ils ont pris la Crimée et ont tenté de prendre tout l'est de l'Ukraine avec leurs soldats verts "sans insigne" (le Kremlin fait rarement dans la finesse et il faut être aveugle pour ne pas le voir). Comme ils tentent donc encore de le faire aujourd'hui, mais à plus grand échelle cette fois, puisqu'ils veulent maintenant s'emparer de tout le pays.
Donc il est bien gentil Asselineau mais ses bases paraissent fortement biaisées. Parce qu'il nous explique que la guerre, c'est la faute des ukrainiens. Il affirme que les ukrainiens n'avaient pas le droit à de nouvelles armes (sauf que les accords ne leur ont jamais interdit d'en acquérir, puisque cela concernait principalement les armes nucléaires, et les ukrainiens n'auraient jamais fait l'erreur de donner un prétexte à Poutine). Il dit aussi que les ukrainiens auraient été les premiers à attaquer les populations russophones (sauf qu'il est prouvé que les ukrainiens se sont fait attaquer par des forces russes ayant pris part aux soldats pro russes, et que la Russie alimentait constamment le conflit en fournissant armes et appuis à l'est). Bref, le discours qu'Asselineau tient ici, c'est celui du Kremlin. Puisqu'il tente de nous vendre la guerre de la Russie contre l'Otan. Mais si l'Otan voulait rentrer en guerre, elle le ferait, point. C'est donc ridicule ! Comme il est ridicule de vouloir faire croire que les pays de l'Otan sont des nazis en pointant du doigt les chars allemands (Asselineau parle d'honnêteté mais toutes les conneries qui sont racontées ça il n'en parle pas). Surtout que l'Otan s'est toujours refusée à intégrer l'Ukraine, d'abord parce que le pays était peu stable, mais surtout pour ne pas froisser le Kremlin. C'est donc un prétexte à la con pour justifier des actes tout aussi cons
Par contre ça emmerde Poutine que l'Ukraine cherche à se tourner vers l'Europe plutôt que vers la Russie. Ça plus les richesses de l'Ukraine et le passage vers la mer noire, voilà ce qui motive le Kremlin à attaquer l'Ukraine. Quant aux américains, s'ils s'immiscent dans ce conflit, c'est parce qu'il y avait des accords. Et si les USA ont pu déconner (d'ailleurs eux non plus ne font pas dans la finesse et on les voit venir de loin), cela n'a jamais justifié une guerre. Non, la guerre, c'est la Russie qui la déclenche. Et la Russie restera l'agresseur, puisque ce sont les russes les envahisseurs. Asselineau peut donc raconter ce qu'il veut mais les ukrainiens n'ont jamais attaqué les russes sur leur sol. Ils n'ont toujours fait que se défendre et demander de l'aide. Car Poutine a toujours voulu récupérer l'Ukraine. Et il invente toutes sortes de prétextes pour ça. D'ailleurs rien ne légitime la guerre, hormis pour se défendre. Et si la Russie n'avait pas attaqué, il ne se serait rien passé ! Parce que ni l'Ukraine, ni l'Otan, ni qui que ce soit, n'a voulu les attaquer...
(je n'ai pas écouté entièrement leurs interviews mais Todd parait bien plus objectif et intéressant qu'Asselineau)
Commentaire