Coronavirus COVID-19

[VolKoF]

"Faites attention au variant d'Elta" qu'on nous rabâche

[kensu]

https://www.facebook.com/10005766076...?sfnsn=scwspwa

[shubibiman]

Dans la série Didou aurait mieux fait de se faire petit :

Proposal for reunification of the genus Raoultella with the genus Klebsiella and reclassification of Raoultella electrica as Klebsiella electrica comb. nov

Alors je sais pas pourquoi, mais ça me fait rire.https://t.co/Z9JR6S7IoN

— Mathieu M.J.E. Rebeaud - 100%💉mRNA-1273 (@Damkyan_Omega) June 30, 2021

Le mec se fait griller sur tous ses travaux passés

Et il y en a encore pour croire que c'est le plus grand infectiologue du mooooonde

[yori]

Kensu, c'est quoi ton lien Facebook? Je n'ai pas de compte.

[kensu]

Kensu, c'est quoi ton lien Facebook? Je n'ai pas de compte.

Un extrait des Simpsons en mode troll où Bart est vacciné sans son accord.
Effet secondaire, décharge de responsabilité etc...

[nnnns]

compte twiter de lalanne bloqué joie

[grigri]

J'avoue qu'avoir un argumentaire face à des mecs qui te sortent que les chiffres, ça veut rien dire, que tous les avis se valent et qu'il reprendrait bien un p'tit dernier pour la route, c'est pas évident

[shubibiman]

Vous vous êtes fait vacciner contre la rage?
On sait jamais, vaut mieux être prudent.

https://www.pasteur.fr/fr/centre-med...-maladies/rage

Immunité collective ä 60%
Bientôt ça sera 80
Après 100

Depuis le début je n'ai jamais lu que c'était 60 %, mais plutôt 80 %. https://www.pasteur.fr/fr/espace-pre...ite-collective

D'ailleurs, les covidiots qui disaient et disent encore que ce n'était qu'une grippe avaient bien comme seul projet d'atteindre "naturellement" cette immunité collective avec ce chiffre en tête.

[kensu]

Depuis le début je n'ai jamais lu que c'était 60 %, mais plutôt 80 %. https://www.pasteur.fr/fr/espace-pre...ite-collective

D'ailleurs, les covidiots qui disaient et disent encore que ce n'était qu'une grippe avaient bien comme seul projet d'atteindre "naturellement" cette immunité collective avec ce chiffre en tête.

Sur ton même site, en septembre 2020 c'était 67%
https://www.pasteur.fr/fr/espace-pre...erait-covid-19

Dans ton lien ils parlent de 80% avec les nouveaux variants.

Donc ça monte à chaque fois

Sur les plateaux TV ils parlaient souvent de 60%
Mais avec les variants ils ont dit qu'il fallait plutôt tabler sur du 80%

https://www.google.com/amp/s/www.eur...on-4049895.amp

Il y a quelques temps encore, il était possible d’envisager une immunité collective autour de 60 ou 70% de personnes résistantes au coronavirus. Mais avec les variants, ces espoirs se sont envolés.


Et ceci dépend aussi de la fiabilité de ton vaccin

https://www.google.com/amp/s/www.lci...n-2181395.html

Avec un vaccin efficace à 95% (...) il suffit que la couverture vaccinale atteigne 50 à 60% pour que l’intégralité de la population soit immunisée, même ceux qui ne veulent pas se vacciner pour protéger les autres"

[VolKoF]

Dans ton lien ils parlent de 80% avec les nouveaux variants

Ça signifie que le nombre de reproduction de base de la maladie R₀=5
une personne malade contamine en moyenne 5 autres personnes, on est au niveau du VIH.

Pour la coqueluche et la rougeole, l'immunité collective est atteinte pour un taux proche de 95%.

[DANTE2405]

Ebola c'est une petite tapette.

[shubibiman]

Kensu, qu'y a-t-il d'étonnant à ce que ce chiffre puisse évoluer alors que le virus lui-même évolue ? Tu crois que ce chiffre est une décision politique ? Que c'est le gouverne-ment qui nous prend pour des khons ? Tu es du genre à ne pas t'adapter à une situation qui évolue ?

Sur ce chiffre de l'immunité collective, dès le début il y a eu des variations qui allaient jusqu'à 80%, peut-être pas forcément à Pasteur mais dans d'autres institutions.

C'était par exemple le cas lorsque le RU a clairement décidé de s'orienter vers cette politique.

Au passage :

Sur les plateaux TV ils parlaient souvent de 60%
Mais avec les variants ils ont dit qu'il fallait plutôt tabler sur du 80%

J'adore parce que ce sont toujours ceux qui disent aux autres de ne pas écouter BFM et compagnie et de se renseigner par soi-même qui en fait passent leur temps à regarder les infos à la télé quand toi tu ne les regardes jamais

[fatir]

BFMTV, c'est quand même une source sûre, non ?

[kensu]

Sérieux t'es énorme de mauvaise fois

Je te réponds à ça

Depuis le début je n'ai jamais lu que c'était 60 %, mais plutôt 80 %. https://www.pasteur.fr/fr/espace-pre...ite-collective

Je te montre juste que ça n'a jamais été 80% d'entré etc..
Le pire, sur le même site que toi

Au lieu de ne rien dire tu rebondis là-dessus :

Kensu, qu'y a-t-il d'étonnant à ce que ce chiffre puisse évoluer alors que le virus lui-même évolue ? Tu crois que ce chiffre est une décision politique ? Que c'est le gouverne-ment qui nous prend pour des khons ? Tu es du genre à ne pas t'adapter à une situation qui évolue ?

Quel est le rapport?
J'ai dit que c'était anormal?
Je te montre juste que tes propos sont incorrects que que ça a évolué là où toi tu certifies que tu as toujours vu que c'était 80%

Fais juste profil bas

Ensuite

J'adore parce que ce sont toujours ceux qui disent aux autres de ne pas écouter BFM et compagnie et de se renseigner par soi-même qui en fait passent leur temps à regarder les infos à la télé quand toi tu ne les regardes jamais

Déjà, je pense que tu te trompes entre Yori et moi.
Car indirectement, vu que tu me réponds, c'est que ça m'est adressé.

Ensuite, en quoi regarder la TV ce n'est pas se renseigner par soi-même ?

Et pour info, c'est souvent que Youtube ou autre que tu vois des extraits etc..

Et je te certifie que je suis très loin de passer mon temps à regarder la TV pour le covid (j'aime pas dire la covid).

Si y'avait des stats Netflix tu comprendrais vite que BFM TV, CNews, LCI ou autre ne tournent pas chez moi.
Ça fait des années que je regarde plus les JT etc..

C'est plutôt toi qui remets toutes les sources en question du moment qu'elle ne vont pas dans ton sens.

Moi je préfère vérifier et voir si c'est vrai ou non.
Toi t'es plus radical.
"Ah, c'est lui qui a dit ça? Donc c'est faux parce qu'il a dit une connerie en 1988".

[shubibiman]

Le problème souligné n'est pas de savoir si BFMTV est une source sûre, mais l'incohérence entre le discours de ceux qui réfléchissent et s'informent par eux-mêmes contrairement aux moutons qui regardent BFMTV alors qu'apparemment eux-mêmes passent leur temps à regarder les chaînes d'info.

La façon biaisée ou sensationnaliste de présenter des infos normalement fiables est un autre débat.