le topic des footix!!

[Arngrim]

Mieux, dans la surface espagnole.

Mais de là a en être étonné, faut pas déconner.

D'ailleurs si j'ai pas rêvé, pas malin l'arbitre, car le mec retire sa main de la figure 5 secondes pour protester, puis la remet d'un coup violemment

[Chapp]

@ Arngrim: Ronaldo est plutôt bon en club. Ce n'est pas un immense altruiste, tombe souvent, ne défend pas volontiers et n'est pas celui qui montre la voie quand c'est vraiment bloqué, généralement. Par contre, il est très bon techniquement, a une vitesse de course impressionnante, bon coup de pied sur balles arrêtées et un assez bon sens du but.

[TamTam13]

ouais, en gros c'est une tête de con.
J'ai hâte de voir comment Mourino va le calmer gérer.

Sinon c'est fou, mais j'ai l'impression que Villa est hors jeu sur le but, mais pas moyen d'avoir le coeur net sur les replays. Il y a eu une consigne Fifa d'éviter tout replay vérifiant les actions chaudes ou quoi ?

J'avais aussi cette impression mais effectivement vu aucun ralenti pour le vérifier avec certitude.
J'ai pas vraiment cherché non plus vu à quel point je suis content que les maçons se soient fait sortir

[Arngrim]

@ Arngrim: Ronaldo est plutôt bon en club. Ce n'est pas un immense altruiste, tombe souvent, ne défend pas volontiers et n'est pas celui qui montre la voie quand c'est vraiment bloqué, généralement. Par contre, il est très bon techniquement, a une vitesse de course impressionnante, bon coup de pied sur balles arrêtées et un assez bon sens du but.

Tain abusé quand même qu'il réussisse à marquer autant de but dans le championnat espagnol et rien dans l'équipe nationale.
Encore quand il jouait dans le championnat anglais je pigeais, mais là...

Je me dis que l'équipe serait mieux sans lui.


@TamTam13 : payday

[Adol]

:(
Sinon c'est fou, mais j'ai l'impression que Villa est hors jeu sur le but, mais pas moyen d'avoir le coeur net sur les replays. Il y a eu une consigne Fifa d'éviter tout replay vérifiant les actions chaudes ou quoi ?

Il l'est. Ca passe toutes les demi-heures sur Infosport (et bizarrement Canal+ n'en a pas parlé?).

http://coupe-du-monde.tf1.fr/video/b...e-5901799.html

Edit:J'édite avec une vidéo TF1..on le voit à 00:50, ou 00:51.Je sais plus bien la règle, si c'est le corps/jambes qui compte.
Qu'en pensez vous?

[Arngrim]

Coucou.

Je me disais bien... en fait à moins qu'il y ait un défenseur à la rue à l'autre bout de la surface, c'était assez évident.
Mais bon, je me console en disant que le Portugal a eu un peu le sort qu'on a généralement en jouant avec le feu.


Au final super réalisation technique chapeautée par la FIFA.

Bon, on a de plus en plus une coupe du monde en carton.

[max330mega]

quand même 3 matchs fausés en huitieme, c'est abusé.
ce serait marrant que la finale se termine sur un match comme ça, avec une belle erreure d'arbitrage.

[kensu]

Ronaldo est un super joueur. Exceptionnel même. Je vois pas en quoi Mourinho aura du mal à le gérer.

Les mecs comme ça, tu les gères super facilement

J'ai jamais vu ou lu une seule histoire le concernant. Il arrive à l'heure, s'entraine sérieusement.

Bref, je préfère 100 fois à avoir gérer un Ronaldo qu'un Adriado ou un Balotelli.

Je me fais pas de souci.

Après, pour le Portugal c'est simple. Ils ont pas d'attaquant.
Le jour où ils auront 2 bons attaquants, ils feront mal

Edit:J'édite avec une vidéo TF1..on le voit à 00:50, ou 00:51.Je sais plus bien la règle, si c'est le corps/jambes qui compte.
Qu'en pensez vous?

Pour moi hors jeu aussi

Image avec pause de la vidéo du match faite par moi même


Car sur le net on trouve des petits montages à 2 euros ^^


Italie baisée
Portugal baisé
Mexique baisé
Angleterre baisée

Bizarrement, c'est toujours pareil. Le Brésil se fait jamais baiser.

Ici les exploits des arbitres
http://mondial2010.slate.fr/article/...rs-du-mondial/

Si on enlève le but hors jeu + de la Nouvelle Zelande contre l'Italie
Qu'on ajoute le but valable de l'Italie contre la Slovaquie
Et qu'on retire le but hors jeu de Vittek contre la nouvelle Zelande on aurait eu :

Paraguay 1er avec 5 points +2 buts
Italie 2eme avec 5 points + 1 but
Nouvelle Zelande 3eme avec 4 points
Slovaquie dernière avec 1 point

[Arngrim]

Wé elle mieux cette image.

Bon, c'est plus ambiguë, ça va, une erreur plus tolérable.

Après, pour le Portugal c'est simple. Ils ont pas d'attaquant.
Le jour où ils auront 2 bons attaquants, ils feront mal

Ça explique pas pourquoi Ronaldo y sert à rien.

[Ragnarok]

Ici les exploits des arbitres
http://mondial2010.slate.fr/article/...rs-du-mondial/

"Cette video inclut du contenu de FIFA, qui l'a bloqué pour des raisons de droits d'auteur."
awesome, meme sur youtube ils mettent les oeilleres

[Kim KaphWan]

Comment tu fais pour savoir que la vidéo ne marchera pas? Tu as fait des essais ou lu des résultats de tests qui auraient été faits en ce sens?

Non. Mais en écoutant des spécialistes, j'ai été convaincu. :rmc crew:

Il me semble que ce n'est pas le debat hein. La question c'est "la video aidera-t-elle a ce que le foot soit plus respecteux des regles... Du foot" (oui on a tendence a l'oublier mais il y a des regles), et pas "la video aidera-t-elle a ce que les supporters ferment leur gueule".

C'est pas le débat en effet, pardon.

Mais depuis que je regarde le foot, il a toujours été comme çà. Je ne suis qu'un jeune fan de ce sport, mais grossir une faute fait partie du jeu selon moi : il y en a qui le font, d'autres pas. Si tu veux instaurer la vidéo dans chaque geste douteux lors d'un match, t'es pas sorti mon gars...

nan mais kim arrete de faire le teubé. il FAUT la vidéo. quand y'a but et que l'arbitre "humain" dit qu'il n'y a pas but c'est pas le facteur humain, c'est la bétise humaine.

t'as meme pas a débattre la dessus. tu te tais et tu constates. faut etre + con que con pour dire que le foot ça doit rester comme ça.

va jouer au foot et on verra la réaction que t'auras quand tu marqueras un but et qu'il sera refusé. t'iras dire a l'arbitre "pas d'problèmes m'sieur l'arbitre, c'est le facteur humain je comprend tout a fait! slurp!"

et tu dis que tu préfères le foot au rugby ou tennis grace a la non utilisation de la vidéo...bah tu sais quoi? va jouer a la pétanque mec!!!! ou achètes toi un cerveau.

c'était mon coup de gueule contre le comité de suçage de la fifa/uefa.

Si çà peut te rassurer, je suis pour une révision complète du système et du code d'arbitrage. Et puis pour savoir si un ballon est entré ou pas, aucun système n'est valable aujourd'hui. En attendant, un cinquième arbitre peut faire l'affaire.

Mais tu ne m'a pas convaincu pour ce qui est de la vidéo.

DESOLE POUR LE PAVE.

[batman]

Bon le portugal s'est fait niquer, voilà quoi!

Blatter a quand même dit que la vidéo serait a l'ordre du jour pour la prochaine réunion FIFA, mais, seulement pour la ligne de but, en aucun cas dans le jeu, c'est les simulateurs (italiens) qui doivent être content

[Chapp]

Non. Mais en écoutant des spécialistes, j'ai été convaincu. :rmc crew:

[...]

Par "spécialistes", tu veux dire des gens qui ont testé cela ou des gens qui en parlent? Nan, parce que sinon, je connais un paquet de spécialistes dans tout un tas de domaines.

Ce n'est pas une question de tuer le jeu.

Il y a un endroit pour tout. Laisser la comédie aux comédiens est une question de bon sens: ils s'en sortiront mieux.

Dans le cas du foot, ce ne sont pas les règles qui posent spécialement problème, mais leur application. Et selon toi, qui doit les appliquer en priorité pendant le match?

Maintenant, tu prends la réponse à la question précédente et tu te demandes si, à la vitesse à laquelle va le jeu aujourd'hui et le degré de "professionnalisme" atteint par les joueurs, cet objectif, à savoir la correcte application des règles, est réalisable en l'état.

Ils sont bons sur RMC?

[Ecclésiaste]

Et puis pour savoir si un ballon est entré ou pas, aucun système n'est valable aujourd'hui.

Tu vis en Ardèche dans une ancienne colonie biknit?

[Shû Shirakawa]

Ils sont bons sur RMC?

Sur RMC, c'est un peu les Tontons Flingueurs du foot avec une brochette de râleurs (Courbis, Fernandez et compagnie). Mais même eux, ils disaient après la journée fiasco de l'Angleterre et du Mexique que là, la vidéo s'impose, que ce n'est plus possible de fermer les yeux.

Par contre ce qui me gène avec ce genre d'émission, c'est que c'est envahi par un nouveau paramètre : les côtes. Les mecs ne disent plus "ah je vois bien Auxerre l'emporter, ils sont sur une bonne lancée à l'extérieur" mais "ah je vois bien Auxerre l'emporter, ils ont une belle côte de 1.35 donc je vous conseille de miser dessus".
Idem pour les spots "qui va gagner ? Espagne ou Portugal ? Portugal ou Espagne ? Pariez sur blabla.com. Jouer avec excès peut entrainer des risques tout ça tout ça".