Annonce
Réduire
Aucune annonce.
INQUISITION!
Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
-
Envoyé par cheveuxlongs Voir le messageLe type est du RN, a effacé juste après des tweets de la même teneur
En attendant, il y a tromperie sur la marchandise; aucun viking dans ce bateauDernière modification par yori, 10 novembre 2022, 18h33.
Laisser un commentaire:
-
Ils sont mignons les Greg Toussaint, les Stéphane Edouard et autres complexés de leur pigmentation ou origines.
Le type est du RN, a effacé juste après des tweets de la même teneur, balance un rentrez chez vous en Afrique pour résumer et on se pose encore des questions =)
C'est mignon.
Très mignon.
Laisser un commentaire:
-
-
Envoyé par nogo Voir le messageBien écoute à nouveau... Mais cette fois, ferme les yeux, et dis-toi dans la tête que tu entends "retourne en Afrique". Tu verras que le "qu'il(s)" parait ne pas exister
Moi je me base sur ce qu'on dit entendre les gens sur place
Donc les collègues du député
Ils disent bien que CT "qu'il(s) retourne(nt) en Afrique"
Mais que pr eux c'est impossible que ça soit au pluriel et blablabla
Lien ici si t'es courageux
https://m.youtube.com/watch?v=xSlo2vSg9Pc
Laisser un commentaire:
-
J'avais pas fait attention à la tête du député lfi en bas à droite
https://twitter.com/BFMTV/status/158...-595e8wjQ&s=19
Laisser un commentaire:
-
Bien écoute à nouveau... Mais cette fois, ferme les yeux, et dis-toi dans la tête que tu entends "retourne en Afrique". Tu verras que le "qu'il(s)" parait ne pas exister
Laisser un commentaire:
-
Nogo, le débat CT pas "retourne en Afrique" ou "qu'ils retournent en Afrique"
Tout le monde a entendu "qu'il(s) retourne(nt) en Afrique "
Le débat c'est plutôt sur le singulier (ciblage député) ou le pluriel.
Par contre, là où c'est raciste (ou plutôt teubé) c'est que les migrants en bateau ne viennent pas forcément d'Afrique.
Laisser un commentaire:
-
Il aurait pu être sanctionné pour la teneur de propos racistes, mais comme il n'y en a pas eu, il a été sanctionné pour foutage de bordel.
Laisser un commentaire:
-
Mais sur le plan judiciaire, Grégoire de Fournas ne peut être inquiété. Le racisme est un délit, mais le député dispose de l'immunité parlementaire, qui fait de lui un justiciable pas comme les autres. Dans l'hémicycle, un député a une liberté d'expression et d'action.
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par DANTE2405 Voir le messageIl ne finit pas au tribunal parce qu' il n'est pas condamnable quand il s'exprime dans l'assemblée. Raciste ou pas.
Laisser un commentaire:
-
Il ne finit pas au tribunal parce qu' il n'est pas condamnable quand il s'exprime dans l'assemblée. Raciste ou pas.
Laisser un commentaire:
-
C'est vrai qu'ils te font un putain de cinéma la team Mélenchon
(par contre je ne pense pas qu'une traversée soit comme une balade en moto car les migrants ne doivent sûrement pas pouvoir vérifier la météo qu'il fera quand ils se retrouveront au milieu de l'océan^^)
Envoyé par yori Voir le messageIl n'a pas été condamné pour racisme, mais pour foutage de bordel dans l'assemblée.
D'ailleurs la sanction n'est pas non plus si sévère que ça. Faut pas déconner. Mais justement, s'il ne finit pas devant les tribunaux, c'est peut être parce qu'on ne peut pas vraiment trancher entre "Retourne en Afrique!" ou "Qu'ils retournent en Afrique..". Je veux dire, il suffit de réécouter sa réflexion... C'est extrêmement compliqué de trancher ! Et en même temps, pour que ça aille au tribunal, il faut peut être aussi une plainte...
Laisser un commentaire:
Laisser un commentaire: