Annonce

**Bestiole** · 07 février 2010, 11h57

[édit]

Dans tout les cas je ne pense pas que l'on puisse tirer grand chose d'une AES sur un écran plat, quelques soit le technologie utilisée. Pas bien grave au final car on peut toujours utiliser un PC pour avoir un rendu impeccable ou jouer sur borne.

Après pour jouer à l'AES il ne faut pas être trop regardant, ce qui tombe bien pour certain qui ne sont même pas traumatisés de jouer en 16/9

**Chapp** · 08 février 2010, 09h45

'laud!

Par contre, il faut que tu essaies avec un bon écran plat et des réglages adéquats, tu verras que, bien que différente d'un CRT, l'image est très loin d'être immonde.

Pour ce qui est du 16/9, tu peux rester en 4/3: c'est plus respectueux du travail fourni par les créateurs...

Tu as lu le post de Tarma sur ses impressions au sujet de son nouvel écran plat?

**Chapp** · 08 février 2010, 12h13

Voici un post très intéressant de IORI2000, merci à lui, qui a fait un test avec MOTW sur trois télés différentes et avec deux AES (

), l'une JAP, l'autre US. La première en RGB, la seconde en component (modification que Maskman illustre ici ) et RGB.

Le sujet original d'où provient cette citation est en "Zone de Quarantaine", voici le lien.

Envoyé par IORI2000 Voir le message

**Bestiole** · 08 février 2010, 20h43

Après tout dépend ce que l'on appel une belle image...

Disons que pour rester objectif je dirais que l'image sur LCD n'est simplement pas naturelle, et c'est principalement cela qui me pose problème.

Pour illustrer, voici ce que tout le monde s'accorde à définir comme étant le nec plus utra en matière d'image, la bonne vielle New Astro City (ou autres bornes du genre) Donc pour moi une belle image c'est ça :

Les couleurs ressortent mal sur la photo mais c'est surtout le rendu qu'il faut retenir.

Et voici donc ce que l'on peut obtenir sur écran plat :

Pour moi y'a pas, le pixel art perd tout son charme sans l'effet scanline (naturel sur CRT et reconstitué avec MAME) et je ne pourrais jamais dire d'une image granuleuse qu'elle est belle, mais juste passable.

Donc à choisir, et purement pour le plaisir des yeux, c'est l'emulateur (nettement plus approprié) que je branche et non l'AES, les portages sur autres consoles je n'en parle même pas...

**Mug superstar** · 08 février 2010, 21h19

Bestiole ........ mon héros

Mug

**Tarma** · 08 février 2010, 22h49

C'est quoi, "version native" ? Une vraie Neo·Geo sur écran plat ? Si c'est le cas, l'écran ne me semble pas spécialement bien réglé pour du FFS (et donc du SD en général).

Ce qui m'amène à répondre à Chapp (de ciment) : pas de souci, je ferai une capture. Avec, au hasard, le jeu qui m'a servi à régler ma TV, qui est aussi le jeu Neo·Geo auquel j'ai le plus joué. Et puis au hasard, Mai Shiranui, mais là je ne sais pas pourquoi...

Bon, après je ferai une photo toute naze pour me vautrer, mais ça c'est bien normal.

PS : pour moi le nec plus ultra ce sont les Sony Trinitron de la fin des années 90 et les Wega (qui sont apparemment une sous-famille des Trinitron) du début des années 2000. Mais bon, je ne sais plus qui m'a dit ici qu'en CRT il y avait bien mieux que du Sony, et "qu'il n'y avait pas photo".

Edit :
C'est clair que quoiqu'on fasse, pour un puriste du CRT, le rendu sur écran plat sera toujours naze, hein. C'est comme essayer de convertir akra au mazout (plaisir et pas praticité). Je pense qu'après, c'est le degré d'exigence de chacun qui varie, et donc la perception de l'éloignement d'une "perfection", elle-même hautement subjective. Dans mon cas, le fait de manipuler très souvent des captures d'écran en format natif (les petites images 304x224, pour les 2/3 qui ont encore envie de lire ce post) a fini par fausser ma perception. Bref.

**fatir** · 08 février 2010, 23h08

c'est subjectif... personnellement, je préfère le Philips

sinon, la règle d'or c'est : plus c'est petit, plus c'est beau

**Bestiole** · 08 février 2010, 23h39

Envoyé par Tarma Voir le message

C'est quoi, "version native" ? Une vraie Neo·Geo sur écran plat ? Si c'est le cas, l'écran ne me semble pas spécialement bien réglé pour du FFS (et donc du SD en général).

C'est en fait un screenshot redimentioné x3 par photoshop, pas eu le tonus de rebrancher la Neo pour prendre une tof, mais le résultat doit être très approchant.

Après il y deux grandes familles, ceux qui aiment le scanline et ceux qui aiment (ou supportent/tolèrent) les pixels.

Là où j'ai arrêté ma quête en vue d'avoir l'image parfaite avec mon AES, c'est que dans le meilleurs des cas, mais vraiment au top du top, à la place d'avoir des pâtés, j'aurais une image hyper précise qui donnerais une horreur du genre :

Mais comme tu dis, à force de voir de tout on fini par s'habituer, et tout fini par passer (tristement) enfin pas le 16/9, faut pas déconner non plus!

Et ce qu'il y a de bien à jouer sur LCD chez les potes, c'est que ca ma fais choper la gaule quand je rebranche mon Astro juste après.

**Kretinou** · 09 février 2010, 07h38

Envoyé par Bestiole Voir le message

Pour moi y'a pas, le pixel art perd tout son charme sans l'effet scanline

+1

Sur ma borne, en 15khz, j'ai un scanline très légèrement + prononcé que sur une New Astro, Windy I ou Egret II (réputées les meilleures pour afficher une telle fréquence). Mais je dois dire que ce scanline donne un effet "old school" unique et inexplicable lorsque je passe du MVS. Par-contre, j'ai beaucoup de peine avec ce même scanline sur une borne SD Atomiswave, trop épais et espacé.

Comme le dit Tarma, tout est une question de tolérance. Je serai curieux de voir de la Neo-Geo sur LCD. Par-contre, impossible pour moi d'encaisser du 16/9. Je suis prêt à accepter un rendu moins fin mais pas une déformation des personnage.

**Chapp** · 09 février 2010, 08h58

@ Bestiole:

Sympas les images que tu as postées.

Je comprends à présent ce que tu recherches comme résultat.

Tu noteras que le résultat qui te paraît le plus agréable et proche de ta borne, c'est sur un écran plat que tu l'obtiens, à moins que tu aies encore un vieil écran d'ordinateur, ce dont je doute. Le problème ne doit donc pas venir de ce que les écrans eux-mêmes seraient potentiellement incapables d'afficher, mais de la partie logicielle.

Entre l'image que tu obtiens sous MAME et cette image obtenue sur mon LCD, il ne me semble pas y avoir d'immenses différences, à l'exception du scanline.

La voici en 4/3 pour ne pas te casser le moral aussi tôt dans la journée (

) :

Il faut garder à l'esprit que cette image est affichée sur un 46'', donc on n'y joue pas à 30 cm de distance.

Au sujet de l'image provenant du XLA, c'est un effet qui peut être assez joli, la photo ne lui rendant pas spécialement hommage, même si ce n'est pas identique à ce à quoi j'étais habitué. Pour ma part, ce type de rendu ne m'a pas fait fuir.

@ Tarma: J'ai hâte de voir le résultat.

Pour ce qui est d'avoir une "perception faussée", je pense que c'est plutôt un avantage.

**Tarma** · 09 février 2010, 19h29

Voici ce que j'ai pu faire comme photos.

Un p'tit coup de Mai (je remarque au passage que le sprite diffère entre Fatal Fury 2 et Fatal Fury Special) :

Puis l'image en entier :

Enfin la même, mais avec les réglages d'usine :

**Mefffisto** · 09 février 2010, 20h15

Envoyé par Tarma Voir le message

Voici ce que j'ai pu faire comme photos.

Un p'tit coup de Mai (je remarque au passage que le sprite diffère entre Fatal Fury 2 et Fatal Fury Special) :

Puis l'image en entier :

Enfin la même, mais avec les réglages d'usine :

je prends le train en route, donc desole si HS:

Il a l'air arrondi ton LCD?

**Maskman** · 09 février 2010, 20h40

Tarma,

Ton test est sur quel TV ?...peux-tu faire la même avec un KoF récent s'il te plait ?(98 ou 2002)

Merci à toi.
@+++

**Maskman** · 09 février 2010, 20h49

Envoyé par Tarma Voir le message

PS : pour moi le nec plus ultra ce sont les Sony Trinitron de la fin des années 90 et les Wega (qui sont apparemment une sous-famille des Trinitron) du début des années 2000. Mais bon, je ne sais plus qui m'a dit ici qu'en CRT il y avait bien mieux que du Sony, et "qu'il n'y avait pas photo".

J'ai vu en Trinitron, et y a pas photo avec le CW29Z306V de Samsung, un catho 4/3 plat 29" SlimFit ou le WS32Z419T version 16/9 32"...les couleurs ressortent mieux, et y a pas d'effet d'escalier !

**Francklin** · 09 février 2010, 20h49

Envoyé par Mefffisto Voir le message

Il a l'air arrondi ton LCD?

Il était surtout en courte focale sur son appareil photo.

Annonce

La Neo sur écran plat.

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire